Fábio Vieira

[miguel1000]

Desculpa mas isso que estás a dizer dá razão a quem acha que tem grandes limitações. Nenhum bom jogador pode jogar bem só numa posição de um único sistema táctico.

Qualquer jovem português terá dificuldades a jogar em duplo pivot. O Fábio também joga bem descaido na ala direita, agora sem um trinco atrás é impossível. O problema foi o Sérgio construir o jogo à volta de um cepo como o Marega.

 

[JORGE ARAUJO]

Como é lógico o Sérgio não pode colocar um meio campo a 2 com o SO e o Fábio a contar com a falta de agressividade dos remendados de jogos anteriores.Agora recuso-me a fazer disto uma questão de falta de entrega ou de atitude por parte do Fábio ou dos miúdos da formação, acho que foi acima de tudo um equívoco tático por muito que goste do SC.

 

[miguel1000]

Claro que não é pedir muito e o Fábio vai ter que o ser e que evoluir esse aspecto. Não quer é dizer que seja capaz de jogar onde o treinador pediu e seja capaz de desempenhar aquelas funções.

A questão da formação, na minha opinião, tem muito a ver com a gestão de expectativas e a percepção de que muitos destes miudos estão a aprender. Faz parte de um processo.
Se queremos que o clube aposte na formação (a maior parte quer) e, verdade seja dita, o clube tem mesmo que o fazer, temos que perceber que estes jogadores vêm de uma realidade diferente (equipasB e escalões de formação) e vão entrar num processo de aprendizagem que implica cometer erros para ir melhorando e corrigindo lacunas do seu futebol. Isto vai acontecer com todos, embora de formas e em tempos diferentes.
Não pode é existir uma bipolaridade tão grande como aquela que se vê na avaliação dos jogadores (não digo que seja o teu caso). O Leite, por exemplo, passou de dispensável, a craque que tem de ser titular e novamente dispensável em pouco mais de 2 semanas! O Fábio Vieira passa de gajo que tem de jogar porque é craque a flop em poucos dias... o mesmo vale para o Baró, o João Mário, o Diogo Costa!
Este jogadores se continuarem a jogar vão errar mais vezes e é assim que vão crescer. Temos que perceber isso. Mas eles têm é que jogar e não ter uns 5 minutinhos aqui e ali porque não é com isso que vão crescer o que quer que seja. Têm que jogar... se não for aqui é noutro sitio qualquer.
Por exemplo, agora anda tudo maluco com o Francisco Conceição porque ele entrou muito bem no jogo com o Boavista, mas a m,alta tem que perceber que ele tem 17 anos e, por isso mesmo, se continuar a ter oportunidade de jogar vai falhar algumas vezes, vai errar a finta, errar o passe.... vai fazer asneira porque faz parte do processo! Não vai ser sempre tudo um mar de rosas.

Depois, claro que depende muito do jogador, da sua personalidade, doas equipas que apanha e dos treinadores, o facto de demorar mais ou menos tempo a atingir um determinado patamar de maturidade futebolística.
Temos dois bons exemplos portista para isso: Oliveira e o Ruben Neves.
Lembro-me da estreia do S. Oliveira na equipa A com 17/18 anos numa época do Jesualdo. Toda a gente maluca com o puto e com a qualidade que tinha. Ora bem, por diversas razões, o processo de evolução e maturação do futebol do S. Oliveira não foi tão rápido como se calhar parecia que ia ser. A verdade é que, depois dessa estreia na equipa A, o Sérgio Oliveira ainda teve que passar por empréstimos ao Beira Mar, ao Mechelen e ao Penafiel, teve que rescindir e assinar pelo Paços, ainda passou pelo Nantes (meio ano) e até pela Grécia (mais meio ano). Só no ano passado, com praticamente 28 anos, é que o Sérgio Oliveira se afirmou verdadeiramente no Porto e pelo caminho, durante este tempo todo, ficaram muitos da sua geração que também prometiam.
No caso do Ruben Neves é o oposto. Um jogador que com 17 já se percebia que tinha uma maturidade acima da média e de qualquer suspeita. Estávamos perante um jogador que, mesmo tendo tão pouca idade, se percebia que agarrava qualquer meio campo sem dificuldade. Infelizmente tivemos que o vender (e por um preço muito baixo) mas não espanta que, mesmo ainda em tenra idade, dê cartas da forma que dá no campeonato Inglês.

Faltou dizer que o Rúben Neves seria igualmente comido num meio campo a 2.

 

[miguel1000]

Não, não tentas e isso é evidente.

Nunca o Fábio tinha um décimo das desculpas que tem aqui se não fosse da formação.

Basta ver a fraquissima produção do Fábio e do Marega, e depois ler os comentários nos dois tópicos para se perceber de que lado está a coerência.

E o número de oportunidades, além do novo Pedroto ter construído uma equipa em função de um pés de tijolo.

 

[Treinador de Bancada]

Não, não tentas e isso é evidente.

Nunca o Fábio tinha um décimo das desculpas que tem aqui se não fosse da formação.

Basta ver a fraquissima produção do Fábio e do Marega, e depois ler os comentários nos dois tópicos para se perceber de que lado está a coerência.

Estás a dar tiros nos pés argumentativos, oravejamos:

Marega teve inúmeros jogos em que o rendimento individual foi além de sofrível (exemplo o último jogo) ou com atitudes disciplinares de claro desrespeito para o treinador. Consequência? Paninhos quentes na CI e entrada no 11 seguinte.

O Fábio teve jogos ou em que não teve a atitude, a raça a entrega que o treinador quis. Consequência? Chicote na mão, e ameaça que não calça mais.

Eu não questiono a dura, que a meu ver tirando o facto do treinador ser o maior responsável por querer fazer omeletes com tomates, é mais que justificada.

O que eu questiono e acho que quase toda a gente também é a falta de igualdade no tratamento de o craque do Mali para os colegas de posição e por extensão para os miúdos da formação.

Além de estar sem potência, e sem aquele jogo que amassava os adversários o Marega tem 2 golos nos últimos 13 jogos que fez. O Evanilson marca um golo a cada 96 minutos jogados, o Marega a 222. Chamam a isto equidade? Justiça? Para além de a equipa estar viciada e montada para jogar à sua volta como se fosse o CR7 do Dragão.

A ideia que passa é que o Marega é o filho e os outros são os enteados. E o pessoal sente a injustiça, e destaca-a mais por ele ser um jogador rudimentar que não agrada aos olhos do comum adepto.

 

[RuiDias]

Sejamos claros, o SC não é um treinador que forma jogadores. Até o SO teve de sair da equipa para voltar com mais créditos.
Até me parece que se tivéssemos um treinador que tivesse jeito para os jovens iríamos aproveitar muita da qualidade que temos entre portas, mas é o que temos e, pelo menos até final desta época, vai ser isto.
Com isto não quero dizer que não vejo mérito no que o SC faz, vejo muito mérito, pois conseguiu ser campeão e fazer boas prestações na Champions com equipas das mais fracas que já tivemos, mas isso não faz dele um treinador formador.

 

[Dragon]

O Fábio já tinha jogado na B em duplo Pivot, posso estar errado mas penso que não. Na A já tinha sido utilizado nessa posição? Seguramente que não, treina com regularidade nessa posição? Tenho dúvidas, provavelmente fez 1 ou 2 treinos antes do jogo com o Boavista. Tudo isso legitima os adeptos na sua defesa, o Fábio tem de continuar a jogar para poder crescer e evoluir. Ele tanto pode jogar num 4-3-3 ou num 4-4-2 a partir da direita. Claro que a nivel de intensidade, garra, morder os calcanhares aos adversários ainda tem muito que crescer e evoluir, mas faz parte também da fibra do jogador e para isso precisa também de jogos.

 

[katatonia10]

estou a ver que o tópico anda movimentado, apesar de só ter lido esta última página.

só mais uma achega; há um jogo, infelizmente não me lembro exactamente qual, mas penso que foi em casa nossa, por volta do minuto 30 que a câmara foca o SC e ele está a dizer qualquer coisa como; "vai buscar a bola, fábio." não consultei os especialistas labiais da cmtv, mas parece-me óbvio que é isso que ele diz.

ora, assim vai sendo mais fácil construir a justificação para não ser aposta séria do treinador, até porque com isso revela coerência. salvo erro, o próprio treinador já tinha dito o mesmo numa entrevista que deu recentemente.

se juntarmos o facto de não se dar mais ao jogo, ao comportamento precário sem bola - o segundo golo do boavista que descrevi ontem é um excelente exemplo - voilà. é óbvio que se eu vi ao detalhe aquela jogada, alguém do staff FCP também terá visto, mesmo que não tenha sido o treinador.

por último, o miúdo é bom, tem talento e pode ser um jogador de valia interessante para o FCP no futuro, mas, como muitos, "padece do mal" de acharem que ele é melhor do que é na realidade.

 

[Sidious]

Já se descobriu a posição ideal para o novo Quintero?
Peço desculpa o Quintero ainda marcava uns golitos de vez em quando

Fabio - 4 golos em 700 minutos
Deus do Mali - 9 golos em 2000 minutos

A piada faz-se sozinha

Mas continuem a legitimar o rei sol

 

[Dragon_92]

Foram um fiasco porque jogámos com um cepo no lugar de avançado. Nenhum 4-3-3 funciona a jogar com um gajo que não sabe receber uma bola a jogar como 9.

É isso e jogar com três médios cuja criatividade não é o ponto mais forte em nenhum deles.

Um 4-3-3 com Uribe, Grujic e Sérgio Oliveira é óbvio que não funciona.

 

[Um Portista]

estou a ver que o tópico anda movimentado, apesar de só ter lido esta última página.

só mais uma achega; há um jogo, infelizmente não me lembro exactamente qual, mas penso que foi em casa nossa, por volta do minuto 30 que a câmara foca o SC e ele está a dizer qualquer coisa como; "vai buscar a bola, fábio." não consultei os especialistas labiais da cmtv, mas parece-me óbvio que é isso que ele diz.

ora, assim vai sendo mais fácil construir a justificação para não ser aposta séria do treinador, até porque com isso revela coerência. salvo erro, o próprio treinador já tinha dito o mesmo numa entrevista que deu recentemente.

se juntarmos o facto de não se dar mais ao jogo, ao comportamento precário sem bola - o segundo golo do boavista que descrevi ontem é um excelente exemplo - voilà. é óbvio que se eu vi ao detalhe aquela jogada, alguém do staff FCP também terá visto, mesmo que não tenha sido o treinador.

por último, o miúdo é bom, tem talento e pode ser um jogador de valia interessante para o FCP no futuro, mas, como muitos, "padece do mal" de acharem que ele é melhor do que é na realidade.

Parabéns pela lucidez.

Vi o jogo da mesma forma do que tu e esse lance também.

É o que é, felizmente na estrutura do F.C.Porto trabalha-se sobre os erros e não em desculpas, assim é que se cresce.

E não malho no Fábio porque sim, malho no Fábio porque ele pode e deve dar mais, muito mais, porque tem qualidade para isso.

 

[LuccaLisboa]

Estás a dar tiros nos pés argumentativos, oravejamos:

Marega teve inúmeros jogos em que o rendimento individual foi além de sofrível (exemplo o último jogo) ou com atitudes disciplinares de claro desrespeito para o treinador. Consequência? Paninhos quentes na CI e entrada no 11 seguinte.

O Fábio teve jogos ou em que não teve a atitude, a raça a entrega que o treinador quis. Consequência? Chicote na mão, e ameaça que não calça mais.

Eu não questiono a dura, que a meu ver tirando o facto do treinador ser o maior responsável por querer fazer omeletes com tomates, é mais que justificada.

O que eu questiono e acho que quase toda a gente também é a falta de igualdade no tratamento de o craque do Mali para os colegas de posição e por extensão para os miúdos da formação.

Além de estar sem potência, e sem aquele jogo que amassava os adversários o Marega tem 2 golos nos últimos 13 jogos que fez. O Evanilson marca um golo a cada 96 minutos jogados, o Marega a 122. Chamam a isto equidade? Justiça? Para além de a equipa estar viciada e montada para jogar à sua volta como se fosse o CR7 do Dragão.

A ideia que passa é que o Marega é o filho e os outros são os enteados. E o pessoal sente a injustiça, e destaca-a mais por ele ser um jogador rudimentar que não agrada aos olhos do comum adepto.

Tens de corrigir quantos minutos precisa o Marega para marcar...
Se fossem 122 não estávamos todos na eminência de uma crise de ansiedade quando sai cada 11...

 

[Treinador de Bancada]

Tens de corrigir quantos minutos precisa o Marega para marcar...
Se fossem 122 não estávamos todos na eminência de uma crise de ansiedade quando sai cada 11...

Tens razão é 222. 122 é o Taremi

Ou seja o craque da equipa, o jogador chave, é um que demora 2 jogos e meio a marcar um golo no Tugão

 

[Dragon_92]

Não, não tentas e isso é evidente.

Nunca o Fábio tinha um décimo das desculpas que tem aqui se não fosse da formação.

Basta ver a fraquissima produção do Fábio e do Marega, e depois ler os comentários nos dois tópicos para se perceber de que lado está a coerência.

Dá para os dois lados.

A prova disso é que no tópico do Marega não te vi fazer um único comentário depois do jogo.

Presumo que seja essa a coerência pela qual reclamas.

 

[Ruben1893]

O Marega ser um autêntico cepo e o pior futebolista da história do Futebol Clube do Porto não apaga o facto do Fábio ter feito 45 minutos de merda

Duas coisas conseguem ser verdade ao mesmo tempo
Nem percebo bem de onde vem esta conversa do Marega quando se está a falar do Fábio

 

[Mehdi]

Que ponha os olhinhos no Mason Mount se nao quiser acabar como um Quintero.

é possivel ser bom de bola e criativo e ao mesmo tempo correr bastante.

 

[jcmp17]

Que ponha os olhinhos no Mason Mount se nao quiser acabar como um Quintero.

é possivel ser bom de bola e criativo e ao mesmo tempo correr bastante.

Quem é o Lampard do Fábio?

 

[Eclipsisboy]

O Marega ser um autêntico cepo e o pior futebolista da história do Futebol Clube do Porto não apaga o facto do Fábio ter feito 45 minutos de merda

Duas coisas conseguem ser verdade ao mesmo tempo
Nem percebo bem de onde vem esta conversa do Marega quando se está a falar do Fábio

São os românticos da formação.. misturam alhos com bugalhos.. para ver se desviam atenções..

 

[Sidious]

Que ponha os olhinhos no Mason Mount se nao quiser acabar como um Quintero.

é possivel ser bom de bola e criativo e ao mesmo tempo correr bastante.

Ou então que ponha os olhos no Smith-Rowe...oh wait

 

[Ruben1893]

São os românticos da formação.. misturam alhos com bugalhos.. para ver se desviam atenções..

Eu adoro os nossos miúdos da formação mas chegando à equipa principal, são apenas jogadores como os outros

Estiveram mal, acontece, ninguém morreu e no próximo corre melhor
É simples, não é um drama, não é preciso dizer que o a, b ou c estiveram pior