Saberemos totalmente a estória verdadeira um destes dias mas algumas coisas são claras:
- A Sad sabia que o jogador nao tinha renovado e qual era a cláusula actual;
- Desconhecemos qual o valor oferecido para renovar, partindo do principio que foi apresentada proposta. Se os valores vinculados forem verdadeiros são a meu ver anedóticos ainda que esteja eu longe de ver no FC um potencial por aí além;
- Uma Sad profissional ignoraria o facto do treinador ser pai. E agindo como sempre, saberia que SC o manteria a jogar ainda que não renovasse;
- Uma Sad fiar-se no facto de um jogador ser "portista" ou ser filho do treinador demonstra uma ingenuidade diversa da argucia que teimam em dizer ter.
- Tivessemos possibilidade (dinheiro) para sacar miudos aos adversários por 5 milhões era ontem... o problema é que eles não são parvos nas cláusulas e nós nem dinheiro para isso temos;
Conclusão que retiro:
A Sad esteve mal se entenderem que o activo vale mais de 5 milhões;
O treinador esteve ao seu nivel, manteve o jogador a jogar sabendo que não renovou;
O pai, a ser verdade os valores, olhou pelo interesse do filho. Vai ganhar muito mais e ter visibilidade. Não sei se o pai procurou saber junto da Sad se lhe ofereciam mais montra, mas sendo o treinador como é duvido que desse garantias;
O jogador pode chorar baba e ranho: quem me dera ir ter o aumento que vai ter. Vai ter de crescer e dar à perna. Olhou pela sua vida.
Portanto, eu como portista que tenho de ver os interesses desportivos e financeiros do clube e que para mim é secundário a satisfação do jogador/pai ou treinador só posso estar desiludido (mais uma vez) com a Sad. A eles compete olhar pelos nossos interesses, não jogadores e treinadores (ainda que portistas) que primeiro tem de olhar pelo seu futuro.
Se as teorias da conspiração dizem que quanto FC veio para o Porto com cláusula de 5 milhões era já a prever isto, pois muito bem: assuma-se tal e veja-se como até algo positivo, ficamos com 5 milhões e tivemos algum rendimento desportivo.
Senão, senhores da Sad e assalariados humanos e outros: metam a viola no saco, pois ficam-nos a dever uns 10/15 milhões pelo menos de valor de transferência "normal" pela falta de visão.
E nunca PC e sua entourage poderá atirar a pedra de beneficiar filhos (o próprio, Caldeira, Macaquinhos...), ou de ganhar dinheiro à custa do Porto... é só anedótico.
- A Sad sabia que o jogador nao tinha renovado e qual era a cláusula actual;
- Desconhecemos qual o valor oferecido para renovar, partindo do principio que foi apresentada proposta. Se os valores vinculados forem verdadeiros são a meu ver anedóticos ainda que esteja eu longe de ver no FC um potencial por aí além;
- Uma Sad profissional ignoraria o facto do treinador ser pai. E agindo como sempre, saberia que SC o manteria a jogar ainda que não renovasse;
- Uma Sad fiar-se no facto de um jogador ser "portista" ou ser filho do treinador demonstra uma ingenuidade diversa da argucia que teimam em dizer ter.
- Tivessemos possibilidade (dinheiro) para sacar miudos aos adversários por 5 milhões era ontem... o problema é que eles não são parvos nas cláusulas e nós nem dinheiro para isso temos;
Conclusão que retiro:
A Sad esteve mal se entenderem que o activo vale mais de 5 milhões;
O treinador esteve ao seu nivel, manteve o jogador a jogar sabendo que não renovou;
O pai, a ser verdade os valores, olhou pelo interesse do filho. Vai ganhar muito mais e ter visibilidade. Não sei se o pai procurou saber junto da Sad se lhe ofereciam mais montra, mas sendo o treinador como é duvido que desse garantias;
O jogador pode chorar baba e ranho: quem me dera ir ter o aumento que vai ter. Vai ter de crescer e dar à perna. Olhou pela sua vida.
Portanto, eu como portista que tenho de ver os interesses desportivos e financeiros do clube e que para mim é secundário a satisfação do jogador/pai ou treinador só posso estar desiludido (mais uma vez) com a Sad. A eles compete olhar pelos nossos interesses, não jogadores e treinadores (ainda que portistas) que primeiro tem de olhar pelo seu futuro.
Se as teorias da conspiração dizem que quanto FC veio para o Porto com cláusula de 5 milhões era já a prever isto, pois muito bem: assuma-se tal e veja-se como até algo positivo, ficamos com 5 milhões e tivemos algum rendimento desportivo.
Senão, senhores da Sad e assalariados humanos e outros: metam a viola no saco, pois ficam-nos a dever uns 10/15 milhões pelo menos de valor de transferência "normal" pela falta de visão.
E nunca PC e sua entourage poderá atirar a pedra de beneficiar filhos (o próprio, Caldeira, Macaquinhos...), ou de ganhar dinheiro à custa do Porto... é só anedótico.
Última edição:
