só neste caso? ou em todos os casos costuma ser assim??
Estão a entrar numa narrativa de pôr os defeitos todos no miúdo e no treinador, boa sorte meu caro
Francisco Conceição
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 40
- Golos
- 8
- Assistências
- 5
- Amarelos
- 12
- Vermelhos
- 1
Estão a entrar numa narrativa de pôr os defeitos todos no miúdo e no treinador, boa sorte meu caro
Muito pelo contrario eu não culpo o Chico e muito menos o SC. A incompetência neste caso é sempre da SAD por ter esta clausula a não ser que me provem o contrario. O Chico sair não chateia apesar de gostar do futebol dele mas nenhum jogador é obrigado a ficar no clube contrariado se paga a clausula, chateia é os valores.
Eu digo neste caso porque não me parece que a direção queira entrar num braço de ferro com o Chico enquanto o SC estiver cá mas é apenas suposição minha.
Estranho ainda não ter visto foto dele com as cores do ajax...
P. S. Afinal já vi
P. S. Afinal já vi
O comentário do macaco é apenas para levar os lorpas a virarem-se contra o jogador e contra o treinador em vez de se virarem contra quem não teve a visão de renovar com um bom jogador que tinha uma clausula de 5 milhões.
Esse tipo é mais um dos abutres que gravitam à voltas do dinheiro do clube. Já foi um grande adepto, agora é um pau mandado.
Esse tipo é mais um dos abutres que gravitam à voltas do dinheiro do clube. Já foi um grande adepto, agora é um pau mandado.
Entao acho que nao ha um adepto que nao entenda a saida.
Incrivel.
E é verdade que para renovar proporam 5K?
Onde viste?
P.s.2. Era montagem feito por uma gaja do Twitter
Vale bem mais que 2 mil por mês.
Não viste porque ainda nada é oficial, mas não deve faltar muito.
Quero acreditar que este negócio será comunicado à CMVM. E que os envolvidos falarão sobre o mesmo.
É preciso confirmar isso
Estive 2 dias a digerir o que se passou neste caso, em que nem quis ver notícias. É para mim um caso muito sério.
Não é tanto a perda do jogador ou se vale ou não vale o salário que pede.
É termos passado um miúdo para a equipa A, porque acreditamos na capacidade dele e não ter blindado com uma cláusula a prova de bala. Se tivéssemos renovado o ano passado tinha sido por valores perfeitamente razoáveis e com uma cláusula de jeito.
Mais uma prova da incompetência e caos que rege a nossa direção.
Acredito, pela personalidade que o SC se manteve á parte e que será dos mais chateados com a situação. Enfim, acreditem os cegos que a culpa é do jogador ou do empresário...
Não é tanto a perda do jogador ou se vale ou não vale o salário que pede.
É termos passado um miúdo para a equipa A, porque acreditamos na capacidade dele e não ter blindado com uma cláusula a prova de bala. Se tivéssemos renovado o ano passado tinha sido por valores perfeitamente razoáveis e com uma cláusula de jeito.
Mais uma prova da incompetência e caos que rege a nossa direção.
Acredito, pela personalidade que o SC se manteve á parte e que será dos mais chateados com a situação. Enfim, acreditem os cegos que a culpa é do jogador ou do empresário...
2 minis e uma bifana.
Isso já não é assim.
Antigamente as cláusulas de rescisão tinham de ser pagas pelos jogadores que rescindiam. Isto queria dizer que o jogador pagava do bolso. Portanto ou o jogador adiantava o dinheiro ao clube "comprador" ou o clube tinha de lhe transferir o dinheiro. Em qualquer dos casos isto significava um pagamento ao jogador portanto sujeito a impostos sobre o rendimento.
Agora uma terceira entidade "ergo" Clube comprador pode pagar diretamente ao clube que tem os direitos e só pagará os 5M€.
Impostos aqui haverá apenas os que surgirem da geração de lucros no final do exercício do FC Porto. A geração de mais valias do passe (que eu saiba) não é sujeita a impostos. Isso aplica-se somente a imobilizado e a títulos transacionáveis em bolsa pelo que sei. Um jogador não se encaixa (penso).
Se há alguém culpado nisto tudo é a sad e esta é que tem de explicar o que sucedeu.
Boa Sorte Francisco
Boa Sorte Francisco
É que por 5M até um dos nossos rivais diretos podia vir cá buscar o nosso jovem mais promissor
Posso está desatualizado sobre o tema, não é a minha área profissional. Sei que antigamente era como falei mas não digo que não possa ter mudado
Mas é necessário virem macacos ou macacas dizer o que quer que seja para que um Portista se sinta traído por Francisco Conceição? Embora seja um profissional, um profissional Portista não é isto. Nos dias que correm é praticamente um disparate ligar formação a mística/portismo. Têm sido os primeiros a cagarem-nos em cima. Veja-se o que disse Fábio Vieira. Mais que jogar pelo FC Porto, era um sonho jogar na PL. Basicamente, deve-se apostar na formação porque os jogadores são mais baratos. Não vou meter o pai ao barulho porque o filho é maior de idade e não sei quais foram os conselhos que lhe terá dado.
Tudo isso, no entanto, não invalida que os principais culpados sejam os senhores da administração. Neste caso ter-se-ão fiado no "portismo" do jogador e na possibilidade de terem o pai como aliado, esquecendo-se que o jogador é um profissional e que isto poderia acontecer. A inépcia, mais uma vez, queimou-os.
Basta o jogador aceitar, sem o seu acordo nada, o que me revolta sendo uns dos dois da circular é bater tanto no peito e depois irem para um desse4s dois, para um clube estrangeiro sim entendo, mas para os nossos rivais, são somentes uns vendidos, pelo menos tinham a honra de nunca bater no simbolo, que sei que temos putos com gostos por outros clubes, normal, agora que não batem no símbolo!
Onde?