Os jogadores reagem de forma diferente aos discursos do treinador. Não são todos iguais.
Iván Marcano
- Iniciador de Tópicos DanielT
- Data de início
5
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Eu não o acho um craque... mas tem algumas qualidades que demonstrou desde que chegou cá. No caso do Carmo, dos jogos que vi do braga, não vi nada de especial. Mas claro que é um nível diferente... como jogar num FC Porto é um nível muito diferente de jogar num braga... mesmo neste braga, no de 2010/11, ou no de 2009/10. Nessas grandes equipas, o Alan era o craque... no nosso plantel era só uma opção válida, mas muito contestada.
Mas isso é normal
O Ajax tem jogadores com muito mais qualidade que nós no ataque. E não te esqueças do caso Vitinha nos Wolves.
A questão aí nem é bem essa…
É o treinador deixar no ar a ideia (por exemplo, para alguém que não viu o jogo) que o a Marcano se sacrificou para corrigir um erro anterior de um terceiro…de um Wendel ou Manafa
Como se uma ação “anulasse” a outra.
Quando a verdadeira operação a fazer neste caso é de somar: 1 erro + 1 erro serão sempre 2 erros…por muito que um deles possa (fazer Totobola a segunda da sempre jeito…) ter evitado um resultado final ainda pior…
Para mim a questão é que se damos a titularidade a uma dupla de centrais com uma média de idades de 37 anos, é precisamente para evitar lances daqueles. De nada vale apostar na "experiência" para depois haverem erros infantis como o de ontem.
Nunca vais ver porque o Cardoso nunca errou nem nunca vai errar.
Acho que não apostamos na experiência. Simplesmente jogam os dois melhores, ou os que juntos funcionam melhor em prol da equipa. Por acaso são veteranos, mas se tivessem 17 e 18 anos, era igual, era por serem melhores para a equipa.
Isso de jogarem os melhores é um preconceito porque não foram dadas as mesmas oportunidades aos que não jogam para se saber a real valia.
Se calhar uma dupla Pepe e Carmo hoje seria melhor se tivesse sido dada a mesma oportunidade que foi dada ao Marcano de jogar e estabilizar em jogos de dificuldade reduzida na taça da liga durante a pausa do mundial. Ou até uma dupla Pepe e Cardoso, que ao fim de duas temporadas no mesmo plantel apenas jogaram duas ou três vezes juntos a titular.
Nao percebo os elogios ao Marcano cometeu um erro gravíssimo que colocou em causa a equipa. Não se prejudicou em prol da equipa ele é que prejudicou a equipa
As oportunidades não aparecem por acaso. É o trabalho diário. Por algum motivo o Carmo jogou no inicio da época e quando saltou fora o Marcano foi chamado. E por algum motivo o Fábio tem sido o 3⁰ central.
Cada um está a fazer o seu trabalho.
Podia ter deixado o gajo passar , feito o empate e depois sabiamos lá se marcávamos outro.
E apesar da borrada , decidiu travar o jogador num microssegundo.
Podia ter sido egoista e ter deixado passar, secalhar nem golo marcava.
O Carmo (23 anos) teve um erro estupido que de facto não devia acontecer mas se formos corretos há falta sobre ele primeiro. O Marcano tem idade suficiente para saber que ali não é sítio para brincar. Nem estou a falar de quem vai para o lugar dele, falo do tratamento que um teve com o outro. Para mim o Marcano nem devia ter sido o titular quando o Pepe regressou, o Fábio estava a ser o melhor central mas o Sérgio prefere jogar com o Pepe na direita então até se entende.
O Carmo faz um penalti depois de sofrer falta, se vamos ver factos convém ao menos não omitir nada. O Marcano decidiu receber um passe de calcanhar na defesa, que atenção muitas vezes da certo ok mas ali deu merda.
E a minha crítica não vai só para o erro do Marcano, vai para o endeusamento que se deu a um gajo que quase custou um jogo.
Porque é que o Carmo podia ter custado a participação na CL mas o Marcano não podia ter custado a luta pelo título?
Queres comparar o falhar um golo com o que ele fez? Ele tentou uma brincadeira e fez merda. Eu não critico o fazer falta, havia 4 cenários possíveis, dois deles positivos e 2 negativos felizmente tivemos 1 desses positivos. O Erro é perder a bola naquele sítio daquela forma. O resto é a consequência da merda que fez, e os colegas e que o safaram porque nao sofreram.
O problema de muita gente aqui é que só se preocupa quando da merda, nao deu tapa se os olhos
Acho que estás a ser injusto. Em momento nenhum eu digo que o Marcano não é o principal culpado do lance e que não é a recepção falhada que o obriga a fazer a falta. A minha questão com o Toni (e válida como princípio geral) é que não devia ter feito aquele passe, pois uma falha e põe a equipa em problemas. Mas em momento nenhum tentei branquear a asneira do Marcano.
Eu acho que a questão do Sérgio sobre o Carmo foi que foi um momento de descontrolo emocional e não um erro individual. E se te lembrares, o Carmo não perdeu a titularidade aí, mas sim quando cumpriu o jogo de castigo e o Marcano foi titular, deu boa resposta e o Sérgio manteve a aposta completamente justificada no rendimento do Marcano.
R
Rm95
Guest
Porque é que o tony nao haveria de fazer aquele passe? O marcano nao estava assim tao apertado. Tinha espaço mais que suficiente. Bastava nao inventar.
Eu não acho que ele tentou inventar. Acho que ele estava à procura de onde colocar a bola e falhou a recepção. Sobre o passe tem muito a ver como a forma como vejo o jogo. Eu por exemplo gosto muito da forma como o Marcano atrasa a bola ao Diogo, pois os passes nunca são na direção da baliza. Portanto se a bola apanhar um tufo de relva ou o Diogo escorregar, a bola vai para canto e não para a baliza. A minha forma de ver o futebol temos sempre de contar com a possibilidade de um erro nosso ou do adversário. Fazer um passe para aquela zona, no caso de erro apenas podia resultar num adversário isolado que foi o que aconteceu.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,688
- 217,409
- Conquistas
- 33
Ele sabia onde colocar a bola, por isso é que recebeu orientado para a passar mas o domínio saiu muito longo e o Mangas estava atento
Se o Toni soubesse dominar a bola e segurar um adversário nas costas, nada acontecia e tinhas a bola na frente mas o passe dele para o Marcano nem sequer é na queima
o facto de DCarmo não jogar é apenas decisão de SC. Enquanto SC for treinador do FCPorto DCarmo não joga.
O problema é o treinador ter pedido o jogador, termos investido como nunca e, depois, por uma questão de afirmação, autoridade, o treinador pura e simplesmente destrói todo o investimento. Isto é grave em alguns clubes com saúde financeira e liderança, o treinador ao mínimo desliza seria colocado na porta de saída!
Caso não vença o campeonato, SC deverá querer sair, a estrutura deverá querer que ele saia, mas PdC só vai abdicar do contrato se alguém pagar 15M!!
SC destruiu o melhor central jovem português que terá de refazer o seu trajeto de novo para chegar ao topo! Tudo por causa de um Marcano, contado ninguém acreditaria.