Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Mustaine]

Com a reação à saída do Otávio prova que nunca poderia ser presidente do clube. A não ser que tivesse dinheiro ilimitado...

É uma reação normal de quem vê o plantel enfraquecido constantemente. É tudo uma questão de planeamento. Se já tivéssemos um substituto - como fazíamos até há poucos anos atrás - e fosse dito ao treinador que a saída do Otávio estaria iminente, seguramente não teria essa suposta reação. Mas foi-lhe dito o contrário. O próprio Otávio já não esperava sair, pelo menos este ano.

Já agora, para quem acha que é o Sérgio Conceição que bloqueia e manda nas saídas (bem se viu com Luis Diaz, por exemplo), recordo que o guru das finanças, o Fernando Gomes mau, assumiu publicamente que recusou 40 milhões pelo Danilo e 30 milhões pelo Herrera. Um saiu por trocos, à pressa, e outro saiu a zeros. Pois é.

Foi antes do Sérgio Conceição.

 

[pensador]

É uma reação normal de quem vê o plantel enfraquecido constantemente. É tudo uma questão de planeamento. Se já tivéssemos um substituto - como fazíamos até há poucos anos atrás - e fosse dito ao treinador que a saída do Otávio estaria iminente, seguramente não teria essa suposta reação. Mas foi-lhe dito o contrário. O próprio Otávio já não esperava sair, pelo menos este ano.

Já agora, para quem acha que é o Sérgio Conceição que bloqueia e manda nas saídas (bem se viu com Luis Diaz, por exemplo), recordo que o guru das finanças, o Fernando Gomes mau, assumiu publicamente que recusou 40 milhões pelo Danilo e 30 milhões pelo Herrera. Um saiu por trocos, à pressa, e outro saiu a zeros. Pois é.

Foi antes do Sérgio Conceição.

Acho que todos ficamos a ganhar em repor a verdade. Desculpa a tua narrativa não bate certo com as noticias. EM relação ao Danilo podes ter razão não me me lembro quando foi essa noticia, agora em relação ao Herrera foi feita em 2018, acabei de ver na net e o Sergio assinou em 2017. Ou seja foi após o Porto ter sido campeão com o SC e no ultimo ano de contrato de Herrera.

Todos nos acreditamos naquilo que quisermos acreditar e temos essa legitimidade mas em relação ao Herrera não tens razão e não sou digo que o digo são as noticias que relatam os factos.

 

[Dragão de Viena]

É uma reação normal de quem vê o plantel enfraquecido constantemente. É tudo uma questão de planeamento. Se já tivéssemos um substituto - como fazíamos até há poucos anos atrás - e fosse dito ao treinador que a saída do Otávio estaria iminente, seguramente não teria essa suposta reação. Mas foi-lhe dito o contrário. O próprio Otávio já não esperava sair, pelo menos este ano.

Já agora, para quem acha que é o Sérgio Conceição que bloqueia e manda nas saídas (bem se viu com Luis Diaz, por exemplo), recordo que o guru das finanças, o Fernando Gomes mau, assumiu publicamente que recusou 40 milhões pelo Danilo e 30 milhões pelo Herrera. Um saiu por trocos, à pressa, e outro saiu a zeros. Pois é.

Foi antes do Sérgio Conceição.

Normal? O Otávio saiu por 60M ele quer o que? Já ninguém esperava que o Otávio saísse porque o Al Nassr não pagou os 40M e agora veio pagar 60M.

Falas do mal planeamento, o Sérgio e que atrasa maior parte dos dossiês, porque manda. O Sérgio no Porto manda e ponto os outros que obedeçam.

Hoje não é apresentado porque há supertaca e o foco tem de estar na supertaca, o outro não se renova porque o campeonato ainda não acabou e é preciso focar no campeonato.
Já farto de perder dinheiro à custa do treinador estamos nos.
Ou foi a SAD que vetou a saída do Marega por exemplo?

Já reparaste como era o nosso planeamento de época e como é agora?

Atenção eu não ilibo a SAD, é tudo uma cambada de mansos que não tem postura nem caráter para um clube como o Porto.

 

[pensador]

Normal? O Otávio saiu por 60M ele quer o que? Já ninguém esperava que o Otávio saísse porque o Al Nassr não pagou os 40M e agora veio pagar 60M.

Falas do mal planeamento, o Sérgio e que atrasa maior parte dos dossiês, porque manda. O Sérgio no Porto manda e ponto os outros que obedeçam.

Hoje não é apresentado porque há supertaca e o foco tem de estar na supertaca, o outro não se renova porque o campeonato ainda não acabou e é preciso focar no campeonato.
Já farto de perder dinheiro à custa do treinador estamos nos.
Ou foi a SAD que vetou a saída do Marega por exemplo?

Já reparaste como era o nosso planeamento de época e como é agora?

Atenção eu não ilibo a SAD, é tudo uma cambada de mansos que não tem postura nem caráter para um clube como o Porto.

E como já lhe expliquei a narrativa dele tem uma incorreção, o Herrera quando foi recusada a proposta o Porto já era treinado pelo SC.

 

[Dragão de Viena]

E como já lhe expliquei a narrativa dele tem uma incorreção, o Herrera quando foi recusada a proposta o Porto já era treinado pelo SC.

Claramente, dei o exemplo do Marega só porque é o mais gritante.

Recusamos 20M pelo Marega porque o treinador amuou.

 

[pensador]

Claramente, dei o exemplo do Marega só porque é o mais gritante.

Recusamos 20M pelo Marega porque o treinador amuou.

Eu acho que a maioria de nõs já percebemos como as coisas funcionam.

 

[Calabote]

Não há razão nenhuma para que a contratação e oficialização do Moutinho pudesse afectar a vinda do Ivan Jaime (ou outro jogador qualquer), ainda por cima quando o Moutinho até os exames já tinha feito. O Braga fechou a coisa num instante!
Conclusão: birrinha do SC por causa da saída do Otávio e incompetência da SAD que, além de tudo o resto, está presa pelos tomates! Ninguém sai limpo nesta história e, como sempre, o Porto sai prejudicado.

Até ha, que é o Treinador perceber que lhe estao a meter o dedo pelo cu acima, ou seja, ele perceber que afinal o Moutinho lhe tinha sido proposto como substituto do Otavio.
Ou alguem acredita que a SAD ia / vai conseguir contratar alguem para o meio campo?

Nos ultimos anos so vao buscar merda, gajos de clubes medianos, passamos de Vitinha Otavio Uribe para o que mesmo no ano passado?

E se saisse o Taremi (e espero que nao) acham que iam buscar alguem de jeito?

Esta gente nao tem capacidade para nada excepto para vender os aneis que ainda restam.

 

[Fernando Resende]

Até ha, que é o Treinador perceber que lhe estao a meter o dedo pelo cu acima, ou seja, ele perceber que afinal o Moutinho lhe tinha sido proposto como substituto do Otavio.
Ou alguem acredita que a SAD ia / vai conseguir contratar alguem para o meio campo?

Nos ultimos anos so vao buscar merda, gajos de clubes medianos, passamos de Vitinha Otavio Uribe para o que mesmo no ano passado?

E se saisse o Taremi (e espero que nao) acham que iam buscar alguem de jeito?

Esta gente nao tem capacidade para nada excepto para vender os aneis que ainda restam.

Isso de ele achar que o Moutinho lhe seria proposto como substituto do Otávio faz zero sentido! O SC devia ser mais inteligente do que isso. A capacidade (ou falta dela) da SAD em fechar negócio e em trabalhar bem é conhecida e está à vista de todos, com ou sem a entrada do Moutinho pelo meio. Isso o SC também sabe… ou devia saber!
Agora fica sem Moutinho (que ainda ia dar cartas) e possivelmente sem substituto do Otávio!

Fala-se que ele achava que o Moutinho ia atrasar a vinda de reforços prioritários? Em quê mesmo? Quanto tempo demorou ao Braga fechar o negócio? Mais uma coisa que não faz qualquer sentido!

Seja como for, o SC pode ter aopinião que quiser sobre o Moutinho e a sua mais valia nesta fase da carreira. Tudo isso é legítimo. O problema é a forma como o dossier foi gerido e aí ninguém (SAD e SC) saiu bem na fotografia. Quem saiu prejudicado? Mais uma vez, para não variar muito, o FC Porto!

 

[Mustaine]

Normal? O Otávio saiu por 60M ele quer o que? Já ninguém esperava que o Otávio saísse porque o Al Nassr não pagou os 40M e agora veio pagar 60M.

O negócio foi excelente. Não é a venda que está em causa, é o planeamento. A suposta birra advém, sobretudo, da ausência de um substituto. O Porto que conhecemos teria sempre acautelada a saída de jogadores como o Otávio, Vitinha, etc. E isso não tem acontecido.

Falas do mal planeamento, o Sérgio e que atrasa maior parte dos dossiês, porque manda. O Sérgio no Porto manda e ponto os outros que obedeçam.

O Sérgio manda? Se manda assim tanto, por que motivo venderam o Luis Diaz, em saldos, contra a sua vontade? Só manda às vezes?

Ou foi a SAD que vetou a saída do Marega por exemplo?

Sim. O Pinto da Costa assumiu, numa entrevista à RTP, que teve uma reunião com o West Ham que visava a transferência do Marega. Não aceitou os valores, aparentemente. Isto foi dito pelo próprio. Mas nem precisávamos desta quase prova forense. Quem bloqueia Marega, não bloqueia Vitinha ou Luis Diaz?

Já reparaste como era o nosso planeamento de época e como é agora?

Claro que sim. É culpa do Sérgio ou do suposto responsável pelo futebol? Será que quando foi contratado pediu apenas o Vaná? E nem vale a pena irmos aos Carraças e aos negócios com o Portimonense. Isto não tem a ver com o Sergio Conceição.

 

[Bitaites]

Bate no símbolo ao peito com muita força... O resto são pormenores.

Imaginar o Moutinho a virar se para o banco a dizer para se acalmarem e deixarem jogar à bola.

São outros futebois... Para o bem e para o mal estea últimos seis anos foi se agudizando o estilo guerrilheiro... Eu ainda estou para entender porquê, quando na europa Sérgio Conceição fez das suas melhores mostras de talento enquanto treinador num registo bem diferente...
A gritaria, discussoes com os gatunos de pteto e consequentes expulsões são contra producentes...

 

[Calabote]

Isso de ele achar que o Moutinho lhe seria proposto como substituto do Otávio faz zero sentido! O SC devia ser mais inteligente do que isso. A capacidade (ou falta dela) da SAD em fechar negócio e em trabalhar bem é conhecida e está à vista de todos, com ou sem a entrada do Moutinho pelo meio. Isso o SC também sabe… ou devia saber!
Agora fica sem Moutinho (que ainda ia dar cartas) e possivelmente sem substituto do Otávio!

Fala-se que ele achava que o Moutinho ia atrasar a vinda de reforços prioritários? Em quê mesmo? Quanto tempo demorou ao Braga fechar o negócio? Mais uma coisa que não faz qualquer sentido!

Seja como for, o SC pode ter aopinião que quiser sobre o Moutinho e a sua mais valia nesta fase da carreira. Tudo isso é legítimo. O problema é a forma como o dossier foi gerido e aí ninguém (SAD e SC) saiu bem na fotografia. Quem saiu prejudicado? Mais uma vez, para não variar muito, o FC Porto!

Mas eu nao vejo onde o SC fica mal. Quem fica mal é a SAD...
Se tinha o ok do treinador era assinar. Era facil, como se viu, pelo menos foi para o Braga...

É a SAD que foi buscar samuel portugal carraca nakajima david carmo depoitre ...
É a sad que nao assina com moutinho ou com

Mas a culpa nunca é deles. O imbula era culpa do lope o adrian era culpa do empresario, etc .

ou o nosso grupo de trabalho se supera uma vez mais ou estamos fodidos. Mesmo.

 

[Raba]

Pelo contrario, o SC é o treinador mais protegido de sempre pelos adeptos desde que vejo futebol. Já vi por exemplo o Lopetegui a vencer 3-0 no Dragão e a ser assobiado e insultado na bancada por não meter o André Silva uns minutos mais cedo.

Lembro-me desse jogo.
As declarações deploráveis de PdC depois desse jogo levaram ao meu cancelamento dos cartões de sócio e lugares anuais que tinha há anos.
Já lá vão quase 10 anos e não podia ter tomado uma decisão melhor, já que desde então tem sido sempre a descer...

 

[masko]

Mas eu nao vejo onde o SC fica mal. Quem fica mal é a SAD...
Se tinha o ok do treinador era assinar. Era facil, como se viu, pelo menos foi para o Braga...

É a SAD que foi buscar samuel portugal carraca nakajima david carmo depoitre ...
É a sad que nao assina com moutinho ou com

Mas a culpa nunca é deles. O imbula era culpa do lope o adrian era culpa do empresario, etc .

ou o nosso grupo de trabalho se supera uma vez mais ou estamos fodidos. Mesmo.

Nao ves onde o SC fica mal? Mas então não foi o SC que colocou entraves ao Moutinho?
Tudo bem que o SC tem muitos méritos, mas aqui esteve muito mal. E ou muito me engano, ou ainda vamos ver ao longo da época o SC q queixar-se de falta de opções para o meio campo e a dizer que o rival contrata jogadores de topo e o Porto contrata ao Santa Clara e ao rio ave... esperemos para ver.

 

[COTADRAGÃO]

É uma reação normal de quem vê o plantel enfraquecido constantemente. É tudo uma questão de planeamento. Se já tivéssemos um substituto - como fazíamos até há poucos anos atrás - e fosse dito ao treinador que a saída do Otávio estaria iminente, seguramente não teria essa suposta reação. Mas foi-lhe dito o contrário. O próprio Otávio já não esperava sair, pelo menos este ano.

Já agora, para quem acha que é o Sérgio Conceição que bloqueia e manda nas saídas (bem se viu com Luis Diaz, por exemplo), recordo que o guru das finanças, o Fernando Gomes mau, assumiu publicamente que recusou 40 milhões pelo Danilo e 30 milhões pelo Herrera. Um saiu por trocos, à pressa, e outro saiu a zeros. Pois é.

Foi antes do Sérgio Conceição.

Tem que ser culpa do SC. Tem que ser. Ponto.

E revolta se muito , neste Futebol Português que trata os grandes Clubes todos da mesma maneira.

Da própria cs também nao temos nada que dizer.

Luis Diaz ? Cá para mim até foi ELE que marcou o preço de venda do passe.

Andava tudo também antes de tu, seres contratado. Chegaste, pronto é isto.

Vai mas é pro Benfica, pá .

 

[incrivelhulk]

Pelo contrario, o SC é o treinador mais protegido de sempre pelos adeptos desde que vejo futebol. Já vi por exemplo o Lopetegui a vencer 3-0 no Dragão e a ser assobiado e insultado na bancada por não meter o André Silva uns minutos mais cedo.

E porque sera que isso acontece? Por ter olhos bonitos não é de certeza...

 

[ryback]

É o único que tenta sabotar os planos desta SAD em arruinar o clube

 

[Fernando Resende]

Mas eu nao vejo onde o SC fica mal. Quem fica mal é a SAD...
Se tinha o ok do treinador era assinar. Era facil, como se viu, pelo menos foi para o Braga...

É a SAD que foi buscar samuel portugal carraca nakajima david carmo depoitre ...
É a sad que nao assina com moutinho ou com

Mas a culpa nunca é deles. O imbula era culpa do lope o adrian era culpa do empresario, etc .

ou o nosso grupo de trabalho se supera uma vez mais ou estamos fodidos. Mesmo.

Todos sabemos como funciona esta SAD e ckmo o Pinto da Costa nunca tem culpa de nada. É o Lopetegui, o NES, o Mendes, a CS de Lisboa, o Governo, o tempo e o caralho a 4. Isso é um facto.
No caso do Moutinho claramente a SAD falhou (como tem vindo a falhar de forma sucessiva ao longo dos últimos anos), mas não vejo como o SC pode sair disto sem ficar manchado também. Claramente não está isento de culpa neste processo… foi tudo mal feito do início ao fim e parece-me que com resPonsabilidade de ambos os lados (SAD e treinador). A SAD está presa pelos tomates e isso aqui percebe-se bem.

Seja como for, no futuro, pela boca da SAD, a culpa vai ser exclusivas do Moutinho, da CS centralista e, se o SC já cá não estiver, talvez dele também!

 

[Raba]

Hum… não vou por aí.

Mais tarde ou mais cedo a questão vai surgir, jornalistas, adeptos, etc… um candidato tem a falar do “seu” treinador. É assim em qq eleição num clube. Pq isso influencia o voto, o povo quer saber quem será o treinador.

Imagine-se:
- PdC candidata-se ( ou mesmo que seja o Baía), vão tentar obviamente apresentar o SC como treinador.
- AVB tem q decidir. Se diz q o Sérgio também é o treinador dele, espero que seja assim mesmo e não o diga apenas por motivos eleitorais! Se não o quer, que assuma!

O melhor cenário seria mesmo o Sérgio não continuar e colocar os candidatos na situação de terem q apresentar outros ou, tvz melhor ainda, discutir a campanha sem treinadores à mistura.

Eu votaria AVB à frente de PdC mesmo que ele apresentasse um Luís Campas para treinador.
Esta administração é tóxica, cada dia que continuam à frente do clube é mais um prego no caixão.

 

[Pedro Brandão]

Depois de "ouvir" as partes envolvidas posso dizer que há aqui um ou outro user que explicou exatamente o que se passou. Acho que o Moutinho ia ser uma boa aquisição porque é muito melhor que o eustaquio e grujcic d ia ser importante em muitos jogos. Não alimentando polémicas pois em primeiro lugar estará senpre a verdade e por conseguinte a instituição, nenhum nome é maior que o clube. Moutinho cansou se de esperar e foi para o Braga. Fez exames médicos mas não assinou e no dia que se soube da saida do otavio as coisas pararam. Culpa do Sérgio? Talvez se olharmos à prespectiva que ele não achava moutinho uma prioridade e queria primeiro um substituto para otavio( ivan jaime). O resto é o que se sabe mas com pena minha pois o Moutinho é um.dos nossos e vinha para acrescentar e não para ser mais um. Comigo estará sempre mas sempre em primeiro lugar o Futebol Clube do Porto.

Só tenho uma questão. Como é que o Ivan Jaime pode ser substituto de Otávio? Isso faz zero sentido.

Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk

 

[Calabote]

Nao ves onde o SC fica mal? Mas então não foi o SC que colocou entraves ao Moutinho?
Tudo bem que o SC tem muitos méritos, mas aqui esteve muito mal. E ou muito me engano, ou ainda vamos ver ao longo da época o SC q queixar-se de falta de opções para o meio campo e a dizer que o rival contrata jogadores de topo e o Porto contrata ao Santa Clara e ao rio ave... esperemos para ver.

Nao nao vejo.
Porque quando o presi vai almocar com o salvador e garante o carmo, ele vem, mesmo que ande no banco.
Alias qualquer trepo vem e fica no plantel, ewerthon paulinho nakajima e cia (so para nao meter nomes que ca andem).

Mas este, como o treinador disse que nao era prioridade, nao veio.
Ou entao alguem disse que nao havia dinheiro para o moutinho + o tal reforco que o mr quer, so dava para um.

O que me parece lógico.