[Ruben1893]

"N" posts depois a atacar colegas de fórum, e 10 nicks diferentes, e o enrola cabos ainda continua por cá a rebolar na lama que ele próprio cria.

Que homem!

Só vai mudando os alvos

 

[Porto]

Nota para o Gonçalo Borges que soma mais uma assistência.

 

[Vitor40]

Liga Portugal

Liga Portuguesa de Futebol Profissional

www.ligaportugal.pt

Para aqueles que vieram mandar bitaites por causa do tempo de descontos, aqui fica a prova de que o Porto mesmo tempo mais minutos de tempo total de jogo, é o 16º clube da Liga com menos % de tempo útil.

O anti jogo, paragens constantes e agressividade das equipas contra nós nem se compara à dos nossos rivais.
Era interessante saber, e não vem de esta época, o porquê de contra nós as equipas não quererem jogar futebol mas tanto Sporting como Benfica têm sempre os jogos com mais tempo útil da liga.

O pedro Proença que pare para pensar se é isto que quer para promover o nosso futebol.

 

[Tiagotg999]

"O Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) confirmou este domingo à Lusa a quebra de comunicações áudio e vídeo no videoárbitro (VAR) no jogo entre FC Porto e Arouca, da Liga Betclic, prometendo analisar."

Não havia áudio, mas então como é que o padre foi chamado a ver as imagens?

 

[StrecherBearer]

Em relação á arbitragem o que resumes penso que seja de senso comum.
Toda a gente que viu o jogo pensa o mesmo.
Mas isso não invalida a ilegalidade ou não de anular uma decisão (bem anulada) por telemóvel.
Não sei se é legal ou não.
Ridiculo e inapropriado é.
Se tem algo de ilegal alguém vai ter que ser castigado!

Também não sei o que diz a letra da lei. Mas os "iluminados" do futebol sempre diseram que o VAR só está para ajudar a rever e apresentar as imagens mais pertinentes ao árbitro principal e este é que tem de tomar a decisão. Na minha interpretação, se o árbitro não viu a jogada, não pode reverter a decisão. independentemente se é ou não penalty.

Não acredito no entanto que vão anular o jogo. Vão dizer que não há certezas de que teve influência direta no resultado. Já se fosse para o regime....

 

[magico_deco]

Prostestar este jogo e ir ate as ultimas consecuencias.

Temos que ser campeoes
custe o que custar, doua a quem doer. Este ano ninguem nos pode empedir de ser campeoes.

 

[Porto]

Que esta posição do pedido de repetição de jogo, não nos deixa com mais anti-corpos dentro da arbitragem do que aqueles que já temos.

Esta posição não nos vai beneficiar em absolutamente nada, a decisão de repetição de jogo jamais será aceite e na prática a decisão foi correcta.

Perda de tempo e desgaste de energia desnecessário com situações que não nos beneficiam em nada.

Só vai servir para sermos criticados.
Que se una as forças e energias para realmente colocar esta equipa a jogar bom futebol, coisa que não se viu ainda.

Óbvio. Refila-se muito quando na verdade que diferença faz se teria sido amarelo para o Taremi?

Eu gostava é que se falasse da abordagem do Fábio Cardoso no golo do Arouca. Que se falasse do pouco futebol jogado. Que se falasse nas escolhas duvidosas de jogadores que vinham de uma série de jogos maus (Eustáquio, Galeno e Taremi).

Se o penalty fosse mal anulado era uma coisa, se o penalty fosse até duvidoso igualmente, seria o primeiro a apoiar isto naturalmente. Mas estarem a protestar uma decisão obviamente correta? E se houvesse VAR será que nos validavam o segundo penalty (falhado pelo Galeno)? Que se peçam esclarecimentos sim, mas pedir a anulação do jogo é uma atitude reles, e quem acha que a decisão não devia ter sido revertida é quem acha que vale tudo pra ganhar.

Fabio Cardoso esteve horrível.
Essa do gajo parar em frente ao avançado do Arouca e ter permitido o remate é de loucos, abordagem ao lance de distrital.

 

[J8Rebelo]

Nota para o Gonçalo Borges que soma mais uma assistência.

E no entanto não chega á titularidade e vai ser atirado para a bancada pelo Chico.

 

[Porto]

E no entanto não chega á titularidade e vai ser atirado para a bancada pelo Chico.

Desde que à época começou o Gonçalo tem sido o nosso avançado mais determinante.

 

[StrecherBearer]

Se tivessem vergonha, o comunicado era sobre a qualidade do futebol praticado e da falta de planeamento do plantel.

Se tivessem vergonha, explicariam as novelas das contratações (tanto para a equipa A como para a B) e os infindáveis comissionistas.

Mas como a vergonha não existe, a culpa é sempre dos outros. Desde o VAR à CS. Nunca é questionada a própria culpa nas vendas, nas compras e no futebol praticado.

BASTA! Não comemos todos gelados com a testa!

Estamos a jogar mau futebol? É um facto. Também é um facto que as equipas contra nós têm carta verde para fazer anti-jogo e dar porrada impunemente.
Também é um facto que Calimeros e Regime estão alinhados para destruir o Porto e que têm na mão o CD, o Ministério do Desporto, a Federação e a Liga, porque a nossa SAD andou a dormir 10 anos e foi completamente comida.

O comunicado de ontem existe porque a nossa SAD está desesperada para aguentar o lugar, não para nos defender, porque se asim fosse tinha havido comunicados destes paticamente todas as semanas nos últimos 10 anos.. Isto também é um facto e o mais triste deles todos.

 

[Porto]

Prostestar este jogo e ir ate as ultimas consecuencias.

Temos que ser campeoes
custe o que custar, doua a quem doer. Este ano ninguem nos pode empedir de ser campeoes.

Se queremos ser campeões o melhor é mesmo começar a jogar à bola.

Protestar não ganha pontos.

 

[Dias_21]

Obviamente no próximo jogo la estará o Taremi, Toni e Galeno no 11 (até arrisco dizer o Pêpe que tem estado lastimável).

Este 442 não funciona. Muito jogador aquém sequer do que é exigível (sumo exemplo dos 4 jogadores em cima) e é preciso rotinar uma equipa, especialmente uma dupla de meio campo. Temos 5 jogos oficiais e já tivemos Grujic/Eustaquio, Eustaquio/Nico, Nico/Varela. Com jeitinho no próximo, em vez de corrigir comportamentos e posicionamentos, vai já queimar o Nico. Porque só podem errar e meter nojo alguns jogadores, outros não podem falhar.

Há jogadores a pedir minutos, Namaso, Borges, Navarro, Jaime … temos de refrescar a equipa porque há uma fadiga psicológica de alguns jogadores que estão no 11 e estão a arrastar a equipa para baixo

 

[StrecherBearer]

Eu acho que há muito que te possas agarrar para pedir esclarecimentos...

Neste fim de semana tens um penalti revertido a partir de um telemóvel e um golo anulado na segunda liga em que as imagens que aparecem na tv são as erradas
O sporting já marcou um golo irregular, assumido por todos

Vão-me dizer pela centésima vez que o lance não é falta, e concordo
Mas dá jeito, pela primeira vez em 10 anos, o clube reagir preventivamente e chamar a atenção para uma ferramenta que tem sido uma autêntica palhaçada durante o ano

Nós temos que jogar mais, sem dúvidas
Mas dava jeito os outros agentes do jogo estarem ao nível de um campeonato profissional onde se jogam centenas de milhões

Se é ou não falta, é irrelevante. A discussão é procedimental. Está ou não nas regras que o árbitro tem de ver as imagens para reverter a decisão? Pode ou não ser utilizado um meio alternativo para o caso de o sistema não estar a funcionar?
No ano passado houve um penalty contra o regime que não foi marcado porque a comunicação com a cidade do futebol estava em baixo. Houve alguma mudança das regras?

 

[SuzySD]

Nota para o Gonçalo Borges que soma mais uma assistência.

Por isso é que vai para o banco.

 

[fcportos90]

Não há clones, meu caro. Muito menos nascidos com 28 anos de idade. O problema podia/devia ter sido atenuado com a vinda de um Bitello, por exemplo. Agora só se for em Janeiro. Pelo menos até lá vamos ter que jogar com o que temos.

A quererem manter a via actual esta será dolorosa, se optarem por tentar criar novas dinâmicas ou tácticas alternativas o futuro pode ser radioso.

Para isso é preciso fazer uma introspeção séria e apurada.

Em modo curto e grosso, o Pepê nunca será um pensador de jogo, um gestor de ritmos, um "cão de caça", um "agente provocador" ou um equilibrador táctico como era o Tavinho, é sim um acelerador de jogo que provoca mais desequilíbrios se jogar apenas nos últimos 30 metros e que para mim devia jogar noutra posição, noutro flanco, voltando às suas raízes, e dessa forma também deixaria de desequilibrar a parte defensiva da equipa com a inúmeras perdas de bola em zonas proibidas jogo após jogo quando flecte para o meio ou tenta sair a jogar da defesa. Mas isso é apenas a minha opinião... vale o que vale.

Uma coisa é certa, neste momento temos jogadores para todos os gostos e feitios... e que podem e devem jogar mais e melhor.

Falta é claramente a qualidade de último passe do Fábio Vieira .. Teve uma altura que não defendia muito bem mas desbloqueia jogos com o último passe ..

Agora quem é que acerta o último passe la na frente ? Só se for agora o Ivan Jaime porque de resto é uma lotaria para acertar no último passe .. Num clube como o nosso como é posssivel..

 

[Treinador de Bancada]

Para quem fala em 3-5-2 pergunto quem são os 3 defesas?

É que para jogar com 3 defesas eles têm que ser:

A- Os que jogam por fora têm de ter boa saída de bola e rápidos

B- O que joga no meio tem de ter grande liderança e sentido de posicionamento.

Se o B não é problema, o A não vejo quem poderia chegar-se à frente.

Quem joga a central pela direita? O Cardoso é lento, não sabe sair a jogar

Esse sistema não pode ser implementado cá com estes centrais.

 

[StrecherBearer]

A repetir o jogo que o façam esta semana, que é a única maneira do Taremi e do Eustáquio não jogarem.

Tens piada, para que haja repetição deste jogo a decisão vai ter de ser ao nível da UEFA ou FIFA depois de muitos recursos, isto se não for para os tribunais civis. Se tiveres uma decisão nesta ano civil é milagre.

 

[vitor_silva]

https://twitter.com/i/web/status/1698468568440991768

Eu estou-me absolutamente a cagar se a culpa é do serviço de autenticação, foi a eles que os sócios compraram o lugar anual ou o bilhete para aquele jogo? Acho que não.

os socios podem sempre levar o seu cartao de socio que lhes dá acesso
as apps falham sao software. entrei com a app sem qualquer problema

 

[StrecherBearer]

Eu gostava é que se falasse da abordagem do Fábio Cardoso no golo do Arouca. Que se falasse do pouco futebol jogado. Que se falasse nas escolhas duvidosas de jogadores que vinham de uma série de jogos maus (Eustáquio, Galeno e Taremi).

Se o penalty fosse mal anulado era uma coisa, se o penalty fosse até duvidoso igualmente, seria o primeiro a apoiar isto naturalmente. Mas estarem a protestar uma decisão obviamente correta? E se houvesse VAR será que nos validavam o segundo penalty (falhado pelo Galeno)? Que se peçam esclarecimentos sim, mas pedir a anulação do jogo é uma atitude reles, e quem acha que a decisão não devia ter sido revertida é quem acha que vale tudo pra ganhar.

A discussão (e o protesto) é a nivel procedimental. Ou é permitido pelas leis (e tem de acontecer em todos os jogos onde falhar a comunicação), ou não é e não pode acontecer. Se era ou não penalty é irrelevante para essa discussão.

 

[Duda]

Este início de campeonato está ao nível, em termos de futebol jogado, do da época passada, mas com mais estrelinha em termos de golos nos descontos.
Do mal, o menos, mas se continuarmos neste ritmo os primeiros jogos na CL vão ser terríveis!
Relativamente à a”var”ia, mais uma, parece-me absurdo que o árbitro de campo possa reverter uma decisão de interpretação pessoal sem ver as imagens. Até pode estar previsto no protocolo, mas não faz grande sentido. Imagine-se que em vez de penalty tinha sido uma falta para vermelho. Também iria reverter a decisão? Com base em quê? As imagens valem mais que mil palavras, e servem mesmo para isso.
Outra coisa, já tendo o Taremi um amarelo, e tendo o Var alertado para uma possível simulação, porque não foi expulso? Porque nesse caso as imagens eram necessárias para comprovar a atitude do jogador, certo? Enfim…