Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

Yggyfcp

Bancada central
25 Maio 2019
1,697
1,331
Não deixa de ser incrível que Pinto da Costa é tudo e mais alguma coisa excepto quando atira sacode a água do capote e a atira para cima do treinador. Aí já tem razão e até já diz a verdade.

Com jeitinho, se continuar nesta linha, ainda faz com que alguns mudem a intenção de voto.
É essa a ideia de PDC
 
P

portu

Guest
Solução como quem diz, depende do clube

O Sérgio pegava no clube em 2017, dizias-lhe que não havia um tostão para comprar jogadores, como não houve, e depois tiravas Ricardo, Marcano, Herrera, Brahimi e Aboubakar ao plantel para os encostar nos últimos 2 anos de contrato

Ias ao mercado para os substituir? Vendias mas com que valorização?
É isso mesmo - ou vendia, ou encostava.
Com que valorização? Olha, fosse qual fosse o valor, seria melhor do que aquele pelo qual acabaram por sair (à exceção do Ricardo, que foi vendido) - 0.
Evidentemente, iria ao mercado para os substituir, com o dinheiro produzido pelas respetivas vendas.
 

LimaPereira

O Porto é quem somos
14 Julho 2015
5,905
6,434
Conquistas
8
47
Porto
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Madjer
  • Bobby Robson
Só quem não conhece PDC é que esperava que este dissesse o contrário. Era evidente que se a coisa apertasse, o gênio da infalibilidade que julga ser seu por direito o obrigaria a afirmar que os jogadores que vierem, vieram a pedido de SC, sendo astuto o suficiente para deixar no ar que, não sendo muitos primeiras escolhas, eram escolhas.
Portanto, agora Maniche afirma que do Portimonense não veio sequer um... Mas em que ficamos então?
O já mítico SAMU Tuga não veio a pedido?
O único que acredito que tenha vindo, seria Manafá.
Mas e o Zaidu? E os sucessivos laterais direitos (perdi a conta). E Waris? E as sucessivas saídas a custo zero...
Parece-me claro que na gestão do plantel SC não é, ou melhor, não era até hoje vítima de PDC. Ao não querer deixar vender activos para si nucleares, conformou-se com o que lhe davam, escolhas ou não. Tornou-se refém de PDC e sempre alinhou com o mesmo, distinguindo até, como se possível fosse, Sad e gestão dos departamentos de PDC.
A partir de hoje, deve ter percebido que vai levar com o nojo das escolhas... E ainda falta a cartada de PDC de SC não o ter deixado vender em tempo os Ferraris... Mas lá chegaremos...
Espero que seja um abre olhos, mais um depois da táctica obtusa que utilizava.
Que seja profissional e equidistante e se concentre em treinar. E já agora, que devolva o prêmio ofertado pela comissão de candidatura no início da época. Ainda vai a tempo.
 
  • Like
Reações: Filipe01

Holy Dragon

Bancada central
27 Maio 2019
1,854
2,101
PDC só conseguiu vender o Otávio porque o SC estava no hospital para ser operado aos joelhos.

Pinto da Costa mandou o Luis Gonçalves rasteirar o SC há uns anos para ver se ele era internado de maneira a poder vender o Marega por 30M, mas o Engenheiro é um inutil.
para nao referir
O Otávio não foi vendido?

O Luis Diaz não foi vendido?

O FC Porto não continua a vender jogadores?

Foi o Sérgio que impediu a venda do Taremi?
E do dominio publico q o malote do Sergio implorou ao Pinto para deixar o Luis Diaz sair no mercado de inverno pois andava louco por contratar o Galeno….diria mais, ele tem uma visao tao completa do mercado brasil q pediu todos estes Kenny ds e afins q chegam aos camioes.

sinceramente….estas Pintices de passar para o lado ja todos conhecem e valem ZERO. O Sergio pode ser criticado por muitas coisas, acredito q tenha estado em contratacies q nao correram bem, mas dizer q teve is jogadores q quiz ……muito menos!!!!! A banda do Portimonense Teo co e os APDC e Pinho so se riem destas merdas
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,903
12,059
O treinador não gostou de perder o Luis Diaz e o Otávio, no entanto, ambos foram vendidos. Se o treinador ficou descontente por estas vendas, porque é que se culpa o treinador pelas saídas a custo zero? Porque é que continuam a dizer que o jogador x ou y não saiu porque o treinador não quis, quando há casos de jogadores que o treinador não quer perder e são vendidos na mesma? Ainda no último verão tivemos a novela Taremi, estava a entrar no último ano de contrato, porque é que não foi vendido? Uma coisa é certa, não foi porque o treinador não o quis perder. E a partir do momento em que os jogadores ficam, o treinador que tem fazer uso deles. Longe vão os tempos em que se encostavam jogadores, isso hoje causaria problemas jurídicos aos clubes.

A questão dos valores pedidos depende de vários fatores. A situação financeira sempre foi crítica durante o período do Sérgio Conceição e as renovações, na maioria dos casos, obrigam a revisões salariais. O FC Porto deixa para a última em vários casos porque não tem capacidade para fazer essas revisões salariais. Claro que quando vão tentar negociar a renovação no último ano de contrato, os jogadores vão pedir substancialmente mais porque vão ter diversas propostas para ganhar substancialmente mais.

Não foi o treinado que recusou propostas de 20/22M€ pelo Herrera, foi a SAD. E da mesma forma que o Otávio, o Luis Diaz e outros saíram contra a vontade do treinador, o Herrera e outros podiam também ter saído.


Há quem aqui acha que o FC Porto começou a deixar sair jogadores a custo zero porque é o Sérgio que quer, mas isso é falso as evidências estão todas aí como prova. O FC Porto simplesmente adoptou essa política desde que a crise financeira se acentuou após falharmos o fair-play financeiro. Como não podiam fazer as revisões salarias próprias das renovações, começaram a deixar os jogadores entrar em final de contrato. E como tínhamos que vender os principais jogadores, os que rendiam mais mais-valias, optaram por não vender os que rendiam menos mais-valias e deixá-los terminar contrato.
Obviamente que PdC é o grande responsável, agora SC é um elemento ativo importante neste processo.

E foi foi a opinião dele a condicionar certas vendas e a implementar a politica do "jogo até ao ultimo minuto da epica e saio a custo zero".

Se tens duvidas pergunta a SC se para ele, um jogador estar em fim de contrato tem relevancia

Digo a resposta, paea SC nao importa.

Um jogador relevante da equipa do FCP sabe, que tem o poder todo, devide como quer, quer falte, 3, 2,1 ano de contrato.

Porquê? Pirque vai jogar sempre.
 

AdrianSmith

Tribuna
9 Junho 2019
3,145
3,888
Solução como quem diz, depende do clube

O Sérgio pegava no clube em 2017, dizias-lhe que não havia um tostão para comprar jogadores, como não houve, e depois tiravas Ricardo, Marcano, Herrera, Brahimi e Aboubakar ao plantel para os encostar nos últimos 2 anos de contrato

Ias ao mercado para os substituir? Vendias mas com que valorização?
Claro que o caso de 2017 teria de ser um ano de exceção. Percebe-se perfeitamente. Havia que aproveitar tudo.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
 

Kloppeição

Tribuna Presidencial
8 Maio 2022
16,257
52,453
Obviamente que PdC é o grande responsável, agora SC é um elemento ativo importante neste processo.

E foi foi a opinião dele a condicionar certas vendas e a implementar a politica do "jogo até ao ultimo minuto da epica e saio a custo zero".

Se tens duvidas pergunta a SC se para ele, um jogador estar em fim de contrato tem relevancia

Digo a resposta, paea SC nao importa.

Um jogador relevante da equipa do FCP sabe, que tem o poder todo, devide como quer, quer falte, 3, 2,1 ano de contrato.

Porquê? Pirque vai jogar sempre.
Mas achas que o Sérgio devia encostar os jogadores que estão no último ano de contrato?

Isso para mim não faz sentido nenhum e acho que não tem nada a ver com as competências de nenhum treinador.

Se o jogador está no último ano é culpa da administração. O treinador só tem que tentar fazer o melhor com os jogadores que tem e se os jogadores que estão no último ano de contrato justificarem a utilização, devem ser utilizados. Ainda para mais num clube com as dificuldades que nós atravessamos.
 

Filipe01

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
16,903
12,059
Mas achas que o Sérgio devia encostar os jogadores que estão no último ano de contrato?

Isso para mim não faz sentido nenhum e acho que não tem nada a ver com as competências de nenhum treinador.

Se o jogador está no último ano é culpa da administração. O treinador só tem que tentar fazer o melhor com os jogadores que tem e se os jogadores que estão no último ano de contrato justificarem a utilização, devem ser utilizados. Ainda para mais num clube com as dificuldades que nós atravessamos.
As pessoas semeiam e depois admiram-se do que colhem..

Se SC fez bem, estao de que nao se queixe por depois por o clube não ter dinheiro para adquirir os jogadores que ele quer.

Ou de um clube deficitário à decadas, de onde SC pensa que vem o dinheiro??

Temos anos de saidas de jogadores a custo zero, com custos elevadíssimos para o clube e tu defendes.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
25,030
21,032
Vila Nova de Gaia, 1975
Não deixa de ser incrível que Pinto da Costa é tudo e mais alguma coisa excepto quando atira sacode a água do capote e a atira para cima do treinador. Aí já tem razão e até já diz a verdade.

Com jeitinho, se continuar nesta linha, ainda faz com que alguns mudem a intenção de voto.
Tens a resposta do SC que é bem elucidativa.

Tens também o que disse o AVB que até teria mais a ganhar em colocar a responsabilidade das contratações toda na SAD.

E tens múltiplos exemplos ao longo destes 7 anos (que nem foram lineares, pois há aquele momento de viragem após a célebre conferência de imprensa na Algarve).

Isso não desresponsabiliza PdC, muito menos faz mudar a intenção de voto. Bem pelo contrário.
 

Almadedragao

Tribuna Presidencial
16 Julho 2018
9,341
9,853
Conquistas
9
  • Reinaldo Teles
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jorge Costa
Tens a resposta do SC que é bem elucidativa.

Tens também o que disse o AVB que até teria mais a ganhar em colocar a responsabilidade das contratações toda na SAD.

E tens múltiplos exemplos ao longo destes 7 anos (que nem foram lineares, pois há aquele momento de viragem após a célebre conferência de imprensa na Algarve).

Isso não desresponsabiliza PdC, muito menos faz mudar a intenção de voto. Bem pelo contrário.
Óbvio que não iliba. Mesmo assumindo que o SC tenha os jogadores que pediu, seja contratações ou renovações, PdC é sempre responsável por aceder aos pedidos dele, com as consequências que sabemos nas finanças do Clube.

Há também aqui um aproveitamento destas declarações para martirizar o SC e desviar a conversa do facto dele ter andado meia temporada a jogar com a equipa errada.
 

PO

Tribuna Presidencial
24 Novembro 2013
17,780
18,497
Já disse aqui e volto a repetir, gostava de ver Sc e AVB a trabalhar juntos. São dois grandes portistas e haviam de se entender.
Eu antevejo um futuro negro para o clube caso AVB ganhe as eleições, e futuro nenhum caso as perca. De qualquer maneira, não sei até que ponto o Sérgio seria um treinador que se coaduna com as linhas estratégicas que o AVB vai querer para o clube.

Sobre o que quero dizer com isto, aconselho o AVB a olhar para o pior cenário do que vai encontrar no NGC em termos de finanças e piore por 100. A realidade deve ser ainda pior que isso!