ganhe quem ganhar vão precisar de financiadores. E não vai ser a banca nacional. Pensar que uns financiadores/investidores sao intrinsecamente piores que outros é infantil.
termos e condições. É o que interessa.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
termos e condições. É o que interessa.
Ou até reformular o projecto por completo ...
Até agora a única coisa que se fez foi adquirir as parcelas que ainda vai ter de ir a plenário da Câmara da Maia para aprovação.
Depois disso a apresentação do projecto ... E só depois da aprovação é que se começa com a construcção ... Enfim ... Mais palha ...
"AVB teve a desfaçatez de apresentar o galinheiro do Olival em Lisboa", PdC dixit...
Mas então, se é galinheiro, foi no sítio certo, não?
Mas então, se é galinheiro, foi no sítio certo, não?
Neste projecto nem seriam precisas assembleias gerais.
Basta um ato eleitoral onde existem 2 projectos distintos e pelos quais os sócios optariam.
E quando é que essa remota chance de eleições seria possível? Sei lá, daqui a semana e meia.
Dos 2
A primeira frase deste comentário até me fez doer os olhos...
já mudou o discurso? O Koehler já não é sinistro?
Normaliza-se a ideia de ter um fundo ligado a um dos administradores da Sad como financiador da própria sad . O desespero é assim tão grande?
O custo de operação em grande parte já tens hoje certo. As equipas já treinam espalhadas por aí fora. Acredito que o custo incremental que exista seja compensado pelo aumento da qualidade. Qualidade para os miúdos e para as equipas técnicas e de suporte.
O investimento aí já veja a coisa no longo prazo. É o tipo de infra estrutura que potencia uma mudança de paradigma. Até de receitas. Vai se pagar. Não vai ser barata mas vai-se pagar.
Parece-me algo de que precisamos urgentemente.
o Koehler vai para a SAD?
continua bastante sinistro. E bastante eficaz na sua estratégia
És o empreiteiro da obra? Pelo teu discurso, espero que sim. Caso contrário, pelo teu entusiasmo todo, pela tua falta de clarividência ao analisar toda a situação do clube atualmente, só me resta outra dedução: ou és realmente o empreiteiro da obra ou és só um invertebrado.
mas esse é que é o problema. Não é o próprio AVB que está eleição não é para escolher academias? E com muita razão.Neste projecto nem seriam precisas assembleias gerais.
Basta um ato eleitoral onde existem 2 projectos distintos e pelos quais os sócios optariam.
E quando é que essa remota chance de eleições seria possível? Sei lá, daqui a semana e meia.
ou estás a dizer que a maioria dos apoiantes de AVB concorda que a Gaia é a melhor solução?
Que granda idiota. Chiça
Falta o custo de infraestruturas e outros correntes que agora não os tens.
Preferia um processo escalado/faseado, realista, pensado numa óptica de futuro, ou seja, de expansao, do que megalómanias.
Neste momento, o projeto do avb, do que se sabe, parece me o mais realistas e com menos impacto financeiro
O Koehler claro que não vai. É preciso disfarçar pelo menos um bocadinho melhor. Mas vai quem?
Nem mais nem menos do que o José Fernando Figueiredo que, tal como o Koehler, é da Quadrantis! Ou seja, mantém-se k problema de ter um fundo ligado a um dos elementos (CFO) da SAD!
se há coisa que o projecto do AVB não é é escalonado. Não tens por onde fasear.
já o da Maia se o AVB quiser pode fasear. Para menos e para mais.
Dizeres que é megalómano é puramente subjectivo. Pouca aderência à realidade da indústria.
Mas o Figeiredo não se despediu? O CFO do AVB está a representar a NOS?
Pelos vistos já recebeu o guiao actualizado por parte da Wise e voltou com força.
Que vontade que chegue dia 27.
Que vontade que chegue dia 27.
portanto achas que a formação do FCP pode funcionar no atual Olival.
nem sabes. É só cash!
Sim. É exactamente igual!
Até porque o Porto está “agarrado” à NOS porque necessitou da mesma para arranjar fundos enquanto lhe “deu” activos como garantia!
- Estado