Nada disso.
Já não consigo falar mais sobre o Sc. Por mim já tinha saído há dois anos.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Já não consigo falar mais sobre o Sc. Por mim já tinha saído há dois anos.
Mas mesmo tendo razão no que dizes @fjpfcp, o Sérgio devia ter marcado presença na tomada de posse do Presidente do FC. Porto.
Seja ou não do seu agrado.
Seja ou não do seu agrado.
Quero ver os amantes do Sérgio a continuarem com a defesa acérrima ao treinador 
As batatas fazem sono.
Seria como o André ter montado e pensado uma equipa ao pormenor e, na peça fundamental para o sucesso desportivo do futebol, ter começado a dar um tiro no pé.
Também não está mal visto....
Mas não te esqueças donde veio o Mourinho antes de vir fazer o que fez.....
Já não vai estar e ganha 10 vezes menos que o génio SC....
E deu banho ao SC este ano....
Estava a ajudar o Taremi a carregar a mobília.
Devia ter marcado presença, assim como os capitaes.
Como nao devia ter renovado a 2 dias das eleicoes e podia ter evitado ir ao Coliseu.
Se durante a campanha se podia ver a atitude do Sergio mais como uma incapacidade de afrontar PdC, hoje ficou claro que Sergio nao quer estar com AVB, e que AVB tambem nao quer que SC continue.
Portanto tambem podemos ver a ausencia de SC como uma atitude coerente com o seu posicionamento em relacao ao futuro.
Mas tudo serve para malhar no Homem sem do nem piedade.
Ainda deve estar cansado de festejar o título do seu clube.
Coerente com o seu posicionamento?
Já não estamos em campanha. Já existe um presidente eleito e o SC é funcionário do FC Porto. Como funcionário do FC Porto (líder da equipa principal da principal modalidade do clube) tem a obrigação de estar presente na tomada de posse do novo presidente, mesmo que não goste dele e não queira continuar. Neste momento ele ainda é treinador do FC Porto e, por isso mesmo, funcionário do clube!
O SC não é funcionário do Pinto da Costa...
O que aconteceu hoje foi só mais uma amostra do carácter (ou falta dele) do SC.
É uma atitude de alguém muito pequenino.
A culpa é do avb.Quero ver os amantes do Sérgio a continuarem com a defesa acérrima ao treinador
Quem o mandou tomar posse na hora do treino
Foi o melhor diagnóstico que li do incompetente que andou aqui 7 anos armado em treinador....
E até gostava de saber quanto pagava aos amigos dos jornais que lhe lavaram a m3rda anos a fio com as tretas do costume:
Não há mais ninguém que queira treinar o FCP.... (7 milhões de aerios por ano, foda-se....)
Não temos plantel, é tudo pernetas.....
(Investiu-se dezenas e dezenas de milhões de aerios....)
O SC é tão portista, tão portista, que até manda nos médicos, na comunicação, nos maqueiros, nos apanha-bolas.....
E tudo a "lavagem cerebral" terminava com a conclusão óbvia:
Se não fosse o SC o clube já tinha fechado as portas....
Só me apetece gritar: PQP!!!!!
No final da história até "caga" no novo Presidente que representa a mudança, e mais de 80% dos associados....
Vergonha não lhe falta realmente!
Pdc no banco no final da taça.
Mais uma pressão para o SC não sair antes.
Mais uma pressão para o SC não sair antes.
A questao nao é ele dever ou nao estar presente. Nao ha duvidas que devia.
Mas tenho a certeza absoluta que se estivesse presente a choradeira ia existir na mesma, porque ele esteve presente.
E o que se tem visto por aqui.
Como e obvio, ninguem diria uma coisa dessas.Se estivesse presente era uma choradeira porque nao tinha nada que la ter ido, como nao foi é uma choradeira porque tinha de ter ido.
Não vejo mal nenhum no Sérgio não ter ido à tomada de posse.
A mim, comprovou o que eu penso dele.
Ou muito me engano ou vai se dar mal no futuro
Ou muito me engano ou vai se dar mal no futuro
