Quero ver os amantes do Sérgio a continuarem com a defesa acérrima ao treinador 

As batatas fazem sono.Que coma arroz já que as batatas estão caras.
Seria como o André ter montado e pensado uma equipa ao pormenor e, na peça fundamental para o sucesso desportivo do futebol, ter começado a dar um tiro no pé.Nesta fase já seria de uma enorme desilusão se ficasse para a próxima época.
Também não está mal visto....Nao precisamos de treinadores que ponham cepos a jogar a bola, precisamos de treinadores que ponham bons jogadores a jogar a bola.
Já não vai estar e ganha 10 vezes menos que o génio SC....E está muito bem no Guimarães.
Estava a ajudar o Taremi a carregar a mobília.Não está presente na tomada de posse porquê? Está em Itália?
Devia ter marcado presença, assim como os capitaes.Mas mesmo tendo razão no que dizes @fjpfcp, o Sérgio devia ter marcado presença na tomada de posse do Presidente do FC. Porto.
Seja ou não do seu agrado.
Coerente com o seu posicionamento?Portanto tambem podemos ver a ausencia de SC como uma atitude coerente com o seu posicionamento em relacao ao futuro.
Mas tudo serve para malhar no Homem sem do nem piedade.
A culpa é do avb.Quero ver os amantes do Sérgio a continuarem com a defesa acérrima ao treinador![]()
Foi o melhor diagnóstico que li do incompetente que andou aqui 7 anos armado em treinador....@Dexter2020 achas que é um bot pago pela lista B para denegrir o treinador que vai sair?
Até tem um nick com nome presidencial e tudo.
A questao nao é ele dever ou nao estar presente. Nao ha duvidas que devia.Coerente com o seu posicionamento?
Já não estamos em campanha. Já existe um presidente eleito e o SC é funcionário do FC Porto. Como funcionário do FC Porto (líder da equipa principal da principal modalidade do clube) tem a obrigação de estar presente na tomada de posse do novo presidente, mesmo que não goste dele e não queira continuar. Neste momento ele ainda é treinador do FC Porto e, por isso mesmo, funcionário do clube!
O SC não é funcionário do Pinto da Costa...
O que aconteceu hoje foi só mais uma amostra do carácter (ou falta dele) do SC.
É uma atitude de alguém muito pequenino.
Como e obvio, ninguem diria uma coisa dessas.Se estivesse presente era uma choradeira porque nao tinha nada que la ter ido, como nao foi é uma choradeira porque tinha de ter ido.
![]()
Mas tu o que achas, que devia ter estado presente ou não?Mas ha alguma duvida que esta ausencia é a confirmacao que nao fica?
Quem quer que ele saia devia era estar contente.
Se estivesse presente era uma choradeira porque nao tinha nada que la ter ido, como nao foi é uma choradeira porque tinha de ter ido.
![]()