Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 35
- Golos
- 10
- Assistências
- 4
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
Ninguém vai pagar a cláusula.
Avancem para outra crise existencial.
Avancem para outra crise existencial.
E que foi sempre amplamente criticada mas agora não se pode criticar a administração por nada. Proibido ter opiniões que vão contra o Presidente. Parece me até muito familiar.
A questão é: vai usar Mora como trunfo para tentar fazer outras negociatas com o nosso clube ou vai despachar já o Mora no próximo mercado.
É que sendo alguém que vive muito de comissões e altas, também não faz sentido para ele que Mora tenha cláusula baixa.
Concordo, foi o que eu disse por outras palavras.
Mas em tudo há excepções e há muitas variáveis.
Se nas circunstâncias certas só quisermos vender no mínimo por 80 ou 90M, é pouco relevante ele ter cláusula de 70, 100 ou 120.
Agora obviamente que todos gostaríamos que a cláusula fossem 100 ou 120, a começar no presidente...
Como é que vão contra o presidente, se o próprio disse que lhe queria colocar cláusula de 100M?!
Todos queríamos uma cláusula muito superior, mas o principal é segurar o jogador, neste momento tem 5 anos de contato em vez de 2 e uma cláusula com um valor que pelo que saiba nunca nenhum clube bateu.
Se queria tinha que mostrar uma posição de força maior. Não pode é afirmar que quer meter uma cláusula muito maior e apresentar isto no aniversário dele. Impossível.
Então fazia finca pé com um não assunto e encostava o jogador?!
Uma coisa é encostar um jogador que se recusa a renovar, não foi o caso.
Temos um dos jogadores mais promissores do Mundo seguro por 5 anos pelo qual na pior das hipóteses receberíamos 70M a pronto, sendo o melhor negócio de sempre da nossa história. Vamos encosta-lo se não aceitar aumentar o valor da cláusula?!
Se o nosso maior problema fosse um jogador ter "apenas" uma cláusula de 70M estaríamos nas nuvens!
O que é uma " posicao de força maior" ?
Se a família nao quer , o que sugerias fazer?
Sugeria que não ficássemos reféns de famílias como ficamos neste caso. Já o tinha dito lá para trás
Isso na teoria é lindo... e na realidade?!
A realidade é que se o jogador, família, agente se só queriam "renovar de livre vontade" com uma clausula de 70M ele podia ser vendido já daqui a duas semanas depois do fim da época. 67~70M da para muita coisa.
O pá que merda e essa de resolver o Diogo? Depois queixam-se que somos a puta do Mendes, como fomos neste negócio mais uma vez.
O Mendes que lave e os colhões com as mãos. Que se vá foder.
Se quer lavar as mãos ou o caralho quê o foda quê resolva mas é o Zaidu, o Eustaquio, o Borges, o Franco, o Marko, etc etc. Não é o Diogo. Esses vendem-se sozinhos.
E depois ele e os seus representantes diziam ok entao jogavam com o facto que so tinha mais dois anos de contrato.....
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,935
- 214,775
- Conquistas
- 33
Por 60 não se vende sozinho
Isso são direitos de imagem...coisas diferentes.
Família essa que já podia ter pegado nele e o levado para bem longe.
A realidade é que ele até já teve oportunidade de sair a custo zero, ou perto disso e não quis!
Há que ter um bocado de noção!
E para ser vendido daqui a duas semanas por 67M era preciso que alguém o pagasse e ele quisesse. Com apenas 2 anos de contrato e nessa situação descrita, em conflito com o clube, dificilmente algum clube o comprava.
Mas querem fazer fica pé com um não assunto...
Renovação esperada e com os valores possíveis de cláusula de rescisão tendo em conta o acordo de todas as partes.
É só negociadores implacáveis aqui. 
Guerreiros de teclado.
Guerreiros de teclado.