Martín Anselmi - Ex-Treinador

Martín Anselmi

Martín Anselmi

4.67

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

4.67 Performance da Época

Jorge Porto

Tribuna
20 Julho 2006
3,265
958
Conquistas
2
Matosinhos
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
Citas o Pepê como se fosse uma grande diferença LOL. Até acho que é positivo quando o PP não joga.

O Anselmo só jogou com o JM e com o Borges porque quis. Tinha o William Gomes no banco. Aliás, salvo erro, insistiu no Otávio nesse jogo, que foi de longe o pior jogador, quando tinha o Tomás Pérez no campo.

Imagina aceitar uma derrota contra o Braga só porque 3 jogadores não estavam disponíveis. Os nossos adeptos estão mesmo a transformar-se nos novos lagartos.

Bom, já que o xG é indicativo de um treinador comer taticamente ou não o outro, então podemos concluir que o Zé Faria comeu o Anselmo.

De todo o modo, o ponto quanto ao Lage mantém-se. Um treinador medíocre, uma marioneta completa, come taticamente o Anselmo.
Primeiro ponto, eu não aceitei ou aceito perder com o braga ou com os lampiões. O que eu fiz foi contextualizar as coisas, perante um "o carvalhal comeu o Anselmi". Simplesmente, porque não é verdade.

Já o Faria comeu tanto o Anselmi como o gajo que treinava o Belenenses comeu o Mourinho quando nos espetaram 3. São jogos. Nunca vamos ganhar os jogos todos, seja com Guardiola, Mourinho ou Anselmi. E isso não é falta de exigência.

Quanto à questão de novos lagartos, imagino que fales por experiência própria. A minha exigência para com o FCP é a mesma desde que vejo futebol, me fiz sócio e comprei o meu primeiro lugar anual. O que eu não faço é ignorar o contexto. Nunca esperei que AVB resolvesse num ano uma década de tiros nos pés, nem estava à espera que Anselmi chegasse e fizesse de autênticos pinos jogadores de futebol.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
90,417
98,330
Primeiro ponto, eu não aceitei ou aceito perder com o braga ou com os lampiões. O que eu fiz foi contextualizar as coisas, perante um "o carvalhal comeu o Anselmi". Simplesmente, porque não é verdade.

Já o Faria comeu tanto o Anselmi como o gajo que treinava o Belenenses comeu o Mourinho quando nos espetaram 3. São jogos. Nunca vamos ganhar os jogos todos, seja com Guardiola, Mourinho ou Anselmi. E isso não é falta de exigência.

Quanto à questão de novos lagartos, imagino que fales por experiência própria. A minha exigência para com o FCP é a mesma desde que vejo futebol, me fiz sócio e comprei o meu primeiro lugar anual. O que eu não faço é ignorar o contexto. Nunca esperei que AVB resolvesse num ano uma década de tiros nos pés, nem estava à espera que Anselmi chegasse e fizesse de autênticos pinos jogadores de futebol.
Pinos?! O terceiro melhor plantel da liga é composto por pinos???

O scp também era composto por pinos...quando eram treinados pelo João Pereira...
 
bluemonday

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
Primeiro ponto, eu não aceitei ou aceito perder com o braga ou com os lampiões. O que eu fiz foi contextualizar as coisas, perante um "o carvalhal comeu o Anselmi". Simplesmente, porque não é verdade.

Já o Faria comeu tanto o Anselmi como o gajo que treinava o Belenenses comeu o Mourinho quando nos espetaram 3. São jogos. Nunca vamos ganhar os jogos todos, seja com Guardiola, Mourinho ou Anselmi. E isso não é falta de exigência.

Quanto à questão de novos lagartos, imagino que fales por experiência própria. A minha exigência para com o FCP é a mesma desde que vejo futebol, me fiz sócio e comprei o meu primeiro lugar anual. O que eu não faço é ignorar o contexto. Nunca esperei que AVB resolvesse num ano uma década de tiros nos pés, nem estava à espera que Anselmi chegasse e fizesse de autênticos pinos jogadores de futebol.
Felizmente, não comecei a ver futebol e, em concreto, o Porto ontem. Tenho muito boa memória, portanto ninguém me toma por lorpa.

Ainda bem que tocas no Mourinho. Excelente comparação. Apenas te esqueces de mencionar o seguinte:

1. O Belenenses não é um Estrela. O Belenenses nessa altura era uma equipa forte, top 5 da liga, numa altura em que o campeonato tinha uma qualidade bastante superior.

2. O Mourinho apanha o Porto em 5.° e termina em 3°, lutando o resto do campeonato pelo 2.°.

3. O Anselmo, por sua vez, apanha o Porto em igualdade pontual com o 2.° e só não termina em 4.° por uma sorte descomunal.

4. O Mourinho já tinha provado que era bom, não veio do Equador.

5. Foram feitas críticas ao Mourinho na altura, e merecidas. Como excelente treinador que já era, aprendeu com elas de jogo para jogo. O Anselmo não demonstra nenhuma melhoria sem ser nos resultados contra equipas de fundo da tabela.

6. Também diziam nessa temporada, lembro-me bem, que o plantel do Porto era uma porcaria. Plantel esse que, com pequenas alterações, viria a ganhar a Champions.

7. Vejo uma lagartização dos adeptos, sim. Nunca vamos vencer todos os jogos, mas no FCP o exigível é sempre vencer.

8. No início da temporada, a maior parte dos foristas, muitos que hoje afirmam ser um plantel de merda, diziam que este plantel podia ser candidato ao título, não devendo nada ao Benfica (o Sporting sempre foi reconhecido como mais forte).
 
  • Like
Reações: apocalypto

ryback

Tribuna Presidencial
27 Fevereiro 2008
18,781
11,172
Se fosse para sair acho que ja se saberia.
Vai continuar mas com aquilo que tem mostrado em Outubro estamos com outro treinador.
Jogada arriscada mas oxalá seja o avb a ter razão
 

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
Pinos?! O terceiro melhor plantel da liga é composto por pinos???

O scp também era composto por pinos...quando eram treinados pelo João Pereira...
O plantel do Porto não é de facto grande coisa, tem muitas deficiências, mas acho engraçado como falam dele como se fosse o plantel do Estrela.

Eu detesto o Pepê, e quem acompanha os meus comentários sabe disso, mas tenho plena noção que o gajo não é um trolha, só não está ao nível de um Porto. Seria titular absoluto num Braga, por exemplo.
 
  • Like
Reações: miguel1000

TGarcia87

Arquibancada
11 Março 2012
397
667
O pessoal que diz que o nosso plantel é o terceiro melhor da liga, é o mesmo que diz q temos de trocar 15 jogadores
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,696
6,377
Felizmente, não comecei a ver futebol e, em concreto, o Porto ontem. Tenho muito boa memória, portanto ninguém me toma por lorpa.

Ainda bem que tocas no Mourinho. Excelente comparação. Apenas te esqueces de mencionar o seguinte:

1. O Belenenses não é um Estrela. O Belenenses nessa altura era uma equipa forte, top 5 da liga, numa altura em que o campeonato tinha uma qualidade bastante superior.

2. O Mourinho apanha o Porto em 5.° e termina em 3°, lutando o resto do campeonato pelo 2.°.

3. O Anselmo, por sua vez, apanha o Porto em igualdade pontual com o 2.° e só não termina em 4.° por uma sorte descomunal.

4. O Mourinho já tinha provado que era bom, não veio do Equador.

5. Foram feitas críticas ao Mourinho na altura, e merecidas. Como excelente treinador que já era, aprendeu com elas de jogo para jogo. O Anselmo não demonstra nenhuma melhoria sem ser nos resultados contra equipas de fundo da tabela.

6. Também diziam nessa temporada, lembro-me bem, que o plantel do Porto era uma porcaria. Plantel esse que, com pequenas alterações, viria a ganhar a Champions.

7. Vejo uma lagartização dos adeptos, sim. Nunca vamos vencer todos os jogos, mas no FCP o exigível é sempre vencer.

8. No início da temporada, a maior parte dos foristas, muitos que hoje afirmam ser um plantel de merda, diziam que este plantel podia ser candidato ao título, não devendo nada ao Benfica (o Sporting sempre foi reconhecido como mais forte).
Faltou a parte mais importante. O Mourinho nao perdeu o Deco e o Capucho na semana que entrou. Fazer comparações de resultsdos ignorsndo que o porto perdeu o melhor jogador..;
 
  • Like
Reações: Gatão1983
29 Agosto 2022
4,749
5,454
O pessoal que diz que o nosso plantel é o terceiro melhor da liga, é o mesmo que diz q temos de trocar 15 jogadores
Tivemos anos a fio o segundo melhor plantel da liga e fomos campeões. É ago histórico não ter o melhor plantel.

O VP quando ia ao banco e via só o tal Defour e sacava um tal de Kelvin e Liedson reformado.

A questão é não se ter um grande 11 o que é altamente discutível quando se projetava o que poderia ser no início da época.

Agora claro que é fácil falar e analisar esse mesmo 11.
 

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
Faltou a parte mais importante. O Mourinho nao perdeu o Deco e o Capucho na semana que entrou. Fazer comparações de resultsdos ignorsndo que o porto perdeu o melhor jogador..;
O "Capucho do Anselmo" (quem lhe dera) não marcava um golo há 1 mês ou mais e não fazia um cu nos últimos tempos. Toda a gente o queria ver pelas costas. Se o "novo Mourinho" não aposta nas novas contratações, a culpa não é minha.

O Nico é o Deco? Hehehehe. Como se a saída do Nico determinasse que o Porto quase ficasse em 4.°. Sim, era provavelmente o nosso melhor jogador, mas engraçado dizerem que tudo mudaria caso tivesse ficado. Mais uma vez, com o futebol do Anselmo nem o Nico salvaria a equipa.
 
  • Like
Reações: carmim

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,696
6,377
O "Capucho do Anselmo" (quem lhe dera) não marcava um golo há 1 mês ou mais e não fazia um cu nos últimos tempos. Toda a gente o queria ver pelas costas. Se o "novo Mourinho" não aposta nas novas contratações, a culpa não é minha.

O Nico é o Deco? Hehehehe. Como se a saída do Nico determinasse que o Porto quase ficasse em 4.°. Sim, era provavelmente o nosso melhor jogador, mas engraçado dizerem que tudo mudaria caso tivesse ficado. Mais uma vez, com o futebol do Anselmo nem o Nico salvaria a equipa.
Esse era o rendimento do Galeno com o Vitor Bruno. O Mora também pouco jogou. Não sabes qual seria o rendimento com o Anselmi (sem grandes expectativas).

Sim, o Nico era o nosso Deco em termos de importância relativa face ao plantel. Não tens nehhum substituto com 1/10 da qualidade e isso obviamente prejudica a equipa.

Os reforços são 1 jogador de 18 anos e outro de 19 que juntos nem 40 jogos de futebol senior têm.
 
  • Like
Reações: Gatão1983
29 Agosto 2022
4,749
5,454
Esse era o rendimento do Galeno com o Vitor Bruno. O Mora também pouco jogou. Não sabes qual seria o rendimento com o Anselmi (sem grandes expectativas).

Sim, o Nico era o nosso Deco em termos de importância relativa face ao plantel. Não tens nehhum substituto com 1/10 da qualidade e isso obviamente prejudica a equipa.

Os reforços são 1 jogador de 18 anos e outro de 19 que juntos nem 40 jogos de futebol senior têm.
O Galeno foi também o segundo melhor marcador do FC Porto com Vítor Bruno, obviamente o Galeno já não estava com a cabeça no FC Porto fazia 3/4 meses.
Aliás, achar que o aparecimento de Mora não está diretamente relacionado com a saída de Galeno é outro pensamento absurdo. Volto a dizer, a saída de Galeno foi precisamente, bem compesada.

Mas para quê dizer isto? Vocês iriam fazer do Pepê uma grande perda se este tem saído em Janeiro.
 

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
21,210
13,994
O Galeno foi também o segundo melhor marcador do FC Porto com Vítor Bruno, obviamente o Galeno já não estava com a cabeça no FC Porto fazia 3/4 meses.
Aliás, achar que o aparecimento de Mora não está diretamente relacionado com a saída de Galeno é outro pensamento absurdo. Volto a dizer, a saída de Galeno foi precisamente, bem compesada.

Mas para quê dizer isto? Vocês iriam fazer do Pepê uma grande perda se este tem saído em Janeiro.
Ninguém queria o Galeno aqui é a verdade. E na realidade a troca foi Galeno por Mora o que é muito mas muuito melhor.

E o Nico não era o Vitinha. Era bom ok e importante mas li críticas sobre ele. Além de que o substituto foi o Fábio Vieira.

Tudo desculpas para não admitir que temos um jornalista e não treinador a frente da equipa.
 
  • Like
Reações: Presidente

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,696
6,377
O Galeno foi também o segundo melhor marcador do FC Porto com Vítor Bruno, obviamente o Galeno já não estava com a cabeça no FC Porto fazia 3/4 meses.
Aliás, achar que o aparecimento de Mora não está diretamente relacionado com a saída de Galeno é outro pensamento absurdo. Volto a dizer, a saída de Galeno foi precisamente, bem compesada.

Mas para quê dizer isto? Vocês iriam fazer do Pepê uma grande perda se este tem saído em Janeiro.
Acho que não é dificl perceber que uma coisa é não gostar do Galeno e/ou preferir outro tipo de jogador, outra coisa é achar que o plantel a curto prazo ficou melhor por o trocarmos com o William Gomes.

No entanto, nao é o Galeno o ponto principal. Não se pode comparar resultados quando um tem nico e outro não tem nico como não se poderia comparar alguem com o Gyokeres e sem Gyokeres ou com Huljmand e sem Huljmand ou com Pavlidis e sem Pavlidis
 
29 Agosto 2022
4,749
5,454
Ninguém queria o Galeno aqui é a verdade. E na realidade a troca foi Galeno por Mora o que é muito mas muuito melhor.

E o Nico não era o Vitinha. Era bom ok e importante mas li críticas sobre ele. Além de que o substituto foi o Fábio Vieira.

Tudo desculpas para não admitir que temos um jornalista e não treinador a frente da equipa.
Eu compreendo que a saída de Nico foi uma perda brutal. Ainda mais quando não veio um substituto com características semelhantes.
Agora a perda do Galeno é um desvaneio total.

Sendo que a perda do Nico poderia muito bem ter sido melhor resolvida de tantas outras formas daquelas que Anselmi tem feito, começando lá está por deixar de jogar com Eustáquio e Pepê, especificamente estes 2, e colocando Tomás Pérez.
 
29 Agosto 2022
4,749
5,454
Acho que não é dificl perceber que uma coisa é não gostar do Galeno e/ou preferir outro tipo de jogador, outra coisa é achar que o plantel a curto prazo ficou melhor por o trocarmos com o William Gomes.

No entanto, nao é o Galeno o ponto principal. Não se pode comparar resultados quando um tem nico e outro não tem nico como não se poderia comparar alguem com o Gyokeres e sem Gyokeres ou com Huljmand e sem Huljmand ou com Pavlidis e sem Pavlidis
O Galeno não foi trocado por William Gomes, o Rodrigo Mora passa para titular indiscutível precisamente por causa da saída de Galeno.
Mora »»»» Galeno e não William »»»» Galeno.

Perfeitamente de acordo que a perda de Nico foi importante. Mas também acho que essa questão poderia ter sido melhor resolvida com a inclusão de Tomás Pérez em detrimento das constantes invenções do Líbero, ou do Fábio no meio-campo a 2. Invenções essas que voltaram contra o Nacional, e que foram uma tremenda desilusão perante o que se tinha feito no Bessa, mas pronto. É o que temos... Siga.
 

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
21,210
13,994
Eu compreendo que a saída de Nico foi uma perda brutal. Ainda mais quando não veio um substituto com características semelhantes.
Agora a perda do Galeno é um desvaneio total.

Sendo que a perda do Nico poderia muito bem ter sido melhor resolvida de tantas outras formas daquelas que Anselmi tem feito, começando lá está por deixar de jogar com Eustáquio e Pepê, especificamente estes 2, e colocando Tomás Pérez.
Sim e tem o Tomás Pérez não é um Grujic. Secalhar os jogadores é que mandam no treinador.

Agora fico puto com essa história do Galeno e a do resultado com o Braga não ter Pepê. Arranjam desculpas pra tudo.
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,696
6,377
Eu compreendo que a saída de Nico foi uma perda brutal. Ainda mais quando não veio um substituto com características semelhantes.
Agora a perda do Galeno é um desvaneio total.

Sendo que a perda do Nico poderia muito bem ter sido melhor resolvida de tantas outras formas daquelas que Anselmi tem feito, começando lá está por deixar de jogar com Eustáquio e Pepê, especificamente estes 2, e colocando Tomás Pérez.
Pa eu também tenho gostado do Tomás Perez mas nos vimos 160 minutos do homem. Podemos dar o benefício da dúvida que poderia não estar super pronto a entrar? Apesar de ter entrado bem, não é que se tenha relevado o Maradona.. parece ser 1 médio certinho e com potencial mas até mais médio defensivo que um "Nico". Falam com uma contundência sobre jogadores que vimos 0.. o homem tem pouquissimos jogos seniores..
 
  • Like
Reações: TGarcia87

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,696
6,377
O Galeno não foi trocado por William Gomes, o Rodrigo Mora passa para titular indiscutível precisamente por causa da saída de Galeno.
Mora »»»» Galeno e não William »»»» Galeno.

Perfeitamente de acordo que a perda de Nico foi importante. Mas também acho que essa questão poderia ter sido melhor resolvida com a inclusão de Tomás Pérez em detrimento das constantes invenções do Líbero, ou do Fábio no meio-campo a 2. Invenções essas que voltaram contra o Nacional, e que foram uma tremenda desilusão perante o que se tinha feito no Bessa, mas pronto. É o que temos... Siga.
O Mora já tava no plantel.. se o VB não o metia a jogar era uma opção do treinador. Certamente o mora não aprendeu a jogar futebol num mês.
Tal como o Galeno, num sistema de 3 centrais podia sair benefiicado a jogar com ala.