Actualidade Nacional

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,770
16,142
Se em Portugal se pensasse no país não viriam para cá emigrantes desse tipo, porque não fazem sentido nenhum em Portugal, a não ser por quem os explora claro.

Consegues dar-me um argumento logico para Portugal acolher essa imigração quando tem gente que fala portugues e com ligações a Portugal que quer vir para cá?
Tem gente que fala português? Ué.

Mas tu ainda queres meter aqui mais pessoas?
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
76,653
52,329
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Substituiria a expressão "extrema direita" por pobres na tua frase e aceitado que nada é verdade ou mentira no absoluto deixarei agora a questão dos putos quererem ou não estar com os pais de lado.

Mais pormenor, menos pormenor não tenho grandes discordâncias com alguns pontos apresentados. Simplesmente tenho um ângulo e um foco na análise diferente.

Para mim a migração não é uma coisa de se "querer" ou "não querer". É inevitabilidade que deve ser o mais bem organizada possível. É uma inevitabilidade para um país onde se vive mal ver gente a sair, e uma inevitabilidade para um país onde se vive bem haver gente a querer entrar. A migração não é uma causa. É uma consequência. E a todos os que se queixam que há muita gente a querer entrar eu tenho que perguntar se gostariam de viver num país onde há muita gente a querer fugir. O que nos resta fazer é tentar fazer as coisas da forma mais harmoniosa possível e sim, arranjar vias legais e fazer um acompanhamento da situação de forma equilibrada. É melhor isso do que uma tentativa inútil de parar o imparável. O sonho de viver ou ir para algum sitio melhor não vai ser nunca definido por nenhum postulado. É intrínseco à condição humana. E se for preciso atravessam-se desertos pelo sonho.

Eu sei que não pode nem deve vir tudo ao mesmo tempo. Assim como não pode nem deve sair tudo ao mesmo tempo. Mas entre o primeiro problema e o segundo eu prefiro o primeiro.
Acho que vai ser cada vez mais marcado que os jovens de extrema direita vão aparecer na escola publica, e nos privados vais ter mais gente da extrema esquerda, e nas universidades como vão ser cada vez mais alimentados por colegios privados vais ver essa marca tambem.

E já andas a ver nas redes sociais essas analises sobre as qualificações no voto.

Só não percebi é se achas que Portugal é onde se vive bem ou onde se vive mal.

Sempre houve gente a entrar em Portugal, mas entrar 25 mil por ano é diferente entrar 250 mil pessoas por ano.

E no final quem deseja imigração para o capitalismo selvagem não se pode é depois vir queixar do capitalismo, quando não tiver saude educação habitação e segurança.. as coisas tem consequências.
 

Edgar Siska

Guarda Varangiana Anti- Panelas
9 Julho 2016
84,362
148,645
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Edgaras, em páginas onde se fala de deportacões em massa é com o @Tails que implicas? Pá, não me desiludidas....
Tenho discordâncias com o @Tails a nível político e até do clube assim como noutras coisas tenho concordância (basta ires ver hoje o topico da actualidade internacional) issso significa que apesar de umas e com certeza por outras o levo mais a sério e como uma pessoa "normal".

Já me viste dar paleio a certas figuras aqui? Se reparares não dou quase nenhum.
 
Última edição:

liebe_fcp

Bancada lateral
16 Junho 2017
925
1,346
isso é hiper generalização e justificação para no fim dizer que não se pode criticar qualquer rico mas deve-se criticar o pobre.

é a mentalidade do meme do "Temporarily embarrassed millionaire"
Não. Deve-se criticar o parasita, não o pobre.
Assim como se deve criticar o rico que atropelou meio mundo para o conseguir. Não os outros.



Enviado do meu 2311DRK48G através do Tapatalk
 

Ripas

Fodei-vos
6 Março 2019
22,221
40,428
Tenho vista para o Dragão.
É o mais provável, mas nunca se sabe.
O Montenegro também ia fazer o caminho das cabras para depois aparecer o Passos Coelho. E de repente o poder caiu-lhe nos braços quando o António Costa se demitiu.
Um raio não costuma cair duas vezes no mesmo sítio. Resta é saber quem lhe vai dar a facada. Meto as fichas no Medina
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
5,952
6,519
Deve ser dada primazia á imigração vinda da europa, aos palop e a paises da america do sul. Tambem nao vejo problema com a imigração dos chineses cá. Sempre foram respeitadores e adaptam-se facilmente.

Também deve ser dada primazia a melhorar o país nos proximos anos de forma a retornar os portugueses que saíram para o estrangeiro. Temos milhoes de portugueses no estrangeiro que faziam aqui falta nas mais variadas áreas.

Fala-se muito de falta de mao de obra na construção civil....pudera, quando temos milhares de portugueses a trabalhar nessa area no estrangeiro. Ainda assim, o futuro tem que ser a industrialização dessa área como em paises como a suecia de forma a diminuir essa necessidade.

A quantidade de imigrantes estrangeiros que necessitas, também depende muito do tipo de economia que se aposta.

Como somos uma economia muito baseada em turismo e restauração, e pouco avançada tecnologicamente, necessita-se sempre de muita imigração. Mas isso foi a escolha tomada pelo governo que esteve lá de 2016 a 2024. É uma pena.
A aposta forte no turismo foi a solução mais fácil e óbvia para sair da crise, mas as consequências em matéria de habitação foram devastadoras.
Em 2010 Portugal recebia cerca de 12M de turistas ano, neste momento já vai nos 27M. Isso implicou que muitas casas fossem desviadas do mercado de arrendamento de longo termo, o que fez subir exponencialmente as rendas e contribuiu para que centenas de milhares de jovens portugueses não tivessem alternativa senão emigrar. Consequência dessa emigração foi termos de importar um número equivalente de estrangeiros pobres.
Quem é que ficou a ganhar mais com esta troca? Em primeiro lugar os senhorios, em segundo lugar os patrões que vivem de salários baixos, e só em último lugar os próprios imigrantes.

A verdade é que a livre circulação de trabalhadores é um manã sobretudo para os patrões, e foi muito em função dos interesses destes últimos que ela foi criada, uma vez que os imigrantes são muito mais facilmente exploráveis do que os nacionais, sendo por definição os trabalhadores mais mal pagos e menos protegidos legalmente, pessoas que por causa da sua precaridade sujeitam-se a tudo, incluindo a dormir aos dez num quarto ou numa garagem, em condições degradantes.

O que devia preocupar a esquerda e a direita é que a economia portuguesa só consiga sobreviver à base de salários de miséria, e que o preço da habitação tenha tornado impossível uma vida digna para a maioria dos trabalhadores.
Como é que se resolve este problema? É super-simples: acabar com o alojamento local (excepto no interior), para que essas milhares de casas regressassem ao mercado de arrendamento de longa duração. Com isso iam chegar muito menos turistas? Paciência. Assim como assim, o turismo de massas está condenado (Acordo de Paris, certo?), e uma economia que dependa demasiado do turismo não têm grande futuro.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
76,653
52,329
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Como é que se resolve este problema? É super-simples: acabar com o alojamento local (excepto no interior), para que essas milhares de casas regressassem ao mercado de arrendamento de longa duração. Com isso iam chegar muito menos turistas? Paciência. Assim como assim, o turismo de massas está condenado (Acordo de Paris, certo?), e uma economia que dependa demasiado do turismo não têm grande futuro.
O problema não tem resolução.

Grande parte do alojamento local não eram do mercado de arrendamento, foram casas recuperadas apenas com o intuito de alojamento local. Se calhar estás a falar de 40 ou 50 mil casas, e nem é liquido que fossem para arrendamento.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
5,952
6,519
Já li uma série de comentários para trás a apoiar as alucinações esquerdistas de esganar todo e qualquer cidadão que gere muita riqueza.

Claro que fico chateado. O rico é rico (excluindo os que já assim nasceram, é a vida) porque teve inteligência/ empreendedorismo para lá chegar. Pelo caminho, ainda alimenta o sistema para que os malandros possam ficar alegremente em casa a coçar a tomatada.
Eu não meto a cabeça na areia só para ficar bonito na fotografia. Os dedos das mãos não chegam para enumerar os indivíduos que conheço a comer RSI, e muitos até fazem uns biscates "no escuro" pelo caminho. Mas só quando lhes apetece, porque suja as mãos e cansa. E alguns até "são divorciados" porque os subsídios são maiores.
Que os mandassem limpar florestas a ver se os empregos não apareciam como que por magia!


Enviado do meu 2311DRK48G através do Tapatalk
Eu não pinto um quadro tão cor de rosa dos patrões nem do pessoal do RSI em geral.
Muitos patrões têm mais chico-espertice do que inteligência, e se fosse por vontade deles, pagavam aos trabalhadores com duas sopas e um par de botas por ano, como no antigamente, para gastar os lucros em Ferraris.

Quanto à ideia de pôr o pessoal do RSI a cortar mato, não creio que faça muito sentido. Muitos deles são doentes físicos ou mentais, completamente incapacitados para qualquer trabalho. E outra parte são mães solteiras (mas isto devia ser desincentivado, porque ser mãe não pode ser uma profissão.)
De resto, os beneficiários do RSI são tão poucos que o dinehiro que com eles se gasta é um não-assunto. Eu sempre vi a coisa desta maneira: mais vale dar-lhes o rendimento mínimo do que metê-los na prisão por furto, fica muito mais barato, já que um preso custa 20 000 euros ao estado por ano e um RSI custa uns 3 mil euros..
 
Última edição:
  • Like
Reações: Edgar Siska

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,770
16,142
O problema não tem resolução.

Grande parte do alojamento local não eram do mercado de arrendamento, foram casas recuperadas apenas com o intuito de alojamento local. Se calhar estás a falar de 40 ou 50 mil casas, e nem é liquido que fossem para arrendamento.
Se há muito maior procura por habitação agora do que havia há 5 anos essas casas podiam ter sido recuperadas para terem pessoas lá a viver, em vez de AL.
Não sei, digo eu.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
5,952
6,519
O problema não tem resolução.

Grande parte do alojamento local não eram do mercado de arrendamento, foram casas recuperadas apenas com o intuito de alojamento local. Se calhar estás a falar de 40 ou 50 mil casas, e nem é liquido que fossem para arrendamento.
É verdade que muitas casas estavam devolutas e só foram reabilitadas porque surgiu a possibilidade de recuperar rapidamente o investimento com o turismo.
Mas hoje essas casas já estão habitáveis. E se o governo proibir o AL, os proprietários teriam de as pôr no mercado de arrendamento de longa duração. Perderiam rendimentos, e em vez de receber 2000 euros por mês só recebiam 500? Olha, azar. Ás vezes a vida é injusta, os tempos mudam, os governos tomam decisões, e o que parecia um grande investimento tornou-se um investimento apenas assim-assim. Paciência, o mundo dos negócios é assim mesmo. O governo tem de tentar agradar ao maior número, não a minorias.