Estava a falar em relação à assembleia e o actual julgamento. Crimes económicos sim deviam ser julgados.
Super Dragões
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
À justiça cabe preocupar-se se um indivíduo que alegadamente, e já com algumas fortes evidências, de ter preparado uma espécie de motim, possa, estando em liberdade e com a sua capacidade de influência, dar continuidade à prática do mesmo. Principalmente quando estamos a falar de futebol, onde a irracionalidade e a violência andam de braços dados.
Até podem lançar essa narrativa, mas vai acabar como a história do video do AVB rejeitado pelo tribunal.
Já deu para perceber que esta juíza não anda aqui a encher pneus com a boca.
Há videos das diversas pessoas que estavam na assembleia, há os relatos dos próprios inspetores que estavam lá naquele dia, há os relatos dos funcionários do clube, videovigilância, etc., material não falta para meter alguma malta na prisão por uns tempos.
Ele está detido pelos acontecimentos da AG e não por dinheiros ou fuga ao fisco.
Nao me parece lógico todo este tempo de detenção preventiva.
Provavelmente ainda será indemnizado. A coisa boa é que os contribuintes verdes e vermelhos também terão que lhe pagar!!
Nao me parece lógico todo este tempo de detenção preventiva.
Provavelmente ainda será indemnizado. A coisa boa é que os contribuintes verdes e vermelhos também terão que lhe pagar!!
Não vai ter direito a indemnização nenhuma porque a Juiz não está a cometer qualquer ilegalidade.
Ainda ter pena deste cabrão ...
Fica guardado para memória futura.
Tranquilo.
Não é pena. É mesmo dinheiro que devia ser nosso e pagamos como impostos.
Isso aplica se a qualquer preso do país então lol
Só os mediático, com processos arrastados no tempo, erros processuais e no fim…nada.
Ha alguma justificação para isto não estar resolvido?
Há. Estão se a ouvir testemunhas.
Tem ido ver os jogos para perto do meu lugar anual, 4 cadeiras ao lado.
Vai sempre de preto e nem um cachecol leva.
Ja lhe mandei a boca a perguntar se a indemnização não lhe chegou para um...
Triste figurinha que faz e que apaga o que fez.
Este processo abriu as portas para o processo que vai realmente lixar o macaco e cia. O processo bilhete dourado.
Esse sim, vai valer cu no mocho.
Vocês já perderam tempo para ler quanto tempo máximo pode demorar uma preventiva? Está tudo dentro da legalidade. Se há casos que é bem mais rápido ? Há . Mas tudo depende do juiz , das acusações, testemunhas. Ele que fique lá que lá é que ele está bem
Enviado do meu Pixel 7a através do Tapatalk
Enviado do meu Pixel 7a através do Tapatalk
Só para termos noção. os 2 que incendiaram o autocarro da Carris quase matando o motorista, foram soltos da preventiva a pedido do MP
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E então? Não percebi a comparação...
Em casos de tentativa de homicídio, nem sequer cumprem um ano de preventiva…,
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas estavas a falar de incendiar um autocarro ou de uma tentativa de homicídio? É que continuo sem perceber...
Percebo até que pareça estranho a preventiva do Macaco, mas acho engraçado a desculpabilização que aparece de vez em quando.
Lourenço Pinto em bate-boca com a juíza
Lourenço Pinto e a juíza Ana Dias trocaram palavras mais azedas, depois do ex-presidente da MAG do FC Porto ter sido questionado sobre o porquê de não ter suspendido a reunião magna mais cedo. "Se sabia que não ia haver votação, porque não decidiu suspender imediatamente a AG dado que o objetivo nunca seria concretizado, porque é que passaram do auditório para o pavilhão?", questionou a juíza, levando a uma resposta pouco simpática de Lourenço Pinto: "Francamente, fazerem esta pergunta a mim. Admiro-me que seja feita a mim. AG faço-as ainda a srª juíza não era nascida. Foi estratégia, entendi que não havia condições de votação, mas os sócios tinham o direito a reunir-se. Não era justo ter os sócios cá fora e serem mandados embora. Tem de haver carinho e respeito pelos sócios."
A juíza insistiu. "Está a dizer-me que mesmo sabendo que não ia ser votado qualquer estatuto, a reunião passou para o pavilhão pelo direito à reunião dos sócios?", perguntou, com Lourenço Pinto a atirar: "Eu não admito que o tribunal faça as perguntas e dê as respostas." E foi aí que a juíza Ana Dias perdeu a paciência: "O senhor está a raiar a má educação com o tribunal. Está a raiar já a desobediência. Está no limite."
Lourenço Pinto e a juíza Ana Dias trocaram palavras mais azedas, depois do ex-presidente da MAG do FC Porto ter sido questionado sobre o porquê de não ter suspendido a reunião magna mais cedo. "Se sabia que não ia haver votação, porque não decidiu suspender imediatamente a AG dado que o objetivo nunca seria concretizado, porque é que passaram do auditório para o pavilhão?", questionou a juíza, levando a uma resposta pouco simpática de Lourenço Pinto: "Francamente, fazerem esta pergunta a mim. Admiro-me que seja feita a mim. AG faço-as ainda a srª juíza não era nascida. Foi estratégia, entendi que não havia condições de votação, mas os sócios tinham o direito a reunir-se. Não era justo ter os sócios cá fora e serem mandados embora. Tem de haver carinho e respeito pelos sócios."
A juíza insistiu. "Está a dizer-me que mesmo sabendo que não ia ser votado qualquer estatuto, a reunião passou para o pavilhão pelo direito à reunião dos sócios?", perguntou, com Lourenço Pinto a atirar: "Eu não admito que o tribunal faça as perguntas e dê as respostas." E foi aí que a juíza Ana Dias perdeu a paciência: "O senhor está a raiar a má educação com o tribunal. Está a raiar já a desobediência. Está no limite."