Francisco Conceição

[tocoolant]

Eu entendo que fosse difícil para o Chico ser treinado por alguém que o pai dele considerava um traídor: Vítor Bruno. Compreendo que fosse cruel pôr o Chico nessa posição de modo que foi uma solução saudável ele ir arejar um bocado.

Mas o VB já cá não está e já passou um ano desde que o pai foi despedido. Não há razões para andar a ruminar nestas mrds. A turbulência da última eleição tem que ser metida para trás das costas.

O passado é passado. Para o presente e futuro o Chico tem que ser avaliado como os outros. Pela performance e sem mais fantasmas.

 

[Mário Jardel]

Eu entendo que fosse difícil para o Chico ser treinado por alguém que o pai dele considerava um traídor: Vítor Bruno. Compreendo que fosse cruel pôr o Chico nessa posição de modo que foi uma solução saudável ele ir arejar um bocado.

Mas o VB já cá não está e já passou um ano desde que o pai foi despedido. Não há razões para andar a ruminar nestas mrds. A turbulência da última eleição tem que ser metida para trás das costas.

O passado é passado. Para o presente e futuro o Chico tem que ser avaliado como os outros. Pela performance e sem mais fantasmas.

Não há reconciliação possível com quem claramente neste momento não quer o bem do clube

 

[migrib88]

Eu entendo que fosse difícil para o Chico ser treinado por alguém que o pai dele considerava um traídor: Vítor Bruno. Compreendo que fosse cruel pôr o Chico nessa posição de modo que foi uma solução saudável ele ir arejar um bocado.

Mas o VB já cá não está e já passou um ano desde que o pai foi despedido. Não há razões para andar a ruminar nestas mrds. A turbulência da última eleição tem que ser metida para trás das costas.

O passado é passado. Para o presente e futuro o Chico tem que ser avaliado como os outros. Pela performance e sem mais fantasmas.

Sejamos concretos. A situação do Chico-AVB seria sempre muito sensível e com elevada componente de risco. Naturalmente que a questão das eleições foi um sapo que o pai nunca engoliu e há que levar isso em conta. Vale a pena o risco nessa vertente?

Outro aspeto, Chico nunca irá renovar contrato ou abdicar dos 20% a que tem direito. Por isso, nunca sairá por mais que os 35/45 milhões, descontando a isso 20%. Se surgir uma proposta nesses valores neste mercado, será que não se consegue encontrar no mercado jogador por valias semelhantes na ordem dos 20 milhões e que, assinando, possa dar no futuro muito mais?

 

[Mário João Cardoso]

O Vitinha foi directo do Porto B para o Wolves. O Chico já tem outra rodagem e mais 2 anos do que esse Vitinha.

Mas percebo onde queres chegar. E o Chico é bom jogador. Se tivesse mais cabecinha nas suas escolhas de carreira...

Eu não quero chegar a lado nenhum.
Nem tão pouco estou a comparar os dois jogadores.
O que eu estou a dizer, literalmente, é que o argumento de que "o Chico não é assim tão bom porque a Juve não activa a opção de compra" é um argumento falacioso e intelectualmente desonesto, nada mais do que isso.

 

[Vinha]

30M siga, pior é a merda que o PdC fez mais o SC, renovou com o jogador e o jogador tem 20% do seu passe uma merda assim, imaginem-se nos dias de hoje um gajo que diz que tem amor ao clube e faz esta merda!! 30M e andor.. Muita tristeza nossa mas Porto está acima de qualquer um!

Eu estou de acordo... mas mesmo no caso do Mora, tendo o futebol actual os valores que têm, foi intransigente com a cláusula "acessível" de 70M... tirando assim "qualquer" poder ao clube, se ele continuar a evoluir como evoluiu esta época. 70M hoje em dia pelo craque que ele promete ser não é muito... o Galeno foi por 50 e o Nico por 60... e estão longe de ser Quaresma, Hulk, Deco, Maniche, Lucho, Moutinho Diaz, Vitinha, que foram embora por valores mais razoáveis nas respectivas alturas (principalmente na relação qualidade/preço).

O que me espanta mais é que parece que os nossos jogadores não têm amor nenhum ao clube (ou são aconselhados assim há anos) em comparação com as melancias. E a fazer crer na imprensa, até pagamos melhor... pelo menos, do que o chupoting...

 

[Vinha]

Eu entendo que fosse difícil para o Chico ser treinado por alguém que o pai dele considerava um traídor: Vítor Bruno. Compreendo que fosse cruel pôr o Chico nessa posição de modo que foi uma solução saudável ele ir arejar um bocado.

Mas o VB já cá não está e já passou um ano desde que o pai foi despedido. Não há razões para andar a ruminar nestas mrds. A turbulência da última eleição tem que ser metida para trás das costas.

O passado é passado. Para o presente e futuro o Chico tem que ser avaliado como os outros. Pela performance e sem mais fantasmas.

O pai nem foi despedido... andou a semana da taça sempre a dizer que era ele que decidia... portanto, nem tem/tinha grandes razões para ficar ressabiado...

 

[Ruben1893]

O pai nem foi despedido... andou a semana da taça sempre a dizer que era ele que decidia... portanto, nem tem/tinha grandes razões para ficar ressabiado...

Queria decidir o seu futuro, o futuro treinador, a cor das cuecas dos jogadores no futuro

No fundo, queria andar armado em patrão

 

[tocoolant]

Sejamos concretos. A situação do Chico-AVB seria sempre muito sensível e com elevada componente de risco. Naturalmente que a questão das eleições foi um sapo que o pai nunca engoliu e há que levar isso em conta. Vale a pena o risco nessa vertente?

Outro aspeto, Chico nunca irá renovar contrato ou abdicar dos 20% a que tem direito. Por isso, nunca sairá por mais que os 35/45 milhões, descontando a isso 20%. Se surgir uma proposta nesses valores neste mercado, será que não se consegue encontrar no mercado jogador por valias semelhantes na ordem dos 20 milhões e que, assinando, possa dar no futuro muito mais?

Entendo o que dizes e concordo. Só queria apenas realçar um detalhe dada a animosidade que muitos foristas (e não me estou a referir a ti) têm em relação ao Chico.

Se não se encontrar uma solução de venda ou empréstimo (e espero que se encontre) acharia por bem carregar-se no botão de reset e sim, compreender que o Chico foi metido no meio disto tudo sem fazer nada por isso e não tem culpa dos desaguizados do pai, do primo ou do genro. É só isto.

 

[Vinha]

Entendo o que dizes e concordo. Só queria apenas realçar um detalhe dada a animosidade que muitos foristas (e não me estou a referir a ti) têm em relação ao Chico.

Se não se encontrar uma solução de venda ou empréstimo (e espero que se encontre) acharia por bem carregar-se no botão de reset e sim, compreender que o Chico foi metido no meio disto tudo sem fazer nada por isso e não tem culpa dos desaguizados do pai, do primo ou do genro. É só isto.

Eu já fui por aqui chamado de viúva por defender o SC nos momentos em que algum pessoal (na minha opinião) tenta reescrever a história, mas não me parece que a postura do Chico tenha sido assim tão inocente e neutra. Não como se ele não tivesse nenhumas acções que tenham levado a esta celeuma e a este "corte" entre ele e a maioria dos adeptos.A maneira como saiu para o ajax, as cláusulas do novo contracto - o assinar não critico... tinhamos opção, e ele tinha acabado a época como o nosso melhor jogador; se não fosse ser filho de quem é, ninguém veria problema no assinar-, e a suposta lesão no nalguedo (birra em relação ao VB... e quiçá ao AVB), são situações a mais para se pensar que ele é apenas uma vítima do contexto.

O ideal seria tê-lo tido cá nesta última época! Fez muita falta (só olhando ao futebol e não pensando em minanços de balneário)!!! Mas infelizmente a história foi outra. Não vejo grandes condições para ele voltar, mas também não se via condições para o Aboubakhar voltar em 2017, e acabou por se concretizar... mas o caso do Aboubakhar era mais simples.

Para evitar o risco, o ideal será alguém bater a nota por ele, e nós encontrarmos outro Luís Diaz (mas para a direita), ou outro Hulk... mas encontrar um extremo ao nível do Chico a preço acessível já não é uma tarefa fácil...

 

[miguel1000]

O senhor em questão tem desequilíbrios emocionais que não se adequam a ser presidente do NGC.

- Tem inúmeros casos em clubes que passou.
- Em Espanha num torneio de benjamins invadiu o campo o que gerou frisson negativo.
- Num jogo da equipa B esteve a vias de facto com adeptos do NGC fruto de um dos filho representar os Orcs.
- Em pleno relvado "apertou" o Nakajima e outros jogadores o tiveram de "segurar".
-Tomou partido eleitoral quando ele mesmo disse não o fazer, julgando ser o JOKER qualitativo em sobranceria à intenção de voto final contrária e ESMAGADORA.
- A RENOVAÇÃO DE CONTRATO a meros dias das eleições não deixaram "boas intenções".
- A "recente" postagem quando de uma derrota do NGC em modo "recado" ...
- Os recados televisivos via a sua puta da CmerdaTv

...

Tem os seus méritos e créditos obviamente mas ...PRESIDENTE DO NGC ? longe...bem longe mesmo !!!!

Concordo, mas na do Rodrigo Conceição o Sérgio foi bem bonzinho.

 

[MarcioTeixeira]

Chama de Francisco Conceição na Seleção Nacional acende o mercado

Golaço frente à Alemanha recoloca o ala sob os holofotes. Cláusula de 30 M€ durante o Mundial

www.ojogo.pt

 

[SouDragao]

Daqui a 11 dias a cláusula é de 30 milhões.

 

[Vieira_Amares]

que marque mais 2 aos manolos, paguem os 30 milhões e que desampare a loja!

mortinho por me livrar desta malta toda do clube.

 

[JJC]

O ideal seria ir num pacote com outro jogador e valorizar mais este último, para que o montante relativo aos 20% fosse baixo. Mas também seria preciso que o jogador aceitasse.

 

[Portodeturiz]

Daqui a 11 dias a cláusula é de 30 milhões.

30 milhões, dos quais 6 serão do jogador e 3 do empresário.

O André Villas Boas até agora geriu de forma perfeita o dossier Francisco Conceição.

Jogador novo, internacional, com muito potencial e com alguns anos de contrato.

Jogador com 20% de uma futura venda.
Empresário com 10%.

Solução imediata, um empréstimo que garante um encaixe milionário equivalente ao que pagámos pelo jogador.

A questão que se coloca agora é se o jogador tem vontade de ficar no plantel ou não. Não podemos colocar o ónus no Presidente.

Havendo vontade por parte do Jogador, certamente que todos no clube teriam interesse em contar com ele. Havendo vontade em sair, ou desconforto por algo relacionado com o Pai, deve sair, pela cláusula ou por um empréstimo semelhante ao deste ano.

 

[Hendrix]

O ideal seria ir num pacote com outro jogador e valorizar mais este último, para que o montante relativo aos 20% fosse baixo. Mas também seria preciso que o jogador aceitasse.

Li "levar no pacote" e ia dar um Ouro. Sendo assim nem um like dou.

 

[CláudioSR3]

Já valorizou mais 10 M€. Agora é marcar mais 1 golo na final..

 

[fcp4ever]

30 milhões, dos quais 6 serão do jogador e 3 do empresário.

O André Villas Boas até agora geriu de forma perfeita o dossier Francisco Conceição.

Jogador novo, internacional, com muito potencial e com alguns anos de contrato.

Jogador com 20% de uma futura venda.
Empresário com 10%.

Solução imediata, um empréstimo que garante um encaixe milionário equivalente ao que pagámos pelo jogador.

A questão que se coloca agora é se o jogador tem vontade de ficar no plantel ou não. Não podemos colocar o ónus no Presidente.

Havendo vontade por parte do Jogador, certamente que todos no clube teriam interesse em contar com ele. Havendo vontade em sair, ou desconforto por algo relacionado com o Pai, deve sair, pela cláusula ou por um empréstimo semelhante ao deste ano.

E ainda fez um empréstimo excelente que nos rendeu 10M

 

[Sangue Azul]

Espero bem que faça um bom mundial com a Juve para que haja alguém que pague os 30 milhões e acabar de vez com a novela

 

[Ruben1893]

O ano de empréstimo por 10 milhões já "apaga" de certa forma as % vergonhosas do contrato do jogador

Já que se fala tanto do Presidente em relação a este "caso"(lol), ainda não vi ninguém a dizer que seria uma enorme demonstração de portismo do Francisco renovar o seu contrato, aumentar a sua cláusula e abdicar da sua %
O Vitor Pinto que lance a sugestão