A equipa ontem não jogou tão mal quanto muitos querem dizer. Até encontrei algumas melhorias relativamente à época passada, mas ainda falta andamento e alguns jogadores de qualidade para que a equipa possa ter outro nível.
A malta do Palmeiras fala mas, se as duas cabeçadas falhadas sem oposição entrassem, talvez o jogo fosse diferente.
É como tudo. Eles também não são nada de especial. O FCPorto doutros tempos dava-lhes um abada.
Concordo que houveram algumas coisas positivas, e que o jogo até aos 70/75 minutos poderia ter perfeitamente pendido para o nosso lado, e que os minutos sofríveis finais se deveram maioritariamente à falta de profundidade do plantel e frescura física.
No entanto, o meio campo continuou ausente. As falhas individuais como as do Varela, que foram a origem da maior parte do perigo criado pelo Palmeiras na 1ª parte, deveram-se à inexistência de linhas de passe para o miolo, que obrigavam o varela a receber bolas de costas numa posição super fragilizada, ou então era bomba para a frente para o Samu tentar também receber de costas. Ou seja, um tipo de jogo que queima completamente dois bons nossos ativos (apesar de tudo o Varela está acima da média no nosso plantel).
Apesar do Samu ter grande capacidade física, o nosso jogo não pode depender dele obviamente, sofre um desgaste brutal durante o jogo, como pode pois estar fresco na área para finalizar? E se lesiona? É o Gul que vai receber de costas para a baliza, para depois passar para o Fábio Vieira ou Mora? É um tipo de jogo sem qualquer apoio colectivo que não faz sentido nenhum, para isso mais vale jogar com 5 defesas e jogar ao contra-ataque. Não se percebe uma ideia lógica no jogo do Anselmi, e não foi por falta de tempo para a implementar. Depois o discurso dele mata-me, não é vencedor de todo, claramente a contente com o empate, sem qualquer tipo de ambição.