Rodrigo Mora

[Mário Jardel]

Os teus factos são da tua cabeça… porque vejamos, nenhum deles é palpável em nada. São suposições tuas e nada mais que isso.

Prova-me então o contrário de que o clube não quis colocar uma cláusula maior no Vitinha. É igual. Não tens. Mandas papaias para o ar para os burros comerem. Nada mais que isso. És um malabarista que enganas tolos. Mais nada que isso.

Os factos de que falas são merdas que as 2 primeiras não aconteceram a 3a foi vendido pela cláusula ( também concordo que baixa) e a 4a, mostra-me algo oficial que diga que o clube queria que a cláusula de 70 fosse maior.

Papaias de jornais e jornalistas valem zero. Já que não é ninguém ligado ao clube oficialmente.

"

• Vitinha esteve na iminência de sair por 20M para os Wolves.
• Não saiu porque o clube inglês num erro histórico não accionou a cláusula de compra.
• Foi vendido a 40M, 30M abaixo da CR de Mora.
• Nunca li ou ouvi o clube a querer que a CR do Vitinha fosse mais alta, e este ou o seu representante a rejeitar essa intenção

"

Isto são factos da cabeça dele e suposições? Onde está a argumentação contra cada um dos factos? É que eu só vejo verdades ali nestes 4 pontos.

 

[Panda Azul e Branco]

Francisco - 30M
Pepê - 15M
Otávio - 10M
Borges - 5M
Namaso - 5M
André Franco - 2M
Zaidu - 2M

Todos eles estão a preços baixos, penso que pode conseguir-se isso, sem problemas.

 

[Mário Jardel]

Os teus factos são da tua cabeça… porque vejamos, nenhum deles é palpável em nada. São suposições tuas e nada mais que isso.

Prova-me então o contrário de que o clube não quis colocar uma cláusula maior no Vitinha. É igual. Não tens. Mandas papaias para o ar para os burros comerem. Nada mais que isso. És um malabarista que enganas tolos. Mais nada que isso.

Os factos de que falas são merdas que as 2 primeiras não aconteceram a 3a foi vendido pela cláusula ( também concordo que baixa) e a 4a, mostra-me algo oficial que diga que o clube queria que a cláusula de 70 fosse maior.

Papaias de jornais e jornalistas valem zero. Já que não é ninguém ligado ao clube oficialmente.

Epá, o próprio presidente disse que o objetivo era colocar a cláusula entre os 80M-100M.

Andaste muito distraído a AC Milan e as consequências são estes bitaites ao lado sobre o que é supostamente o teu clube

 

[Mário Jardel]

Ei, ficas logo todo nervoso! Tem calma. Ainda te dá uma síncope rapaz!

Já disse o que tinha a dizer. És um malabarista que aqui andas. Enganas os tolos. Nada mais que isso.

Ficou sem argumentos, foge a sete pés

 

[tocoolant]

Houve 3 contratações para a equipa titulares da A esta época: Samu, Hehuen e Moura.

Samu, é preciso falar?
Moura: Melhor DE desde Alex Telles. 4 golos e 12 assistências numa equipa a jogar zero.
Néhuen: Até agora não provou valer o que se pagou por ele.

Isto é muito diferente de contratar:

Nico que era um bom jogador mas longe de ser o 8 que precisavamos.
Alan Varela que é um bom jogador mas longe de ser o 6 que precisamos, precisavamos de um Uribe ou Fernando. São os dois moles e pastelões.
Otávio, Ivan Jaime, Fran Navarro, Jorgie Sánchez, Veron, Carmo, Grujic, Franco, Eustáquio, Pepê, Galeno, Wendell, Bruno Costa.

Dos últimos 3 anos de contratações, todas para titulares, aproveitamos... 3. Nico (Vitinha), Galeno (Diaz) e vamos a ver o Varela (Uribe). O resto é tudo lixo, não se aproveita um.

Não sei quanto a ti, mas eu confio nesta administração para trazer mais Samus do que confiaria na anterior para conseguirem ir a Barcelona a pedinchar um Nico a 60% nos ultimos dias de mercado.

Eu confio nesta administração para vender bem (já o provaram com a venda do Galeno e do Nico).

Para comprar bem ainda tenho as minhas reservas. Samu e Moura são bons mas não estamos a falar dum Alex Sandro ou dum Falcao. E no último mercado gastaram uma soma considerável. Veremos.

 

[Clubman]

E pronto, la se foi a objetividade toda com o caralho graças ao do costume

 

[tocoolant]

Nem tu te acreditas que esses jogadores todos juntos façam 50M, quanto mais 70M.

25 pelo Chico. Os outros 5 em média devem custar 5M.

25 Chico
5×5 = 25 Outros

50M total.

Com jeitinho podemos fazer algum dinheiro com o entulho que por cá temos.

 

[foxmulder]

Adeus Mora

 

[Clubman]

Adeus Mora

Nada como os picanhas para dar umas gargalhadas
O Endrick ja flopou, o Estevão para lá caminha. Quando acabarem os jackpots e introduzirem o fair play lá no sitio é que vai ser giro

 

[apostador87]

Adeus Mora

Só mais uma confirmação que esses gajos são uns alucinados , uns drogados , psicopatas.

Maldita a hora que fomos empatar com esses merdas.

 

[Miguel Barbosa]

Francisco - 30M
Pepê - 15M
Otávio - 10M
Borges - 5M
Namaso - 5M
André Franco - 2M
Zaidu - 2M

Não deram 30M pelo Francisco no ano passado, vão dar este ano onde ele desvalorizou? Eu não tenho nada contra isso mas, simplesmente, não acho plausível.

Pepê 15M?

1. Vamos esquecer o facto que ele tem 28 anos.
2. Tem 191 jogos pela equipa principal e tem 24 golos e 30 assistências
3. tem uma contribuição para golo a cada 250 minutos.
   1. Isto dá quase uma contribuição para golo a cada... 3 jogos. Ele é extremo.
4. Se o AVB fosse buscar alguém com estes números, degolavam-no.

Otávio 10M? Talvez, pelo potencial.
Borges 5M? Talvez.
Namaso 5M? Boa sorte com isso.
Franco por 2M? Ok, aceito mas não me acredito.
Zaidu 2M? Boa sorte com isso.

Se fores buscar 25+10+10+5+2+2+2 = 56M com estes gajos todos, dá-te por contente. Eu dava-me muito contente.

 

[miguel1000]

Por isso é que temos que apostar bem no scouting. Apostar em jogadores sempre foi isso! Podem sair Walters, como podem sair Luis Diaz e Hulks.

Com esta administração e o que já demonstraram fazer, a forma como olham para o mercado, tenho a certeza que iriam olhar pelos melhores interesses do clube. Podem não acertar em todos mas não vão torrar o dinheiro em Francos, Eustáquios, Loums, Davids Carmo, Nakajimas, Waris...

Acertámos em 5/6 jogadores nos últimos 10 anos. A maioria não deu dinheiro nenhum.
A probabilidade é gastar outra vez 35 milhões em 4 jogadores que mostraram 0.

 

[Miguel Barbosa]

Acertámos em 5/6 jogadores nos últimos 10 anos. A maioria não deu dinheiro nenhum.
A probabilidade é gastar outra vez 35 milhões em 4 jogadores que mostraram 0.

Mas era esta administração que estava à frente do clube nestes últimos 10 anos?

Esta administração até pode falhar, os jogadores podem não resultar. Mas já viram a diferença do prospecting? Acredito que esta direção é mais competente com 50M do que a anterior com 200M.

 

[miguel1000]

Mas era esta administração que estava à frente do clube nestes últimos 10 anos?

Esta administração até pode falhar, os jogadores podem não resultar. Mas já viram a diferença do prospecting? Acredito que esta direção é mais competente com 50M do que a anterior com 200M.

Esta até agora deitou ao lixo 35 milhões mais 2 treinadores. Acertou em 2 que foi 20 milhões.

A anterior chegou a trazer Nico, Varela e Veron num mercado. Perdeu 12 milhões mas o Nico já foi por 60 milhões.

Não, esta direcção ta muito longe de ser perfeita nas contratações.

 

[Mário Jardel]

Não deram 30M pelo Francisco no ano passado, vão dar este ano onde ele desvalorizou? Eu não tenho nada contra isso mas, simplesmente, não acho plausível.

Pepê 15M?

1. Vamos esquecer o facto que ele tem 28 anos.
2. Tem 191 jogos pela equipa principal e tem 24 golos e 30 assistências
3. tem uma contribuição para golo a cada 250 minutos.
   1. Isto dá quase uma contribuição para golo a cada... 3 jogos. Ele é extremo.
4. Se o AVB fosse buscar alguém com estes números, degolavam-no.

Otávio 10M? Talvez, pelo potencial.
Borges 5M? Talvez.
Namaso 5M? Boa sorte com isso.
Franco por 2M? Ok, aceito mas não me acredito.
Zaidu 2M? Boa sorte com isso.

Se fores buscar 25+10+10+5+2+2+2 = 56M com estes gajos todos, dá-te por contente. Eu dava-me muito contente.

Eu disse que o objetivo deve ser o de conseguir os 70M com esses gajos. Se não conseguirmos e ficarmos pelos 55M já era bem bom.

O Chico desvalorizou onde? Teve vários bons momentos, teve visibilidade. O Mendes vai lhe arranjar colocação este ano.

Quanto ao Pepe, "se o AVB fosse buscar o Galeno por 25M degolavam-no". Oh wait, vieram buscá-lo pelo dobro. Podes dizer que é difícil, podes não acreditar mas há que tentar e não me parece tão irrealista quanto achas.

O Namaso não lhe falta mercado em Inglaterra, não tenho dúvidas que se quisermos vendê-lo fazemos esses 5M sem grande dificuldade. Ainda há pouco apareceu uma notícia por esses valores. A mesma coisa com o Zaidu, que se falou em 2M há uns dias para cá.

 

[Mário Jardel]

Esta até agora deitou ao lixo 35 milhões mais 2 treinadores. Acertou em 2 que foi 20 milhões.

A anterior chegou a trazer Nico, Varela e Veron num mercado. Perdeu 12 milhões mas o Nico já foi por 60 milhões.

Não, esta direcção ta muito longe de ser perfeita nas contratações.

Quais foram os 35M para a malta aqui ficar toda a saber miguelito?

 

[miguel1000]

Quais foram os 35M para a malta aqui ficar toda a saber miguelito?

Nehuen, Gul, Tomas, William que não mostraram nada.

Também és dos que tudo o que o presidente faz ta bem. Isso lembra o inicio do PdC.

 

[Portista in Sofia]

Só mais uma confirmação que esses gajos são uns alucinados , uns drogados , psicopatas.

Maldita a hora que fomos empatar com esses merdas.

Aí essa generalizacão. Não fica nada bem.

 

[Panda Azul e Branco]

Esta até agora deitou ao lixo 35 milhões mais 2 treinadores. Acertou em 2 que foi 20 milhões.

A anterior chegou a trazer Nico, Varela e Veron num mercado. Perdeu 12 milhões mas o Nico já foi por 60 milhões.

Não, esta direcção ta muito longe de ser perfeita nas contratações.

Claro, a anterior, completamente decrépita e infiltrada por todo o tipo de mafias, quase moribunda e a querer levar o FCP para a cova com ela, é que era boa.

 

[jamesrodriguez2011]

Queres resposta?

Factos:

• Vitinha esteve na iminência de sair por 20M para os Wolves.
• Não saiu porque o clube inglês num erro histórico não accionou a cláusula de compra.
• Foi vendido a 40M, 30M abaixo da CR de Mora.
• Nunca li ou ouvi o clube a querer que a CR do Vitinha fosse mais alta, e este ou o seu representante a rejeitar essa intenção

Portanto a não ser que proves o contrário, o clube achou que 40M seria um valor justo para a qualidade do jogador

Pelo contrário, até que a SAD actual me prove ao contrário nunca passou pela ideia da SAD vender o Mora abaixo de 70M, sendo que os 70M servem de farol porque a família e/ou agente não aceitou as pretensões do clube em ter uma CR superior.

Tendo dito tudo isto, porque raio se compara a situação de Vitinha a Rodrigo Mora?

PS- Vendo por outra perspectiva sou obrigado a dar-te razão, Vitinha e Mora são equiparáveis, ambos tem CR negociadas sem cedência de 20% do seu passe às suas famílias.

Se 20% do passe do mora é para a família, então fazia de tudo para o vender já, e não iria querer ficasse muito mais tempo no clube.