André Villas-Boas - Presidente

dragonfever

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
11,889
12,766
Este tópico vai avançar 30 páginas quando perdermos hoje contra os egípcios

E vao vir os keroacs e companhia destilar ódio ao presidente

É depois o resto da malta toda como eu que só quer desesperadamente que o clube siga finalmente em bom rumo

Quantas vezes já andamos nesta merda?

Parece o groundhog day de um inferno qualquer
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
82,857
144,994
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Há propaganda há. Todos aqueles que viam o Porto como uma rica galinha dos ovos de ouro ainda não perderam a esperança.
Mas esses são um punhado.
Não são milhares e milhares.
E dá para ver que a insatisfação excede numericamente qualquer cálculo de mamões possível.
Simplesmente há clara insatisfação desportiva.

Senão de caminho tínhamos de admitir que o FC Porto não tinha adeptos, eram tudo contratados. Obviamente não é assim.
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,681
17,742
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Falando mais a sério, eu acho que os objectivos a curto prazo, até pela urgência da coisa, passavam pela reestruturação financeira.
Sem as contas em dia andávamos sempre com a corda ao pescoço e nessa condição é impossível pensar a médio/longo prazo.

Como não conheço nenhum caso onde a recuperação financeira passe por aumentar gastos mas sim por "cortes", o Porto não ia ser diferente.
Sacrificamos o investimento na equipa. Limitamo-nos a colmatar as saídas de atletas. Não houve um reforço de plantel propriamente dito. Aliás, em Janeiro até se deu o contrário.

O AVB propôs-se a ser campeão na primeira época mas sabia, ele e todos, que ia ser muito difícil. Também nunca pensei que fosse correr tão mal como correu.

Os objectivos a médio prazo têm de passar pela construção de um plantel capaz de vencer. Neste momento não temos.
O Anselmi não tem ajudado nada em melhorar a equipa mas sem reforços vai ser igual seja o que lá está seja o Guardiola seja o Klopp ou o JJ. Isso de se fazer omeletes sem ovos é uma tanga.

A longo prazo deve passar por estabelecer o FC Porto como figura de proa nas decisões do desporto português, manter saúde financeira que nos faça segurar os miúdos da formação por mais tempo no plantel principal e ambicionar troféus internacionais.
Por uma coisa ser mil vezes repetida não passa a ser verdade, pelo menos comigo não cola.
A reestruturação financeira não impedia ter contratado um treinador que não envergonhasse os adeptos e quem o fez foi AVB que não parece ciente disso e continua a debitar promessas que não cumpre nem tem possibilidades de cumprir e basta apenas um exemplo; contratou 2 treinadores que não lembraria a ninguém exceto a ele.
E não vale a pena escrever mais nada.
 
  • Like
Reações: Neca e Edgar Siska

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
24,426
79,793
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
Se eu escrevesse aqui o que me apetece vocês nem me conheciam, estou sujeito ao politicamente correto por ter criado um nick que faz parte do sobrenome - muita gente conhece-me, vocês nem conseguem perceber a felicidade que têm.
Maldita a hora que criei este nick embora a net naquela altura fosse muito diversa de hoje.
já em 2002 no relvado comentavas pah.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,681
17,742
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
já em 2002 no relvado comentavas pah.
isso era muito diferente daqui, aquilo era mais um jogo que um lugar de debate, tinhas pontos que te davam ou tiravam conforme o que escrevesses e era mais uma corrida ao ranking dos 10 primeiros que outra coisa qualquer. Com os nicks fakes que criavas derrubavas o que te faziam frente moderando-os para baixo, todas as semanas recebias 5 por cada nick.
Mas chegou a haver lá discussões interessantes impossíveis de haver hoje em dia e era multi clubístico aquilo.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,502
10,386
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
já em 2002 no relvado comentavas pah.
O saudoso Relvado e a saudosa internet de há não muitos anos atrás. Belas discussões que por lá havia. Certo dia introduziram um layout horrendo e o debate entre foristas foi relegado para segundo plano, a favor de rubricas de opinião, publicidade e outras baboseiras. Quanto mais se mexe, mais se estraga.
 

Hendrix

Lugar Anual
31 Março 2025
716
1,285
Por uma coisa ser mil vezes repetida não passa a ser verdade, pelo menos comigo não cola.
A reestruturação financeira não impedia ter contratado um treinador que não envergonhasse os adeptos e quem o fez foi AVB que não parece ciente disso e continua a debitar promessas que não cumpre nem tem possibilidades de cumprir e basta apenas um exemplo; contratou 2 treinadores que não lembraria a ninguém exceto a ele.
E não vale a pena escrever mais nada.
Eu já não sei se o pessoal se engana a responder ou se nem se dá ao trabalho de ler.
 

BOTA_ABAIXO

Superior
26 Maio 2016
3
0
**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**

O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.

---

### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.

**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.

---

### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
✅ **Continuidade**: Uma pré-época completa pode resolver problemas de entrosamento.
✅ **Custo Baixo**: Despedi-lo agora implica pagar indemnização e arriscar outro "tiro no escuro".
✅ **Possível Melhoria**: Se corrigir erros (ex.: escalações, substituições), pode surpreender.

**Riscos:**
❌ **Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
❌ **Perda de Tempo**: Se a tendência for má, afundamos mais a época 2025/26.

**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).

---

### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.

**Vantagens:**
✅ **Reset Mental**: Nova energia no balneário.
✅ **Oportunidade para Corrigir Erros**: Um novo líder pode redefinir prioridades.

**Riscos:**
❌ **Custo Financeiro**: Indemnizações + novo salário.
❌ **Adaptação**: Nem todos os treinadores dão certo de imediato.

**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).

---

### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?

2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.

3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).

---

### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).

**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.

**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**

*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*

---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**
 

Tails

Tribuna Presidencial
6 Janeiro 2013
9,909
15,554
Com dois extremos e talvez um central, tens tudo para ser competitivo em 4-3-3/4-4-2.

Diogo
Martim
DC
Marcano
Moura
Varela
Veiga
Mora (como MO ou segundo avançado)
Extremos
Samu

Um banco com Cláudio, João, Nehuen, Tomas, Vasco, Alarcon, William e Gul.

Esse onze, ou acertas no central e extremo contratados, e quando digo acertar não é simplesmente que não saia um flop, é acertar ao nível quase de um Militao/Hulk, ou continuaríamos atras, arrisco dizer isto ao dia de hoje 23/JUN (se a 1 de Setembro vendo o plantel definitivo dos rivais estiver errado, faço mea culpa) dos outros candidatos ao titulo.

Depois indo a esse banco, ainda com mais certezas fico sobre o que tinha escrito; numa palavra: putos/miúdos; um é um flop gigantesco, outro um cepo que não evoluiu nada daqui a pouco vai para meia década, sobram 5 miúdos. Só se aproveita o Cláudio.

Não precisam de me convencer sobre a mudança de treinador (o jogo com a equipa de reformados foi a gota de agua) mas quando leio malta que continua a achar que isto não precisa de uma renovação (revolução, o que cada um queira chamar) de plantel (onze + banco) é surreal para mim.
 

dragaotrofa

Tribuna
25 Outubro 2013
3,463
5,083
Conquistas
5
  • Reinaldo Teles
  • Jardel
  • Pinto da Costa
  • Fernando "Bibota" Gomes
Não respondeste a primeira pergunta.

Não me lembro de te ver tão “enérgico” quando tudo aqui com que dizes que concordas ia acontecendo.

Mas pode ser distração minha.
Apenas uma rápida pesquisa de comentários meus mais antigos...

17 abril 2024
PdC anda doido! Então disse que queria que o slcóco ganhasse a liga europa! Ele quer mesmo ir-se embora. Está cansado disto.

Venho AVB para tentarmos sair do poço em que estamos metidos!

8 abril 2024
Num clube a sério, este treinador e o presidente já tinham sido corridos do clube há muito tempo.
É humilhante a temporada que este mestre está a fazer no clube.
Até ao ano passado perdoei tudo ao SC. Lutou só contra tudo. Este ano é o Principal culpado desta vergonha de temporada. Não jogámos nada! Nadinha!

17 janeiro 2024
Gostei muito da apresentação. A única coisa que acrescentaria era uma pequena referência aos adversários de lisboa. Dizer que nunca nos esquecemos que são a escumalha corrupta do futebol português! Força AVB!
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,681
17,742
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**

O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.

---

### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.

**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.

---

### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
✅ **Continuidade**: Uma pré-época completa pode resolver problemas de entrosamento.
✅ **Custo Baixo**: Despedi-lo agora implica pagar indemnização e arriscar outro "tiro no escuro".
✅ **Possível Melhoria**: Se corrigir erros (ex.: escalações, substituições), pode surpreender.

**Riscos:**
❌ **Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
❌ **Perda de Tempo**: Se a tendência for má, afundamos mais a época 2025/26.

**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).

---

### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.

**Vantagens:**
✅ **Reset Mental**: Nova energia no balneário.
✅ **Oportunidade para Corrigir Erros**: Um novo líder pode redefinir prioridades.

**Riscos:**
❌ **Custo Financeiro**: Indemnizações + novo salário.
❌ **Adaptação**: Nem todos os treinadores dão certo de imediato.

**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).

---

### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?

2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.

3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).

---

### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).

**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.

**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**

*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*

---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**
LessWrong para analisar isto?
FODA-SE.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

Pilão

Lugar Anual
28 Agosto 2024
827
3,223
**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**

O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.

---

### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.

**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.

---

### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
✅ **Continuidade**: Uma pré-época completa pode resolver problemas de entrosamento.
✅ **Custo Baixo**: Despedi-lo agora implica pagar indemnização e arriscar outro "tiro no escuro".
✅ **Possível Melhoria**: Se corrigir erros (ex.: escalações, substituições), pode surpreender.

**Riscos:**
❌ **Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
❌ **Perda de Tempo**: Se a tendência for má, afundamos mais a época 2025/26.

**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).

---

### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.

**Vantagens:**
✅ **Reset Mental**: Nova energia no balneário.
✅ **Oportunidade para Corrigir Erros**: Um novo líder pode redefinir prioridades.

**Riscos:**
❌ **Custo Financeiro**: Indemnizações + novo salário.
❌ **Adaptação**: Nem todos os treinadores dão certo de imediato.

**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).

---

### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?

2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.

3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).

---

### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).

**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.

**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**

*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*

---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**
Foda-se!
 
  • Like
Reações: Regod e Dragao_man

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
1,263
2,086
Mas esses são um punhado.
Não são milhares e milhares.
E dá para ver que a insatisfação excede numericamente qualquer cálculo de mamões possível.
Simplesmente há clara insatisfação desportiva.

Senão de caminho tínhamos de admitir que o FC Porto não tinha adeptos, eram tudo contratados. Obviamente não é assim.
Eu também não disse que não havia descontentamento genuíno. Há e muito. E completamente legítimo e saudável.
Agora, há pelas redes sociais algumas contas, que pelo discurso, tresandam a viúvas cheias de saudades do tempo em que metiam a mão na massa.
 
  • Like
Reações: arichard

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
82,857
144,994
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Eu também não disse que não havia descontentamento genuíno. Há e muito. E completamente legítimo e saudável.
Agora, há pelas redes sociais algumas contas, que pelo discurso, tresandam a viúvas cheias de saudades do tempo em que metiam a mão na massa.
Como tinha dito são a grande minoria.

E como sabemos com o que contar importa sobretudo a auscultação a um mundo de Porto que é imensamente maior que esses.
 

Dragão D'Ouro

Azul, Branca, Indomável, Imortal
8 Fevereiro 2023
14,881
19,235
Quem, o JJ? Seria o acelerar do fim.
Para mim era o VP, sempre o defendi como treinador para o FCP, antes do SC e ate durante a sua estadia no FCP. Mas agora impossivel.
Gajos conceituados nunca viriam para um barco cheio de buracos.

Por isso teria de ser alguem novo e ambicioso, com sangue na guelra. Se e pra ser estrangeiro: Farioli, se portugues: Luis Freire.
Ambos disponiveis, tanto quanto sei.

Bem sei que o Farioli borrou tudo no fim, mas foi preciso la chegar (o proprio SC tambem fez borrada semelhante) e ele pegou numa equipa de cacos.
Finalmente alguém a falar do Freire para além de mim e duas ou três contas das redes sociais.

Se é um nome apelativo para quem liga ao "estatuto"?
Claro que não mas o mais importante, de longe, é ser competente. E nós precisamos urgentemente de alguém competente e que cumpra certos parâmetros.