Francisco Conceição
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
O Chico é melhor, thou. Bem melhor.
Mas prefiro ter um gajo como o Borges no plantel do que o Chico, que já mostrou ser capaz de fingir lesões e de cuspir no clube mais do que uma vez.
Fazem deste menino um craque mundial, não é, é um espalha brasas para entrar nos últimos 30 min, a única coisa que tem é o drible 1x1 da direita para dentro… se fossem mais qualidades tinha mais clubes interessados até o Liverpool numa potencial substituição do Salah. É muito irregular também..
Vocês metem o Chico a jogar contra defesas que não dão espaço, com o lateral a jogar certo com o central e a empurrar o menino para a linha de canto, seca logo.
O problema é que o Borges marcou o primeiro golo pelo Porto após 3 épocas no plantel... e não tem a mesma capacidade de agitar o jogo.
O Alex Sandro também está longe do número de assistências e golos do Alex Telles... e não é por isso que deixa de ter sido um lateral esquerdo bem melhor que o Telles no Porto.
Negócio tá quase fechado...
Venda do Xico à Juventus
25M + bonus
Venda do Xico à Juventus
25M + bonus
Deixem de usar o dinheiro do empréstimo como argumento.
Os 10 M do empréstimo serviram para pagar o que ele custou quando o fomos buscar ao Ajax (na realidade ainda ficavam a faltar 500 mil euros, mas dou o desconto).
Para mim as contas do lucro da sua venda serão exclusivamente o dinheiro da venda a ser feita agora.
E nesses 3 anos quanto mim ele teve? E vai ver quantos.mim teve o Chico e quantos golos teve.
O pessoal agora quer dizer que o Borges é melhor que o Chico? Lol
Já não bastava quem dissesse por aqui que o Chico é melhor que o Luís Diaz?!?? Este tópico é a verdadeira alucinação!!
Isso dos números... se calhar deveriamos ter mantido o Rui Pedro...
Primeiro para mim é melhor no sentido de ter mais potencial que tem, nao queiras ser como uns atrasados que gostam de interpretar mal por pura burrice e/ou mesquinhez., porque basta ver onde o Diaz andava com 22 anos e onde anda o Chico com a mesma idade , a ser contratado pela Juventus já está num clube do nivel do DIaz com muito menos anos.
E depois falar em numeros, e os do Diaz pouco foram melhores, mais uma vez no seu auge e com uma diferenca de idades enorme... portanto..
.------------------------------------------
Os valores do benfica são uma estratégia montada por empresarios e Direção do benfica para criar a imagem de grandeza e de clube de transferencias de 100M no entanto é tudo tão estratosferico e cheio de clausulas que o clube acaba muitas vezes por ser o menos beneficiado.
Em que parte que eu disse que o Borges é melhor? Estamos a falar em números, e os números são o que são...não vai mentir....
Demonstra que apesar de toda a qualidade do Chico, não o jogador que muitos fazem dele, neste momento,
66 jogos pelo nosso clube, 2571 min 7 golos ..
O Luis Diaz chegou ao Porto com 22. É colombiano... é normal demorar mais tempo para chegar a este nivel na Europa. Mesmo assim, ainda demos uns bons milhões por ele... e começou logo a render. Sai daqui aos 25 por 45M e com todos a dizerem que foi uma pechincha...
Não me parece que o Chico tenha o mesmo potencial que o Diaz tinha aos 22. Mesmo assim, concedo que o Chico está mais perto da qualidade de um Luís Diaz (apesar de ainda ser uma grande diferença!), do que o Borges está da qualidade do Chico!
Com o comportamento que o Chico tem tido, é mesmo para esquecer qualquer possibilidade de regressar ao Porto. Mas quem nos dera ter tido o Chico ao dispôr na época passada e tê-lo ao dispôr na época que se avizinha! Quanto ao Borges... quem nos dera que ele tivesse aceitado ir para o Estrasburgo há um ano...
Chico 66 jogos 2571 mim 7 golos e 7 assistências
Luiz dias 77 jogos 4920 min 26 golos e 14 assistências...
Isto no nosso clube...
Oxalá. Assim acaba esse filme de uma vez por todas com esse birrento mimado
93 jogos, 3766 minutos, 11 golos, 13 assistências... não é wow! Mas há que ter em conta a idade, e que nas primeiras épocas entrava mais no final das partidas. E na época em que mais jogou, a equipa estava em baixo. Isto para além de algumas decisões arbitrais duvidosas que lhe reduziram os números. E há que contar com a maneira como agitava o jogo, e ajudava com isso outros colegas a terem espaço para assistir e marcar.
Quem nos dera a nós que ele não tivesse andado com merdices de dores de cú, e que o Borges tivesse aceitado a proposta do Estrasburgo... teriamos recebido somente 1M menos, mas teriamos tido uma opção muito mais válida nesta época que acabou.
Por exemplo, o Galeno tem uns números muito bons... mas contra autocarros de 2 andares o Chico dá/dava muito mais jeito... até por isso acabou a época de 23/24 a ser o nosso principal agitador, e o nosso melhor jogador.
E o Chico abdica dos 20% dele (já que quer tanto a gilf italiana)?!?
Levem o Borges de bônus no negócio do Chico. Pode ser que ele aceite ir para a Juventus e eles ficam com dois extremos pelo preço de um
Eu só coloquei jogos da A, não somei mais nada...
Mas eu já disse ele é um agitador,mas muito irregular...e os números não são nada de especial,já na Juventus está igual...3 golos e 3 assistências no campeonato com 1300 min...
Para um extremo é curto..
Sim abdica para ficar na juve