obrigado, eu sabia que ia conseguir atingir o teu nível de inteligência, utilizando uma piada sobre sexoEstás a ver. Gostei.
e agora sim, vou-te ignorar
e agora sim, vou-te ignorar
Acho bem feio andar nessas ondas já.
Parece aquele meme do homem aranha, a apontar para outro igual.
Por incrivel que pareça, ou se calhar não, a perda de protagonismo de um elemento numa estrutura empresarial nunca se deve a um só fator!
Existem sempre uma confluencia de acontecimento que originam a mudança.
Aqui neste artigo, está relevar o impacto do garrote financeiro que a SAD trabalhou na última desportiva.
No online, muitos falaram da passividade de Zubi e deslocação do verdadeiro perfil de jogador referêncial do clube.
Recentemente, o Presidente afirmou que haverá o maior investimento de sempre.
E, no entretanto, houveram dinâmicas internas que fizeram uns perder protagonismo enquanto outros fizeram o caminho inverso.
Curiosamente, ninguem fala e repara quem ganhou o protagonismo na estrutura.
E isso seria interessante depurar...
Louvo-te e sublinho o teu esforço, mas não vale a pena gastares o teu latim. Os cães ladram - a liberdade de expressão e opinião é sempre de enaltecer- e a caravana passa.
Só para que conste, eu não acho que neste mercado o Porto vá apertar o garrote. Não me parece que sejam esses os sinais.
O que eu vejo é um director desportivo a preparar a próxima aventura "saí do Porto porque a direcção optou pela parte financeira". Daqui a 6 meses quando um adepto do, sei lá, Lille estiver a analisar o trabalho anterior do Zubi, é isso que vai ler.
Eu não sei se em janeiro tivemos alternativas identificadas que só não vieram porque o CFO não deixou, ou se nem sequer chegamos a esse ponto. Se a segunda permissa estiver certa, a responsabilidade será do DD. Se a contratação do Anselmi tiver sido por responsabilidade do Zubi ... it goes without saying.
Parece-me é que um ano é curto para avaliar o trabalho de um DD, que tem que jogar em vários mercados, no curto e no médio prazo. E às vezes parece tão simples, vende por 50, compra por 20, 30 é lucro, mas se tiveres que pagar 50 a curto prazo, tudo o que vendes é para pagar dívida e sobram-te uns trocos para ir buscar pechinchas ou projectos de jogadores que precisam de 2 anos para começar a render.
Não é que alguém me tenha pedido, mas por uma questão de consciência, posso garantir que o Gero não é pago por ninguém, nem bot, etc.
Nem o enquadraria bem como viúva, pois PdC até podia ter perdido contra o Lobo que, para ele, a "coisa" não seria tao difícil de lidar como é actualmente; ou seja, resumindo, o "problema" até nem está tanto na derrota de PdC, mas sim contra quem foi, o Capitão Roby.
É respeitável, cada um tem as suas taras e obsessões.
A mim só me tira do serio quando ele banaliza e não dá o mínimo de importância ao caminho que a tal gestão que "não estava a caminho da falência" ia conduzir e produzir nos próximos anos..
É que quem o lê a ele e ao Kerouac, ate parece que a gestão que PdC fez na ultima década (para simplificar) pronto, teve umas coisas negativas, o homem focava-se muito na parte desportiva e depois "logo se via", íamos ganhando e tal, etc.
Com esta ligeireza. Como se não houvesse mais nada para contar.
Como se a partir de determinada altura no futebol europeu, com a evolução do scouting de praticamente todos os clubes, com o aumento da qualidade dos novos adversários em tudo, influencia arbitral (mérito da gestão de PdC que deixou instalar este regabofe na arbitragem), infraestruturas, profissionalismo, parte desportiva, etc, se o caminho que estávamos a caminhar não era já obvio para toda a gente que cada vez iriamos ganhar menos e menos.
Até poderíamos ganhar um campeonato aqui ou ali, mas que já estávamos plenamente em modo bola de neve a cair da montanha, para mim isso é inegável, categoricamente obvio e patente.
O que me tira do serio é a descontração/ligeireza com que se analisa a gestão desportiva que estava estruturada nos Pinho's e afins, que obrigava a fazer uma gestão no dia a dia de calças na mão, a vender os Diaz's da vida e os Vitinha's ao preço de uva mijona (por uma questão de higiene visual, nem sequer vou abordar o tema que foi a gestão da nossa equipa B na ultima década, algo que faria os tempos áureos de Escobar parecer um aprendiz de feiticeiro).
Pensar no que seria o cenário a curto e medio prazo com PdC, no estado em que já se encontrava, com os nossos adversários cada vez a serem mais competentes, com os Koehler's da vida já com um pé dentro da porta..epa, é de uma ligeireza aberrante quando se quer pintar um cenário de "pa, PdC era meio desleixado nessas coisas das contas certas mas ganhava", como se continuando aquele caminho, estivéssemos cada vez mais preparados e capacitados para ganhar, em vez do inverso.
O Presidente disse que este seria o maior mercado de sempre.
A peça jornalística é propositadamente dúbia.
Agora, que há tema com Zubi, há.
Estou admirado por nos estarmos a mexer bem no mercado!
Tenho um bom feeling! O nosso PORTO merece! (E o Villas Boas também)...
Tenho um bom feeling! O nosso PORTO merece! (E o Villas Boas também)...
O VB foi uma solucao de recurso numa altura em que se tentavam pagar salarios em atraso... Quem e que ia adivinhar que o Sergio em vez de ficar feliz e orgulhoso do suposto amigo ia ficar com o cu dorido?? Ja todos sabiamos que ele tem problemas de personalidade mas ficar aziado por o seu adjunto de varios anos ter a oportunidade de uma vida? Foi ai que eu percebi que o sergio e lixo e ser orfao e nao ter educacao nao serve de desculpa para a falta de caracter do homem.
E mais, o sergio ia arranjar confusao fosse como fosse, um treinador que nao aparece na tomada de posse da nova direccao... Nao importa que AVB tenha escolhido o VB, se tivesse escolhido outro o sergio encontrava outra razao para se tornar hostil ao FCP.
Parabéns presidente! Foi inflexível!
Excelente a gerir a situação do rapaz! Excelente!
Os interesses do clube sempre em 1º.
Os interesses do clube sempre em 1º.
Pôs os tomates na mesa. Espero que alguém vá lavar de manhã. Continuamos…
Inflexível num processo delicado.O suposto manso enrabou os mauzões.
Obrigado Presidente.
40 milhões de euros num jogador que tinha um contrato completamente armadilhado é um negócio incrível.
Foi também por isto que votei em si, Presidente.
Foi também por isto que votei em si, Presidente.
Mais um passo para podermos eventualmente respirar ar limpo.
Implacável como prometeu. Grande!
42 mais concretamente.
Os 2 são custos bancários para a antecipação de verbas, penso. Portanto não deverão ser contabilizados.
Sim. E por causa da operação de factoring.