O ponto é que o SC é um portista da treta, da boca para fora.Devemos estar a falar línguas diferentes. Qual é o teu ponto? Honestamente, estou perdido.
Começo eu. A minha opinião: o SC trouxe os filhos para o FCP por utilidade e serviço próprio; o Rodrigo não ia a lado nenhum; o Francisco tinha qualidade e o SC achou que no FCP conseguia rentabilizar melhor o início de carreira. A cláusula ridícula (concordo!!!!) de 5M não está relacionada com o valor potencial, mas sim com o poder negocial das partes. O SC "saca" uma pérola à formação do SCP, mas o mantém um poder quase absoluto sobre a carreira do filho, pois sabe que por 5 M facilmente "compra" a liberdade.