Mas qual ciência?!?!? Primeiro porque ao contrário do que vocês acham ou querem fazer crer é uma questão em aberto com opiniões muito duversas. Segundo porque isto não é uma questão de ciência. É uma decisão puramente política. Mesmo que fosse uma verdade científica absoluta nunca seria por terem genes femininos ou serem mulheres aos olhos da ciência que faria sentido gajos de barba, bigode e mais musculados do que tu irem à casa de banho da tua filha.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Radical é defender milhares de pessoas a dormir na rua
O meu ponto é que tu falas mais de pessoas trans neste fórum do que qualquer pessoa de esquerda. Não sei se isso não será também algum tipo de disfunção cerebral.
Mas até vou aceitar - aceitar não quer dizer que concorde - o teu argumento de que são pessoas doentes. São doentes. Muito bem. E então? Como são doentes que se fodam?
O quê? Agora és contra a ocupação ilegal de casas?!
Mas isso é só em Portugal ou na Cisjordânia também?
Não. Enquanto ninguém pegar nessas casas durante décadas e enquanto houver milhares de pessoas a dormir na rua. Radical é o estado dizer tens que dormir na rua porque há gajos que gostam de ter aqui as suas casas vazias e abandonadas para sempre.
Pah n faças whataboutismo com a Cisjordânia porque não tem nada a ver.
É uma coisa nada tem a ver com outra.
Depois falando do caso, é um delírio porque não é o Estado que tem de determinar o que se faz com as casas que são propriedade de pessoas.
O papel do Estado é criar condições de habitação social para alojar pessoas com rendimentos insuficientes, não é forçar as pessoas a alugar as suas casas se as mesmas não quiserem.
Quanto muito é avançar para a expropriação e pagar o preço que o tribunal decidir.
Conheces o conceito de propriedade privada?
O Estado só pode sobrepor se a propriedade privada através da expropriação.
A última vez que reparei esta merda não é a Coreia do Norte nem União Sovietica
Nada a ver.
Situações diferentes enquadramentos diferentes.
Beira da estrada é diferente da estrada da Beira
Tens aqui o programa eleitoral do Livre sobre habitação. Não há uma única proposta de aluguer coercivo.
Capítulo H: Habitação e Espaço Público
Ter uma casa e poder escolher onde viver não devia ser um privilégio, devia ser um direito. No entanto, em Portugal, o acesso à habitação tornou-se um dos maiores obstáculos à qualidade de vida, à justiça social e ao equilíbrio do território. Famílias são expulsas dos centros urbanos pelos...
programa.partidolivre.pt
Conheço e acho idiotico que se sobreponha ao direito à habitação. Se uma casa passa décadas desabitada e abandonada, inclusivamente colocando em risco casas adjacentes, tem mais é que ser expropriada. Para além de que é estúpido discutir no parlamento uma situação resilidual em Portugal só para auto-promocão do partido pseudo-liberal.
Podemos sempre pensar que a crise na habitação se resolve por si. O mercado por magia ajusta-se e os preços descem sem intervenção do governo. O
último ano e meio não tem mostrado isso.
Eu já li.Tens aqui o programa eleitoral do Livre sobre habitação. Não há uma única proposta de aluguer coercivo.
Capítulo H: Habitação e Espaço Público
Ter uma casa e poder escolher onde viver não devia ser um privilégio, devia ser um direito. No entanto, em Portugal, o acesso à habitação tornou-se um dos maiores obstáculos à qualidade de vida, à justiça social e ao equilíbrio do território. Famílias são expulsas dos centros urbanos pelos...
O imposto agravado a prédios devolutos é um ataque claro ao direito de propriedade privada
Estás a dizer que se me apetecer colonizar a propriedade do meu vizinho sírio não o posso fazer pessoalmente, tenho de chegar lá com um mandato de expropriação do ministério das colónias?!
Ora foda-se, há sítios no mundo onde estas coisas funcionam muito melhor, e se for preciso o exército até te acompanha ao local com uns buldózeres.
Felizmente os que pensam como tu são uma minoria
Pôr em risco a vida de quem vive à volta é irrelevante.
Felizmente para os donos dessas casas que se estão a cagar para elas e para quem vive à volta.
Infelizmente para quem vive na rua.
Sabes bem que isso não foi assim.
O território não era árabe, foi otomano durante 500 anos e depois inglês.
Fazendo uma analogia os otomanos eram os donos da propriedade e os árabes os caseiros.
Depois os ingleses ganharam o direito de propriedade e os árabes continuaram os caseiros.
E como.todos os que tem direito de propriedade podem vender ou doar a quem quiserem
O território não era árabe, mas as casas eram de palestinianos. Mas assim sendo isso é uma excelente notícia. Quer dizer que afinal sempre posso ocupar a quinta do meu vizinho sírio, uma vez que isto aqui não é a Síria!
Aí entra o Estado e o enquadramento legal prevê coimas e obrigatoriedade de obras de conservação.
Se o proprietário não tiver meios, o Estado pode expropriar