André Villas-Boas - Presidente

[grandeFCP]

Eu até aceito a anulação do golo porque houve toque na pequena área.

O problema é a dualidade de criterios e estou a falar no jogo dos miúdos.

Problema ainda maior é que se o problema fosse apenas o Verissimo estamos bem, só que exceptuando um arbitro ou ou outro todos prejudicam o clube.

Exatamente.
Por isso é que temos que voltar a ter presenca nestas instituições da liga, FPF, etc., o erro foi demasiado grande termos sido excluido destas lidas e liderancas. Agora, vai ser um caminho duro de trilhar mas temos que o fazer.
Já que esta um barulho dos diabos em torno deste caso, é aproveitar e ir ao fundo da questão.
Estas arbitragens em beneficio do benfica e do sporting e em prejuizo do FCPORTO tem que acabar.
É ir até as ultimas consequencias.

 

[apostador87]

Mas há formas muito mais inteligentes de o fazer.

Daqui não saiu nada de bom para o clube, a pressão mediática está aqui em vez de nos casos do fim de semana.

Isto parece mais uma reacção a quente do que uma coisa pensada. Queriam ter mais impacto, faziam uma conferência de imprensa com vídeos dos 2 lances e faziam um pedido de esclarecimento público sobre o critério a seguir.

Queres mais impacto que isto?
Até o braga se pronunciou....

E dá nos a hipótese de contra atacar com os comportamentos e lances duvidosos de slmerda e lagartos nesta época.

 

[Dexter90]

Atao mas queriam que o AVB defendesse o clube ou não?
Vocês tão com medo agora?
Isto é guerra crl. Eles já nos roubam e beneficiam os outros.
Tão com medo que fique pior?

Não podemos comer e calar , e é exatamente isso que o clube está a fazer.

guerra? estamos a falar de um jogo de futebol certo?

 

[Miguel Alexandre]

Devia ser sempre assim.

O Fcporto é para estar armado até aos dentes e pronto para partir para a ignorância.
Não for assim cospem-nos em.cima, gostam de ser cuspidos?

É pôr as soqueiras contra estes palhaços e paneleiros.

 

[Dexter2020]

Não acredites nisso. Vai continuar a apitar-nos e ainda a roubar mais!

Como resposta metem já o Godinho + um VAR mais anti Porto que houver.

 

[PO]

Eu até aceito a anulação do golo porque houve toque na pequena área.

O problema é a dualidade de criterios e estou a falar no jogo dos miúdos.

Problema ainda maior é que se o problema fosse apenas o Verissimo estamos bem, só que exceptuando um arbitro ou ou outro todos prejudicam o clube.

Só por curiosidade, quem são essas excepções? É que não há um árbitro em Portugal que eu confie para fazer uma arbitragem séria de um jogo do nosso clube ou dos de lá de baixo...

 

[bad_person]

Mas há formas muito mais inteligentes de o fazer.

Daqui não saiu nada de bom para o clube, a pressão mediática está aqui em vez de nos casos do fim de semana.

Isto parece mais uma reacção a quente do que uma coisa pensada. Queriam ter mais impacto, faziam uma conferência de imprensa com vídeos dos 2 lances e faziam um pedido de esclarecimento público sobre o critério a seguir.

Que pressão nos casos? Como a cartilha está montada qualquer caso dos outros é analisado como boa decisão.
É ver que o Sudakov não faz entrada para vermelho, em todo o lado a opinião dos especialistas de arbitragem era quase unanime. Nem assunto mediático era.
O problema é que há quem ainda viva na ilusão de que “se ficarmos caladinhos, eles depois compensam” ou "caladinhos eles vão roubar menos". Isso acabou há muito tempo.
A cartilha está montada, os “painelistas independentes” alinham todos pela mesma pauta e qualquer erro a favor do Regime ou do Esportiva é “interpretação”, “contexto”, ou “bom senso do árbitro”, enquanto um toque nosso é “falta clara”, “vergonha” ou “benefício do costume”.

O Sudakov podia ter arrancado a perna e diziam que foi “disputa de bola”.
O Diamonde, igual.
Mas se for um jogador nosso, até o VAR se for preciso usa o telefone para anular decisões.

Portanto, sim, o clube fez bem em mandar uma pedrada no charco.
Chega de fingir que o silêncio é nobre. O silêncio é cúmplice.
E se há coisa que o FC Porto não pode ser, é cúmplice de quem tenta normalizar este regime de dualidade permanente.

Preferes que falem de “pressão mediática” por causa de uma televisão, do que continuarmos a ser comidos jogo após jogo enquanto todos dizem que “é só azar”?
Pois prefiro mil vezes ver os "morcões" aflitos com a televisão, do que mais uma jornada de rouVAR em alta definição e o Porto a assobiar para o lado.

 

[Filipe Sá]

guerra? estamos a falar de um jogo de futebol certo?

Cutxi cutxi puhhhh :* ***

 

[apostador87]

guerra? estamos a falar de um jogo de futebol certo?

Cada um vê como quer.
Para mim não é um simples jogo , é anos a tentar calar uma nação , a difamar constantemente uma cidade.
Décadas a subtrair aos malcriados do Porto para adicionar aos batoteiros de lisboa.
Décadas a assistir a injustiças que nos retiraram titulos e adicionaram aos da capital.
E eu nem sou nortenho e sinto essa revolta.

 

[Villas]

Também gostava de saber qual seria a solução que as instâncias vão determinar neste caso… é que as televisões estejam sempre apagadas em todos os estádios? É que os árbitros não tenham qualquer tipo de acesso a media no seu balneário? Ou é definirem os conteúdos adequados que as televisões todas do estádio devem passar… possivelmente só permitir imagens da Btv seria o mais indicado… em todos os estádios… só imagens da Btv ou SportingTV…

 

[Special Too]

Pelo contrário, agora contra nós todos os árbitros vão tentar mostrar que são a virgem Maria e todas as decisões não nos prejudicam.

Não resolve ainda o problema dos jogos dos outros mas lá chegaremos.

Mas a questão é que os árbitros são sempre a virgem maria contra nós, porque têm o manto protetor da CS e dos seus "especialistas" e avaliadores. Esse, para mim, é o maior e mais grave problema do nosso futebol. Os cabrões dos árbitros sabem que podem prejudicar-nos à vontade, porque tudo vai passar paninhos quentes nesses FDP's. Basta ver as análises do Jorge Faustino e do Pedro Henriques, por exemplo, que, mesmo em jogos onde somos roubados à grande, eles ainda conseguem inventar lances a nosso favor e, no fim, dizer que ainda fomos beneficiados. E a CS toda faz eco dessas "análises".

A filhadaputice que é o futebol português transcende o futebol propriamente dito. É a pressão mediática e a influência dos stakeholders que determina tudo. Isso é que tem de ser combatido, mas não é fácil. Porque, como se vê, eles estão sempre prontos para levantar tempestades em copos de água contra nós, normalizando o mar de roubalheira de que os outros beneficiam.

 

[Filipe Sá]

Daqui não saiu nada de bom para o clube, a pressão mediática está aqui em vez de nos casos do fim de semana.

Achas que nos vão roubar nos jogos?

Espero que não - isso não tem acontecido.

Ou achas que vão beneficiar os dois da capital?

Espero que não - isso não tem acontecido.

Achas que vão escrever coisas negativas sobre nos? Ou dizer? Ou mentir?

Espero que não, isso não tem acontecido.

Achas que vão retirar mérito ao que o FCPorto está a fazer e vão aparecer 35 podcasts sobre como o FCPorto está previsivel ou como o Mourinho Ganhou a Farioli?

Espero que não, isso não tem acontecido.

Eu também acho muito mal que a Televisão tenha ido ao túnel falar com o árbitro. É muito feio e foi a primeira vez que aconteceu no mundo Especialmente com a Televisão de Dedo no ar a apontar para o árbitro e lançar perdigotos

Devemos ser todos irmãos no futebol Português e cantar o kumbaya.

Força Portugal!

 

[Ruben1893]

Próximo passo é fazer como fazem os kebabs que metem assobios nas colunas

Quando houver VAR, é ligar a coluna

 

[Dragão_1977]

Em 15 minutos?

O golo foi aos 30 minutos…

Óbvio que o que despoletou tudo foi esse lance, mas que já tínhamos alguma coisa preparada não tenho dúvidas. De outra forma acha que seria possível nesses 15 minutos fazer a edição dos lances? Não me parece.

 

[Sky]

Agora é que percebi que colocaram o vídeo dos sub-13. Genial. O burro do Veríssimo escolheu ser rebentado em praça pública.

 

[bad_person]

Achas que nos vão roubar nos jogos?

Espero que não - isso não tem acontecido.

Ou achas que vão beneficiar os dois da capital?

Espero que não - isso não tem acontecido.

Achas que vão escrever coisas negativas sobre nos? Ou dizer? Ou mentir?

Espero que não, isso não tem acontecido.

Achas que vão retirar mérito ao que o FCPorto está a fazer e vão aparecer 35 podcasts sobre como o FCPorto está previsivel ou como o Mourinho Ganhou a Farioli?

Espero que não, isso não tem acontecido.

Eu também acho muito mal que a Televisão tenha ido ao túnel falar com o árbitro. É muito feio e foi a primeira vez que aconteceu no mundo Especialmente com a Televisão de Dedo no ar a apontar para o árbitro e lançar perdigotos

Devemos ser todos irmãos no futebol Português e cantar o kumbaya.

Força Portugal!

Rui Santos que fazes tu aqui.

 

[Dragão_1977]

Também gostava de saber qual seria a solução que as instâncias vão determinar neste caso… é que as televisões estejam sempre apagadas em todos os estádios? É que os árbitros não tenham qualquer tipo de acesso a media no seu balneário? Ou é definirem os conteúdos adequados que as televisões todas do estádio devem passar… possivelmente só permitir imagens da Btv seria o mais indicado… em todos os estádios… só imagens da Btv ou SportingTV…

Ou verem o relato da judiciariatv.

 

[apostador87]

Agora é que percebi que colocaram o vídeo dos sub-13. Genial. O burro do Veríssimo escolheu ser rebentado em praça pública.

E o lance é muito mais grave , parece me que é abalrroado o redes , e ele não dá falta que resulta em golo.
É um burro esse verissimo

 

[Villas]

Eu acho que infelizmente o Rui Pinto vai despendurar as botas… para o mal dos pecados dos nossos queridos rivais…

 

[BestDragon]

Eu até aceito a anulação do golo porque houve toque na pequena área.

Voltamos a dizer, já não há proteção na área dos guarda redes. ele é que se coloca por baixo, mas ainda é dos lances que ainda se aceita porque ser subjectivo o toque com o braço, alias é nisso que eles baseiam-se, a expulsão do sudakov, a agressão do pavidis, a penalidade do tono, etc essas não, aqui é completamente deliberado, o var tinha de atuar!