André Villas-Boas - Presidente

[Um Portista]

o que faz falta é:

- um apedrejamento ao talho do Manuel Mota
- partir os dentes ao Proença no Colombo
- uma espera no centro de estágio do ASD

- Depositar dinheiro na conta de um árbitro e denuncia-lo para este não arbitrar o nosso jogo.

Ps: Estou a brincar, isso seria ridículo e seriamos logo desqualificados. Isto também não é o Campeonato do Zimbabwe.

 

[Dexter90]

- Depositar dinheiro na conta de um árbitro e denuncia-lo para este não arbitrar o nosso jogo.

Ps: Estou a brincar, isso seria ridículo e seriamos logo desqualificados. Isto também não é o Campeonato do Zimbabwe.

não é?

 

[Tails]

Acho que este post define na perfeiçao o que senti ao ler o comunicado.

O problema é que o FCP nao precisa de fazer um diagnostico (ou nao apenas isso, vá).

É preciso chamar os bois pelos nomes e se nao querem usar a palavra ladroes de forma directa que se deixe isso no minimo bem claro entre linhas.

Se calhar roça o ridiculo um gajo ter de "condenar" uma postura simpatica e que se quer pedagogica mas isto nao vai lá com este tipo de abordagens.

Esses tachistas vao ler o comunicado (se é que vao ler...) e em coro vao rir com um copo de champanhe na mao. Relembro que essa malta é toda anti FCP e pro Marrocos.

Nao se esqueçam do fiscal de linha de ontem (nem uma palavra sobre isso já agora...). Esse sentimento de raiva e asco contra o nosso clube deve ser partilhado por 90% dessa classe nojenta.

Acham que comunicados pedagogicos vao fazê-los ter respeito pelo FCP ou deixar de levar ao colo os de Casablanca?

E continuas na tua demanda.

Querias que o Presidente do clube viesse falar como um adepto na net para depois levar um castigo de 6 meses ?

Não percebes que isto chegou onde chegou devido a 10 anos de coma da nossa parte e que agora não é a gritar como uma pita histérica que se vai resolver as coisas ?

 

[Um Portista]

não é?

Lamento dizer-te mas não, isto não é o Campeonato do Zimbabwe.

 

[Manageiro de futból]

o que disse?

Não ouvi, né.

Vi aquele focinho e mudei logo de canal. Não tem credibilidade absolutamente nenhuma. Como árbitro foi irrelevante, como especialista de arbitragem é uma merda e para visões parciais clubísticas disfarçadas de análise ponderada, objectiva e imparcial, podia estar lá qualquer um de nós.

 

[Dexter90]

Lamento dizer-te mas não, isto não é o Campeonato do Zimbabwe.

Avertissement de redirection

isso foi em 2012

 

[Manageiro de futból]

Acho que este post define na perfeiçao o que senti ao ler o comunicado.

O problema é que o FCP nao precisa de fazer um diagnostico (ou nao apenas isso, vá).

É preciso chamar os bois pelos nomes e se nao querem usar a palavra ladroes de forma directa que se deixe isso no minimo bem claro entre linhas.

Se calhar roça o ridiculo um gajo ter de "condenar" uma postura simpatica e que se quer pedagogica mas isto nao vai lá com este tipo de abordagens.

Esses tachistas vao ler o comunicado (se é que vao ler...) e em coro vao rir com um copo de champanhe na mao. Relembro que essa malta é toda anti FCP e pro Marrocos.

Nao se esqueçam do fiscal de linha de ontem (nem uma palavra sobre isso já agora...). Esse sentimento de raiva e asco contra o nosso clube deve ser partilhado por 90% dessa classe nojenta.

Acham que comunicados pedagogicos vao fazê-los ter respeito pelo FCP ou deixar de levar ao colo os de Casablanca?

Se se chamarem os bois pelos nomes vão ficar muito indignados, falar no Pinto da Costa e no Porto do passado e continuam a fazer as mesmas merdas.

Isto só se resolve tirando de lá aqueles gajos. Vai demorar, porque os gajos dominam tudo e por isso é tão difícil, quando ainda por cima não temos o apoio da maioria social ou mediático.

A luta é complicada quando atacas gajos como o Duarte Gomes e o filho da puta do Pina (na verdade, filhos da puta são os dois) e depois eles aparecem nos media a comentar de forma imparcial, as merdas que eles próprios criaram e mantêm.

- Duarte Gomes, o que acha do erro de arbitragem de ontem?
- Erro? não houve erro nenhum. é uma zona cinzenta.
- o que podemos fazer para melhorar a arbitragem?
- a arbitragem está óptima. o problema são os clubes que arranjam sempre desculpas quando não conseguem os seus objectivos.

E assim vai. Com sorte vamos chegar daqui a uma semana e o maior beneficiado ainda foi o Porto por causa de uma merda qualquer no 4-1.

 

[Um Portista]

isso foi em 2012

Vê lá que em 2012 a Federação do Zimbabwe já tomava medidas que em Portugal são inimagináveis em 2025.

 

[Dragão D'Ouro]

19 de Dezembro de 2025 15:13

Em causa o profundo agravamento da perda de confiança no setor da arbitragem

Após mais uma semana marcada por polémica e por decisões incompreensíveis, que comprometem a verdade desportiva das competições e contribuem para o aumento da perda de confiança das instituições, dos clubes e dos adeptos no setor da arbitragem, o FC Porto deixa as seguintes reflexões:

1. As últimas eleições para a Federação Portuguesa de Futebol foram acompanhadas pela promessa de uma renovação evolutiva na área da arbitragem, nomeadamente ao nível das linhas programáticas e das respetivas reformas. O balanço deste quase primeiro ano de mandato dos órgãos federativos da arbitragem é dececionante, sendo hoje este setor o principal responsável pela instabilidade vivida no futebol português e aquele que, de forma repetida e continuada, tem sido fonte de perturbação do normal desenrolar da presente época desportiva.

2. Exige-se ao Senhor Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Pedro Proença, até pelo seu reconhecido passado como árbitro de primeira linha, uma ponderação profunda e a adoção de medidas urgentes sobre o funcionamento da arbitragem em Portugal, bem como sobre o desempenho de várias das suas escolhas para liderar este setor, nomeadamente o Senhor Presidente do Conselho de Arbitragem, Luciano Gonçalves, e o Diretor Técnico Nacional de Arbitragem, Duarte Gomes.

3. Ao longo dos últimos meses, o FC Porto teve o cuidado, por diversas vias, de expor ao Senhor Presidente da Federação Portuguesa de Futebol e ao Senhor Presidente do Conselho de Arbitragem as suas preocupações crescentes quanto ao modelo operativo seguido pelo atual Conselho de Arbitragem, cuja liderança bicéfala em nada tem contribuído para o funcionamento sereno do setor da arbitragem. A política de comunicação desastrosa seguida pelo atual Conselho de Arbitragem, a falta de consistência gritante nos critérios de avaliação de lances semelhantes, a insistência na validação de erros evidentes e um modelo de atribuição de notas cuja relação com critérios de mérito e cujo impacto nas nomeações subsequentes não se encontram devidamente esclarecidos são, na opinião do FC Porto, suscetíveis de semear dúvidas, discórdia e instabilidade técnica junto das equipas de arbitragem, com especial enfoque na videoarbitragem, cujos critérios de análise e tomada de decisão permanecem pouco claros e têm provocado prejuízo dentro dos campos, semana após semana. O resultado é um sistema errático, pouco transparente e profundamente desestabilizador para quem, semanalmente, tem a responsabilidade de tomar decisões dentro das quatro linhas.

4. Ainda a propósito da política de comunicação do Conselho de Arbitragem, o FC Porto interpelou recentemente o Senhor Presidente da Federação Portuguesa de Futebol e o Senhor Presidente do Conselho de Arbitragem sobre a composição da atual Comissão Não Permanente de Arbitragem da instituição, liderada pelo Diretor Técnico Nacional, Duarte Gomes. Em particular, foram solicitados esclarecimentos quanto às razões pelas quais integram essa comissão vários comentadores de arbitragem ligados a órgãos de comunicação social e apenas um representante dos clubes do futebol profissional, bem como quanto a dúvidas relacionadas com a natureza do vínculo dessas pessoas à Federação Portuguesa de Futebol. Desde logo, coloca-se a questão de saber se o exercício contínuo de comentário sobre arbitragem em órgãos de comunicação social, aliado ao exercício de funções técnicas ou consultivas na esfera da arbitragem da FPF, se coaduna com princípios de credibilidade, objetividade e reserva que decorrem da regulamentação aplicável. No entendimento do FC Porto, a posição de influência que esses membros aparentam ter no seio das comissões, aliada ao eco público das suas opiniões e à sua associação direta à Federação Portuguesa de Futebol, expõe as equipas de arbitragem em futuras tomadas de decisão e na uniformização dos seus critérios, sendo suscetível de continuar a degradar a perceção pública de imparcialidade do sistema e a integridade das competições. Integram essa Comissão Não Permanente de Arbitragem os senhores Marco Pina, Pedro Henriques, Jorge Faustino, Carlos Carvalho e Patrícia Silva Lopes, do Sporting Clube de Portugal.

5. Na última semana, muito se falou sobre novos passos de “transparência” na arbitragem, a propósito das inovadoras “bodycams”. Apesar de, como foi visível ontem, os benefícios se resumirem a cosmética televisiva - mostrando um árbitro 12 minutos parado no centro do campo à espera de uma decisão do VAR -, talvez fosse mais apropriado, em nome da tão propalada transparência, resolver definitivamente questões determinantes para o futebol português, como a uniformização da tecnologia VAR em todos os estádios portugueses, a implementação da tecnologia de linha de golo e do fora de jogo semiautomático, bem como a disponibilização imediata dos áudios do VAR. O FC Porto está, há mais de um ano, a defender esta uniformização e este investimento e não encontrou, nem na Federação Portuguesa de Futebol nem na Liga Portugal, a dinâmica necessária para a rápida e urgente implementação destas tecnologias.

É determinante, para a credibilidade do futebol português, que esta época seja decidida exclusivamente pelos protagonistas dentro do campo, sendo imperativo que situações como a que se viveu ontem nos Açores não se voltem a repetir nos relvados portugueses.

A Direção do FC Porto

Como é que este fdp faz parte de uma comissão de arbitragem da FPF??

Um gajo que só está na CMTV porque beneficiou de uma cunha conquistada pelo aldrabão do ventura. Que escumalha!

Marco Pina diz que não faz alianças com o Chega mas tem uma dívida para o "amigo" André Ventura

Marco Pina diz que não faz alianças com o Chega à Câmara Municipal de Odivelas, mas a verdade é que tem uma dívida para com o seu "amigo" André Ventura. O comentador de arbitragem é o novo politico a ser promovido pelo CMTV, canal de televisão do Correio da Manhã. Depois do "sucesso" de André Ventu

cheganos.com

Isto é inacreditável, fechem este país de merda!

 

[Special Too]

Bom comunicado, mais uma vez. Sobretudo, desta vez, destaco a forma como se puseram nomes aos bois: Marco Pina, Faustino e Pedro Henriques são a fonte de todo o problema, é a cúpula que legitima os roubos e a pouca vergonha, que relativiza os erros contra nós e branqueia semanalmente os que favorecem os 2 estarolas. Também são eles que condicionam a avaliação posterior aos padres, até porque já modelaram a opinião pública a seu bel-prazer.

 

[F_Ferr]

Hoje na NOW, entre as 15:00 e as 16:00, o Pina no programa de pedro sousa, em pleno gozo, a rir como um cavalo.

Há uma impunidade, um clima de laxismo, o próprio facto de trabalharem diretamente com uma advogada ao serviço das lagartixas é desvalorizado e recebido com gozo.
Ainda tem o pina(nte) a lata de dizer que nada recebe. Alguém de boa-fé acredita nisto!?

Isso só lá vai com a polícia.

 

[tripeiro_de_gema]

Se se chamarem os bois pelos nomes vão ficar muito indignados, falar no Pinto da Costa e no Porto do passado e continuam a fazer as mesmas merdas.

Isto só se resolve tirando de lá aqueles gajos. Vai demorar, porque os gajos dominam tudo e por isso é tão difícil, quando ainda por cima não temos o apoio da maioria social ou mediático.

A luta é complicada quando atacas gajos como o Duarte Gomes e o filho da puta do Pina (na verdade, filhos da puta são os dois) e depois eles aparecem nos media a comentar de forma imparcial, as merdas que eles próprios criaram e mantêm.

- Duarte Gomes, o que acha do erro de arbitragem de ontem?
- Erro? não houve erro nenhum. é uma zona cinzenta.
- o que podemos fazer para melhorar a arbitragem?
- a arbitragem está óptima. o problema são os clubes que arranjam sempre desculpas quando não conseguem os seus objectivos.

E assim vai. Com sorte vamos chegar daqui a uma semana e o maior beneficiado ainda foi o Porto por causa de uma merda qualquer no 4-1.

Infelizmente não é só mudando as cabeças que as coisas se resolvem, isso é uma ilusão, porque os vícios e os lóbis estão lá todos. É algo muito mais profundo.

 

[apocalypto]

Hoje na NOW, entre as 15:00 e as 16:00, o Pina no programa de pedro sousa, em pleno gozo, a rir como um cavalo.

Há uma impunidade, um clima de laxismo, o próprio facto de trabalharem diretamente com uma advogada ao serviço das lagartixas é desvalorizado e recebido com gozo.
Ainda tem o pina(nte) a lata de dizer que nada recebe. Alguém de boa-fé acredita nisto!?

Isso só lá vai com a polícia.

Polícia? Isto só vai lá quando começarem a levar forte e feio nos cornos e vivam num clima de terror constante! É o que merecem e tem que ser feito.

 

[apocalypto]

Não me interessa que seja ilegal. Haverá formas de o fazer sem o clube estar diretamente envolvido. A seguir pelas regras vamos ser encavados.

 

[Tiago_Oliveira_10]

Tenho há muitos anos um projeto que nunca concretizei por falta de conhecimentos. Eu entrava com os conteúdos, o meu parceiro com a parte técnica.
Era uma APP, gratuita e disponível na Google Play Store e afins. Ia chamar-se "Gatuno" e teria uma base de dados (sempre actualizada) de todos os árbitros/VAR e seus erros, comparando sempre lances iguais e decisões diferentes do mesmo árbitro. Por exemplo, carregavas no VAR Rui Silva e aparecia-te o penalty de ontem e o penalty flagrante contra o sporting, no Estoril, que ele não assinalou.
Tenho pena de não poder desenvolver esse projeto.
Só o nome da APP ia fazê-los espumarem-se de raiva. Dantes, sempre que um árbitro roubava, o estádio gritava em uníssono "Gatuno, gatuno".

Há uns anos tivemos uma página que fez a "Liga Salazar" esses vídeos desapareceram todos não encontras nada na internet.

 

[Ruben1893]

O Pina é de rir
Disse que foi visado no comunicado
Visado onde?

Apenas foi dito que não faz qualquer sentido um gajo que anda lá metido na federação também ser comentador
É que para isto já há os programas do Duarte Gomes

 

[maliano]

https://x.com/i/web/status/2002097947765273000

 

[Y_Chippo]

Como é que este fdp faz parte de uma comissão de arbitragem da FPF??

Um gajo que só está na CMTV porque beneficiou de uma cunha conquistada pelo aldrabão do ventura. Que escumalha!

Marco Pina diz que não faz alianças com o Chega mas tem uma dívida para o "amigo" André Ventura

Marco Pina diz que não faz alianças com o Chega à Câmara Municipal de Odivelas, mas a verdade é que tem uma dívida para com o seu "amigo" André Ventura. O comentador de arbitragem é o novo politico a ser promovido pelo CMTV, canal de televisão do Correio da Manhã. Depois do "sucesso" de André Ventu

cheganos.com

Isto é inacreditável, fechem este país de merda!

Tudo escumalha, escória da sociedade.

 

[incrivelhulk]

https://x.com/i/web/status/2002097947765273000

Nao te apanharem no colombo novamente...

 

[Edgar Siska]

https://x.com/i/web/status/2002097947765273000

Bebeu!