Ele mete o 4-3-3 mas depois pôe Jaimes a extremos mesmo encostadinho à linha. Mete Pepês a deambularem por todo o lado, mete Evanilsones a vir buscar a bola aos centrais....queres o quê?
Sérgio Conceição - Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Jaime na linha? Então era assim que ele jogava no Fama! Jaime no lugar de Galeno, meio forum andou a pedir isso no ultimo mês.Ele mete o 4-3-3 mas depois pôe Jaimes a extremos mesmo encostadinho à linha. Mete Pepês a deambularem por todo o lado, mete Evanilsones a vir buscar a bola aos centrais....queres o quê?
Individual que pode ser aplicado a todos os individuais que temos no plantel que falham golos só com o redes pela frente. Põe o Pepê a fazer isso 50 vezes no fim dos treinos, ensina-lhe a técnica, o treinador de redes que lhe explique o movimento que normalmente os redes fazem para ele perceber a melhor zona onde colocar a bola, etc. Coisas assim, de TREINO, percebes...?Insistir, repetir, treinar a técnica.
Raios, não é para isso que o homem é muito bem pago?
No Famalicão jogava na esquerda mas mais por dentro. Não tão à linha.
Exatamente. Mas a equipa até rendeu melhor estes jogos em 4-3-3 do que no 4-4-2 anterior. Agora, não saber segurar resultados de 1-0 ou não saber marcar golos na cara do GR, já é mais dífícil de explicar. Que meta o Taremi...
O ciclo está mais do que esgotado e estas tiradas do "não podemos jogar de pantufas" também não ajudam.
Hoje, num jogo de 90 minutos, só jogamos praticamente 25. A primeira parte foi horrível e depois dos 70 a intenção parecia ser que o jogo acabasse rápido. Não é admissível.
As finalizações são fracas, as vezes em que perdemos jogadas de superioridade numérica por opções erradas e toques artisticos que raramente resultam são incontáveis, não conseguimos ter posse de bola quando devíamos controlar os jogos com equipas do nível de um Gil Vicente, perdemos longos minutos do jogo a trocar bolas entre os centrais e o guarda-redes e, ainda por cima, temos erros individuais inadmissíveis na defesa. Assim não dá.
Para além de estarmos a 10 pontos do primeiro, ainda tivemos 3 ou 4 jogos em que ganhamos já bem depois dos 90 minutos. Não fosse isso a situação podia ser bem pior.
Hoje, num jogo de 90 minutos, só jogamos praticamente 25. A primeira parte foi horrível e depois dos 70 a intenção parecia ser que o jogo acabasse rápido. Não é admissível.
As finalizações são fracas, as vezes em que perdemos jogadas de superioridade numérica por opções erradas e toques artisticos que raramente resultam são incontáveis, não conseguimos ter posse de bola quando devíamos controlar os jogos com equipas do nível de um Gil Vicente, perdemos longos minutos do jogo a trocar bolas entre os centrais e o guarda-redes e, ainda por cima, temos erros individuais inadmissíveis na defesa. Assim não dá.
Para além de estarmos a 10 pontos do primeiro, ainda tivemos 3 ou 4 jogos em que ganhamos já bem depois dos 90 minutos. Não fosse isso a situação podia ser bem pior.
E não deixa de ser curioso termos começado a época com 5 avançados. E depois tanta falta de golos...
A equipa joga melhor em 433. E nota-se um meio campo muito mais eficaz. Mas o ataque não parece estar melhor.
A culpa foi da senhora do marketing que não soube planear bem o plantel. "Trabalha de pantufas", a senhora...é o que é.
A boa notícia e que para a próxima época não e preciso contratar jogadores que consigam marcar um golo. A troca de treinador vai resolver isso.
O Zaidu tem menos de 300 minutos no campeonato
Quando à questão de jogar de pantufas existem dois dados relevantes que devem ser melhorados, as entradas iniciais em jogo como ficou patente em Arouca e o foco até ao final de cada desafio, pois ontem perante o Gil Vicente ninguém teve a mínima lucidez de fazer uma falta que fosse no intuito de parar a jogada do golo sofrido, algo que com um António André ou Paulinho Santos certamente não sucederia, mas isso também pode treinado, desde que haja sagacidade para tal.
Experiencia e liderança em campo. É o que é.
Eu sempre defendi o SC, pelo trabalho e resultados realizados no FCP. Sempre trabalhou com pouco e fez muito.
o ano passado não o conseguiu é este ano claramente não o está a conseguir.
Mas uma coisa tenho a certeza, não evoluiu no sentido de corrigir, principalmente, os seu erros e falhas. Atualmente acho que a principal arma que tinha, perdeu-a por culpa própria e pelo desgaste geral de tantos anos no cargo, que foi a motivação à base da palavra e do berro, que é das que mais força tem no futebol.
Foi ficando, ao longo dos anos, sem jogadores nucleares e que representavam muita da pouca qualidade que a equipa tinha, mas não se pode desculpar da falta de matéria, quando ele próprio comete sempre os mesmos erros, na escolha da que usa…
Como pode o SC queixar- da falta de golos, quando apostamos sempre no Toni, que este ano não está para se cansar?! Claramente perdeu a atitude pressionante e a disponibilidade para ir à todas com tudo!?
O Namaso ou outro dos que tem fariam pior?
O Pepê pode ser super importante na estratégia do treinador, ter tudo o que este quer para a posição, mas se jogo após jogo falha e não cria nada de útil para a equipa, é quase sempre inconsequente nas suas ações, isso serve para quê?
O balão do central para a frente e fé no avançado, não é claramente solução pois muito raramente resulta e ainda tem provocado perdas de bola que dão contra ataques aos adversários.
Podemos ter uma ideia de jogo que proteja mais os nossos jogadores e que esconda as suas debilidades individuais, mas continuamos a querer jogar um futebol, que não é para estes jogadores!
Acho também que foi perdendo o balneário com as constantes explosões de raiva nas críticas a alguns jogadores mais novos, sem estatuto ou que ainda se estão a adaptar, com várias chamadas de atenção públicas, completamente desnecessárias, nos momentos da derrota, quando claramente não o faz com outros jogadores que falham quase invariavelmente nos jogos ganhos ou não ( Pepe, Pepê, Galeno, Taremi, Eustaquio, etc. ). Creio que esta situação culminou no castigo David Carmo, que provavelmente disse o que muitos no plantel achavam e um plantel resiste a tudo, menos a injustiça no tratamento do próprio treinador.
não creio que melhoremos o necessário para chegar ao 2o, talvez para manter o 3o chegue, pois a concorrência não está muito estável, mas antes me engane e de para o 2o.
Apesar da desvalorização quase geral, as más arbitragens prejudicam muito mais uma equipa que está mal do que uma que está num bom momento. Temos que jogar muito muito mais, mas não é por não o fazermos que devemos aceitar ou desvalorizar o peso das arbitragens no ponto em que estamos. Outros foram sendo salvos, e continuam a ser, nos momentos maus e ultrapassaram-os.
o ano passado não o conseguiu é este ano claramente não o está a conseguir.
Mas uma coisa tenho a certeza, não evoluiu no sentido de corrigir, principalmente, os seu erros e falhas. Atualmente acho que a principal arma que tinha, perdeu-a por culpa própria e pelo desgaste geral de tantos anos no cargo, que foi a motivação à base da palavra e do berro, que é das que mais força tem no futebol.
Foi ficando, ao longo dos anos, sem jogadores nucleares e que representavam muita da pouca qualidade que a equipa tinha, mas não se pode desculpar da falta de matéria, quando ele próprio comete sempre os mesmos erros, na escolha da que usa…
Como pode o SC queixar- da falta de golos, quando apostamos sempre no Toni, que este ano não está para se cansar?! Claramente perdeu a atitude pressionante e a disponibilidade para ir à todas com tudo!?
O Namaso ou outro dos que tem fariam pior?
O Pepê pode ser super importante na estratégia do treinador, ter tudo o que este quer para a posição, mas se jogo após jogo falha e não cria nada de útil para a equipa, é quase sempre inconsequente nas suas ações, isso serve para quê?
O balão do central para a frente e fé no avançado, não é claramente solução pois muito raramente resulta e ainda tem provocado perdas de bola que dão contra ataques aos adversários.
Podemos ter uma ideia de jogo que proteja mais os nossos jogadores e que esconda as suas debilidades individuais, mas continuamos a querer jogar um futebol, que não é para estes jogadores!
Acho também que foi perdendo o balneário com as constantes explosões de raiva nas críticas a alguns jogadores mais novos, sem estatuto ou que ainda se estão a adaptar, com várias chamadas de atenção públicas, completamente desnecessárias, nos momentos da derrota, quando claramente não o faz com outros jogadores que falham quase invariavelmente nos jogos ganhos ou não ( Pepe, Pepê, Galeno, Taremi, Eustaquio, etc. ). Creio que esta situação culminou no castigo David Carmo, que provavelmente disse o que muitos no plantel achavam e um plantel resiste a tudo, menos a injustiça no tratamento do próprio treinador.
não creio que melhoremos o necessário para chegar ao 2o, talvez para manter o 3o chegue, pois a concorrência não está muito estável, mas antes me engane e de para o 2o.
Apesar da desvalorização quase geral, as más arbitragens prejudicam muito mais uma equipa que está mal do que uma que está num bom momento. Temos que jogar muito muito mais, mas não é por não o fazermos que devemos aceitar ou desvalorizar o peso das arbitragens no ponto em que estamos. Outros foram sendo salvos, e continuam a ser, nos momentos maus e ultrapassaram-os.
Num clube doente, nada funciona.
E o Fcporto é um clube doente.
E o Fcporto é um clube doente.
Eu disse na altura que me parecia um disparate de todo o tamanho deixar sair o Navarro para ficar com o Toni.
Claro que há beira de não ter vendido Taremi, até parece coisa pequena.. já estamos nesse nível, disparates feitos que há beira de erros estruturais, até parecem coisa pouca.
E ter vendido o Toni não?
Será que o Otávio (não o central, o Tavinho) jogava bem a fazer o papel do Galeno?...
E tem pelo menos 1 golo importante.