Ele não quer jogar no nosso clube.
O que se vá fazer?
Pagar lhe o ordenado e ele fica em casa sentado de sofá.
O que se vá fazer?
Pagar lhe o ordenado e ele fica em casa sentado de sofá.
Como prova o trabalhador que está a ser prejudicado? Só podem jogar onze de cada vez. Se ele for colocado à parte, acredito que possamos ter chatices, mas se treinar na B aos dias de semana e for para a bancada ao fim-de-semana, não se pode provar que está a ser prejudicado. Vai ele e vão outros. A condição física, técnica e emocional cabe ao treinador avaliar.Tu achas que um patrão pode prejudicar a carreira de um trabalhador, por não aceitar uma transferência?
Mas nesta situação era difícil justificar que é só uma opção técnica. Todos nós sabemos que seria uma justificação duvidosa. Ou pelo menos ter a certeza que qualquer tribunal decidiria sempre a favor do clube.Mera opção técnica do treinador
O Samuel Portugal já rescindiu por ir para a bancada?
Esse nem aos states tinha ido se nao fosse a lesao do Diogo Costa...Mera opção técnica do treinador
O Samuel Portugal já rescindiu por ir para a bancada?
Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.Como prova o trabalhador que está a ser prejudicado? Só podem jogar onze de cada vez. Se ele for colocado à parte, acredito que possamos ter chatices, mas se treinar na B aos dias de semana e for para a bancada ao fim-de-semana, não se pode provar que está a ser prejudicado. Vai ele e vão outros. A condição física, técnica e emocional cabe ao treinador avaliar.
Vai para a Arábia ganhar maisEsse nem aos states tinha ido se nao fosse a lesao do Diogo Costa...
Mas de qualquer forma nao é a mesma coisa. Samy Tuga nao arranja um contrato destes apos rescindir com o FCP, muito menos num clube igual ou melhor.
oh chico assina o papel e poe te a milhas puto senão o papa faz birra, senão es o chico defendes o bem para alem do razoavel, tambem é facil provar que é um veneno para o bem estar da equipa, é preciso ter dde acertar num juiz que tenha tanto amor ao cla ceição para lhe dar razão sem a ter. agarra la na caneta e assin oh chico.É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.
É isso. Têm de lhe ser dadas todas as condições para poder exercer cabalmente a sua profissão de jogador mas nenhum contrato profissional lhe garante que vai ser titular ou suplente ou ficar na bancada. Ou que vai jogar pela A ou pela B que são ambas profissionais. Isso é o treinador que decide.Não será um tribunal a decidir se um jogador deve ser titular numa equipa ou se deve fazer parte da mesma. Têm que lhe ser dadas condições para treinar tal como aos demais. Se na A ou na B, se a titular ou na bancada, cabe aos treinadores decidirem.
Não estou a imaginar um juiz a aceitar a opinião de um forum da internet como prova do que quer que seja.....Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.
Se não houvesse esta situação de animosidade algum de nós alguma vez aceitaria que o Francisco fosse colocado na B??
Lá vai o Chico com prints do Portal para tribunal para poder rescindir por justa causa.Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.
Se não houvesse esta situação de animosidade algum de nós alguma vez aceitaria que o Francisco fosse colocado na B??
Não, não. A cláusula tem que ser accionada e, nesse caso, não há lugar à dedução dos 20%. Ou então pagam os 45, nem que seja por fases, e o jogador prescinde dos 20%. Tem que ser o estabelecido ontem com mais 15M€ em cima.Se pagarem 45M, 36M são para nós. Venha o pitroil das arábias.