Nunca mais ele deixa de ser nosso jogador para se chamar o nome correto a ele.
Saí te família de bosta.
Saí te família de bosta.
Francisco Conceição
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
muito gostam deste merdas e da sua familia, que ate o defendem a todo o custo, quer dizer o papa pode mandar o carmo para a b sem fazer nada e este merdas não podia ir por alma de quem? justa causa do que? so se for der ter uma doença contagiosa no cu que não o permite jogar pelo nosso clube, assine e ponha se no crl que ja vai tarde como o pai foi, gentinha de bosta que nem portistas são.
Como eu disse, há uma grande margem dos clubes nesta matéria. Case in point: Schweinsteiger no United.
Estás a inverter o ónus da prova, uma vez que caberia ao Francisco provar que o castigo (e mesmo aí é preciso provar que é um castigo, e não uma mera opção) seria injusto, o que é dificílimo.
Não me recordo de nenhum jogador no futebol mundial que tenha conseguido rescisão por justa causa por não jogar.
Não será um tribunal a decidir se um jogador deve ser titular numa equipa ou se deve fazer parte da mesma. Têm que lhe ser dadas condições para treinar tal como aos demais. Se na A ou na B, se a titular ou na bancada, cabe aos treinadores decidirem.
Nem tenho qualquer dúvida de que se for deliberado, é razão para rescisão. Podia ser difícil de provar mas íamo-nos pôr nas mãos de uma decisão arbitrária que para além de demorar anos pode cair para um lado ou outro.
Imagina que o AVB tinha agora um problema pessoal com o Mora e, por vingança, dava ordem para nunca ser convocado durante os 5 anos de contrato e fodía-lhe a carreira toda. Achas que o direito não protege os direitos laborais do jogador?
Mas a conversa nem começou com convocatórias para a equipa principal. Foi em pô-lo a treinar na B ou à parte.
É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.
Na primeira parte é impossível, repara que para ele jogar, outro trabalhador ficaria de fora. Esse outro podia rescindir?
No treinar á parte ou ser despromovido á equipa B ( aqui com algumas nuances) dou toda a razão, desculpa que tinha percebido mal.
Tu achas que um patrão pode prejudicar a carreira de um trabalhador, por não aceitar uma transferência?
Pinto da Costa decidiu vender Deco ao Barcelona, por menos milhões, porque ele ficou no FCP e contribuiu para a época de sonho…
AVB quer fazer a mesma coisa… mas por um atleta que tem tido um comportamento diametralmente oposto…
E a resposta da parte dos envolvidos vai ser sempre a mesma… hostilidade hostilidade hostilidade…
Espero sinceramente que vejam a luz (como o Vieira viu) e sintam um mínimo de agradecimento pela forma como este dossier está a ser tratado pelo Presidente…
Ainda dizem que não existe gratidão…
AVB quer fazer a mesma coisa… mas por um atleta que tem tido um comportamento diametralmente oposto…
E a resposta da parte dos envolvidos vai ser sempre a mesma… hostilidade hostilidade hostilidade…
Espero sinceramente que vejam a luz (como o Vieira viu) e sintam um mínimo de agradecimento pela forma como este dossier está a ser tratado pelo Presidente…
Ainda dizem que não existe gratidão…
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,876
- 214,631
- Conquistas
- 33
Não vale mesmo nada, nadinha este gajo e o paizinho. Fds, que corga
Por mim era fácil... Ou mandava hoje a declaração assinada (se é que é isso que está atrasar a oficialização do negócio), ou apresenta-se e, com esta Estrutura diretiva, fica a correr na equipa B até 2029!
Já que estamos a restruturar divida, internalizavamos esta a 4 anos! Que se foda!
Já não posso é com estes filmes!
Já que estamos a restruturar divida, internalizavamos esta a 4 anos! Que se foda!
Já não posso é com estes filmes!
Tinha que provar que é um castigo e tinha que provar que foi injustificado. O clube tem muito por onde pegar, num caso desses pode acontecer uma de duas coisas: i) o jogador começa na A e depois, quando acontecer alguma coisa (rendimento inadequado nos treinos), é colocado na B; ii) o jogador é colocado logo na B e depois previsivelmente tem uma conduta desajustada.
De todo o modo, eu estava a falar de treinos com a A. Deste o exemplo do Mora:
- o Mora teria de provar que o AVB agiu por sentimentos de insegurança (difícil)
- teria de provar que lhe lixou a carreira (difícil - imaginemos que em janeiro, o AVB deixava o jogador sair pela cláusula, só que nenhum clube lhe dava o dinheiro. Já não há "lixar a carreira"). É um nexo de causalidade de difícil prova.
Ele não quer jogar no nosso clube.
O que se vá fazer?
Pagar lhe o ordenado e ele fica em casa sentado de sofá.
O que se vá fazer?
Pagar lhe o ordenado e ele fica em casa sentado de sofá.
Colocar na B porque o treinador não conta com ele, por exemplo não quer um jogador com as características dele. Ponto.
Como prova o trabalhador que está a ser prejudicado? Só podem jogar onze de cada vez. Se ele for colocado à parte, acredito que possamos ter chatices, mas se treinar na B aos dias de semana e for para a bancada ao fim-de-semana, não se pode provar que está a ser prejudicado. Vai ele e vão outros. A condição física, técnica e emocional cabe ao treinador avaliar.
Mas nesta situação era difícil justificar que é só uma opção técnica. Todos nós sabemos que seria uma justificação duvidosa. Ou pelo menos ter a certeza que qualquer tribunal decidiria sempre a favor do clube.
Mas volto atrás. A primeira questão era sobre colocá-lo na B, não sobre jogar ou não na equipa principal.
Não vai assinar o documento? É ele quem sai prejudicado
Importante é não o ter no balneario da equipa A... ele e o pepe é o caos e um balneario aberto ao mundo
Depois da lesão no cu, eis a lesão no indicador direito.