Mas quem é que defendeu atos criminosos? (escusas de vir pôr aqui lixo do twitter. Quem com responsabilidades políticas?)
Já vi muitas pessoas que colocaram em causa a ação da polícia vir condenar duramente o que aconteceu com o motorista.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Já vi muitas pessoas que colocaram em causa a ação da polícia vir condenar duramente o que aconteceu com o motorista.
Já viste da parte dos partidos políticos mais envolvidos no assunto (BE e CH), alguma demonstração de solidariedade com o motorista? Cada um defende a sua posição e esquece o resto.
E por o motorista merecer toda a nossa atenção, as pessoas dos bairros deixam de merecer?
O facto de tu achares que não há racismo e violência policial ali não impede que as pessoas que lá vivem tenham essa perceção. Certa ou errada existe. E isso tem que ser obviamente um motivo de grande preocupação social. Seja para acabar com essa perceção, seja para acabar com o racismo e discriminação caso existam.
PS: Não é verdade. A maioria que se vê por aqui não tem essa opinião.
Eu já vi. Claro que para quem vê da direita vai achar que é sempre hipocrisia e vai ser como se não tivesse havido.
Mortágua expressa solidariedade com motorista de autocarro incendiado em Loures
A coordenadora do BE, Mariana Mortágua, expressou hoje solidariedade com o motorista do autocarro incendiado em Loures, que se encontra em estado grave, afirmando que foi alvo de um "ato totalmente injustificado".
Como é óbvio.
Mas metade das discussões on-line não teriam piada sem estas conversas do "ah, mas vocês só criticam quando é o outro lado".
Talvez porque o boss deles veio das discussões futebolísticas directamente para a política.
Foda-se, para mim não há outro lado. O Odair está morto, há feridos, carros destruídos, isso não pode ser alterado. Que se investigue a acção dos polícias e se castiguem os criminosos que andaram a provocar o caos. É só o que desejo.
Hein ?!
O que é que um coisa tem a ver com a outra ?
Defendes que crimes como incentivo à violência sejam deixado passar em claro, apenas porque são cometidos por dois ou três animais do partido que parece que não tem as mesmas obrigações que os outros ?
Juízo.
Mas qual acto de vandalismo? O que fizeram ao condutor de autocarro é tentativa de homicídio em qualquer lugar do mundo, até nesta república das bananas em que há mais preocupação com os direitos dos criminosos do que com os das vítimas.
Para que é que estás a distorcer o sentido da conversa? Se ninguém ninguém defendeu atos de vandalismo muito menos defendeu tentativas de homicídio, obviamente.
Mas qual distorcer? O que estava a ser discutido era o ataque ao condutor de autocarro e tu meteste o assunto no saco do vandalismo.
Não. O que se estava era a referir que houve aqui quem defendesse as ações dos criminosos, e isso para qualquer pessoa normal seria relativamente aos primeiros incidentes nunca à situação do motorista. E eu estava a dizer que não, ninguém aqui o fez. Colocar sequer a hipótese de alguém o ter feito em relação ao motorista, nem eu nem ninguém aqui colocou essa hipótese. Seria só uma idiotice sem nexo.
De certas pessoas, tudo é possível.
Mas já agora, qual é que achas que deve ser a punição para o animal que tentou matar o homem?
De certas pessoas, quem? Viste aqui alguém defender alguma coisa parecida?
Curiosamente na página anterior estava alguém a defender um julgamento sumário com condenação à morte. Isso já faz sentido?
A que está prevista no código penal.
De quem se preocupa mais com os criminosos do que com as vítimas.
Ah ok. Portanto presumo que estás perfeitamente de acordo com a pena máxima prevista no CP ser de 25 anos de prisão.
Curto a facilidade com que se confunde "defender que os bandidos não devam ser mortos às mãos da polícia, excepto em circunstâncias que ponham em risco vidas humanas"", com "defender bandidos".
Nem tu próprio acreditas no que estás a escrever de quem estás erradamente a insinuar que pensa assim.
Aqui aquilo que nos separa é unica e exclusivamente o facto de tu excluires uma unica pessoa do conjunto de vítimas.
Absolutamente, e com toda a convicção. E mais, tenho um orgulho enorme de pretencer a um país e à principal cultura do mundo (a ibérica) impulsionadora da abolição da pena de morte.
quem? o pessoal do Chega?
esses é que se preocupam mais em saber se o criminoso é castanho ou não...
as vitimas são só carne para canhão.
Até serem esclarecidas as circunstâncias da morte da pessoa em causa, naturalmente que excluo.
Não te parece que 25 é um bocado demais? E que tal meter uma vírgula lá no meio? 2 anos e meio de prisão é bastante, uma ambiente daqueles não faz bema ninguém! Aliás, porque não abolir completamente as penas de prisão? Faz-se um workshop de consciencialização para o criminoso e escreve-se uma carta a pedir desculpa à família da vítima e pronto, punição mais que suficiente. Que tal, parece-te progressivo o suficiente?
O pessoal do Chega que se cala quando a vítima é imigrante, claro.
Sempre preocupados com as vitimas. Não viram aí a indignação deste forum quando se falou na milicia que andava a espancar e roubar imigrantes? Durante uma semana o pessoal aqui do Chega não falou noutra coisa.
Não, não acho de mais. Nem de menos.
Tiveste uma manifestação de gente que já decidiu que um criminoso de carreira foi vítima de um ataque racista por parte de um polícia sem saber o que verdadeiramente se passou.
Mas já que falas sobre a cor de pele: já se sabe qual é a etnia de quem atirou o cocktail molotov e do condutor do autocarro? Não vá a coisa ter acontecido por motivações racistas do criminoso...hoje em dia nunca se sabe!