Falei hipoteticamente.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Eu ainda nem percebi bem a história toda porque a história da faca tb é um bocado estranha. Mas estava só a responder ao argumento de que ter fugido já dava razão à policia para diaparar.
Fugiu, e depois atacou a polícia com uma faca?
Certo. É isso.
Eu até percebo que o rapaz pudesse estar algo alcoolizado e que por esse motivo não quis parar. Ou que estivesse com sono às 5 da manhã por ter passado o dia a trabalhar. Ou que se tivesse simplesmente assustado com a operação stop porque podia ter o seguro vencido ou a inspeção caducada. Seja porque for, não parou.
Agora também acho que, como não parou e como abalroou vários carros, a polícia quando aborda o gajo cara a cara, já está naturalmente de pé atrás e em alerta. As red flags já eram muitas. A partir do momento em que avança de faca na mão, já não consigo mais arranjar desculpas para esse comportamento.
O carro ficou imobilizado, depois de abalroar vários. Creio que, foi na altura da detenção, quando saiu do carro (quando o mesmo já não circulava por sentidos proibidos, únicos, batendo em tudo e só não em todos porque era hora tardia )
Claro, mas isso se o atacante tivesse os cordões dos sapatos desatados tambem podia ser tudo diferente.
Em todo o caso cheira-me que numa situação normal quando se parte para cima de um policia com uma faca o natural é levar com chumbo.
Certo.
Teve ordem de paragem, à qual não obedeceu. Na fuga abalroou vários carros até se imobilizar. Quando foi abordado cara a cara, atacou o agente com uma arma branca.
Foi basicamente isto.
É importante referir que normalmente naquelas zonas andam policias pouco experientes, porque os que já tem algum tempo disso já não andam por ali.
E isso é importante porque um policia experiente nao se anda a meter onde não deve, há umas semanas apareceu uma noticia com um video de uns familiares a atacarem pessoas num cafe ou algo do genero á frente de uma esquadra da polica, e a policia só lá apareceu horas depois.
Tal como há uns anos entraram num hospital ao lado de uma esquadra e deram porrada a medicos e enfermeiros, e a policia tambem só apareceu vairias horas depois.
Então falta experiencia na policia que por ali anda.
Desrespeitar ordem de paragem não dá direito a tiro. Mas tentar atropelar os polícias, a história é outra.
O polícia fez o que tinha a fazer nessa situação.
Não estou sinceramente a ver inconsistências. Porque haveria alguém que não parou em primeira instancia quando seguia na viatura, ter perdido a vontade de fugir, não se entregar, só porque o carro se imobilizou ? Não queria ser detido...seja por álcool, ou pelo que fosse e para mim o virar para a cova da moura, onde ele não morava, era para ter refugio num bairro que ele sabe de antemão, a policia com carro patrulha e só dois elementos nem arrisca entrar.
Nao é questao de associar uma coisa a outra. O que vejo todos os dias é algumas pessoas a quem sao atribuidas essas ajudas, julgarem que por estar em condiçao "menor" tem o direito de nao cumprir com as coisas, porque sao uns "injustiçados" Seja nos serviços do Estado, seja em situaçoes do Privado, seja nos transportes e na socializaçao com outros.
E se vejo mais isso do que o contrario ( pessoas com "mais sorte" na vida a nao diminuirem aquilo que lhes é permitido e dado) nao posso dizer que nao ha uma tendencia. Há . E essa tendencia pode justificar-se por muita coisa.
Mas o que nao se pode é sempre que exista algo do genero, atribuir as culpas ao que a sociedade nao faz ou o que os antepassados passaram
É obvio que há de tudo em todo lado e ninguem está a dizer o contrario (pelo menos eu nao estou), mas cada um terá a sua experiencia e situaçoes que presenciou.
E volto a repetir.. foi acusado ainda assim
claro que é.
o problema é aqui é que o pessoal lá do sitio não acreditou na versão da policia.
com video tinham a prova...
O protocolo é abordar o suspeito (neste caso fugiu).
Depois de se despistar e ficar imobilizado, o protocolo mantem-se na abordagem verbal, passando depois para a abordagem física caso o suspeito não acate a ordem.
Não respeitando a abordagem física e avançando para cima dos agentes com uma arma branca, os agentes estão no direito de se defender usando a arma.
Isto pelo menos foi explicado por um ex-agente da PSP e Judiciária ontem na Sic Notícias.
Há uns meses surgiu na net um vídeo de uns indivíduos num café numa terreola longe das grandes cidades a partir tudo.
De noite, quando aquilo aconteceu, os postos da Guarda têm 2 ou 3 agentes.
Em primeiro lugar não podem ir todos porque o posto não pode ficar vazio. Mas mesmo que fossem 2 ou 3, o que é que iam fazer contra 15 ou 20 indivíduos? As pessoas chamam a polícia e a polícia espera que os desacatos acabem para se apresentar lá.
É a triste realidade.
Nas grandes cidades ainda há meios, nem que tenham de vir de vários postos. No interior do país, é rezar para que estas coisas não aconteçam muito.
O ser arguido, não é aquilo que as pessoas pensam. É o que lhe dá direitos. Ele ainda não foi acusado, poderá vir a ser.
Obvio que não devem atacar a polícia...
O taeser serviria se houvesse distancia suficiente para isso...e sendo a arma, uma faca.
Não sei se havia muita ou pouca distância entre a policia e o individuo.
Mas também em certas terras, só incendiavam o primeiro caixote do lixo...e não seria preciso policia, a vizinhança tratava do assunto.
Foi acusado foi
a 26 de junho de 2014, na sequência de um recurso interposto pela defesa do arguido, o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) absolveu Hugo Ernano do crime de homicídio simples, com dolo eventual, condenando-o a uma pena de quatro anos de prisão por homicídio simples por negligência grosseira, suspensa na sua execução por igual período. Além disso reduziu o valor da indemnização em quase metade, para um total de 45 mil euros: 35 mil euros à mãe e 10 mil euros ao pai.
Mas o caso não fica por aqui. Depois da decisão do TRL, a defesa de Hugo Ernano recorreu para o Tribunal Constitucional, enquanto a família do menor intentava um recurso no Supremo Tribunal de Justiça (STJ) no intuito de ver o valor da indemnização reavaliado. Os resultados significaram um aumento do montante a pagar aos pais do menor, totalizando mais 10 mil euros relativamente à decisão anterior. Hugo Ernano acabou por indemnizar em 55 mil euros os pais de Paulo Jorge (44 mil à mãe e 11 mil ao pai). A pena do militar manteve-se.
Pena de dois anos e dez meses para o “ladrão”?
No que diz respeito a Sandro Ressurreição Lourenço, o pai do menor, soube-se aquando da sua identificação que este estaria evadido do Centro Prisional de Alcoentre quando protagonizou o assalto em Loures. Sandro Lourenço acabou por cumprir a restante pena e foi condenado, na âmbito deste processo, a dois anos e dez meses de prisão efetiva. Importa salientar, porém, que esta condenação em nada diz respeito ao assalto que sucedeu, mas antes aos crimes de desobediência, resistência, prestação de falsas declarações e coação sobre funcionários.
E é uma explicação que faz sentido.
Esgotadas as tentativas de uma abordagem pacífica ao indivíduo, e chegando ao ponto de estar em causa a sua integridade física, os polícias têm de se defender também.
Uma coisa é aquilo que se viu na América, de um indivíduo a ser detido por 4 ou 5 agentes e estes desnecessariamente a sufocá-lo com os joelhos. Não representava ameaça nenhuma. Agora quando se avança para a polícia de faca em riste, não há grande defesa para este comportamento.