"Eu sou educado e não vou contar as conversas que tive em privado com o PS.. Não insistam que eu não digo.. Oh pá, julgo que já fui o suficientemente explícito quanto a esse ponto.. Vamos ser sinceros malta.. Falei com eles pqp.."
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Calma man. Ninguém aqui vai matar ninguém. Nós "os camaradas" batemos muito no @wolfheart mas até gostamos dele (estou a ser sincero).
Atenção que os 90 dias não são um prazo obrigatório...
Existe um limite máximo de 180 dias, com uma nova prorrogação possível de 90 dias. O PS sugeriu 90 dias máximos de CPI, que acabaria depois das férias e que podia ainda ser prorrogada em mais 90 dias.
A AD sugeriu 15 dias, o que é uma vergonha absoluta.
Embora não me chocasse o prazo do PS, 45 / 60 dias seria perfeitamente exequível e o tempo necessário para existir uma CPI. Lembrando que podia ainda existir uma prorrogação.
O Medina votou à parte do PS. Looooooool
O wolfie não é facho, no sentido em que uma eventual situação em que emplastro aparecesse num comício do CH não faria do emplastro facho. É apenas um inepto.
Última edição:
Montenegro a contar tudo.. Graças a deus..
Montenegro a dizer que ia além dos 60 dias a proposta, até 30 de maio.
Farto deste país. Desta corja política.
Peguem fogo aquela merda com eles lá dentro. Não se aproveita um.
Isto serve os partidos e as groupies militantes q passam o ano todo de cona aos saltos.
Estão se profundamente cagando para o povo. Todos. Sem excepção.
Peguem fogo aquela merda com eles lá dentro. Não se aproveita um.
Isto serve os partidos e as groupies militantes q passam o ano todo de cona aos saltos.
Estão se profundamente cagando para o povo. Todos. Sem excepção.
São uns autênticos parolos e o que mereciam era que os pequenos partidos crescessem.
Todos uns fantoches e manipuladores.
Todos uns fantoches e manipuladores.
Mas isto é um gozo autêntico
Um gajo vai votar para que ? Duram 1 ano .
Matem se
Um gajo vai votar para que ? Duram 1 ano .
Matem se
Bem, parece que para muita gente um empresário não pode ser primeiro ministro.
A ironia é um capitalista como um Pedro Nuno Santos também fazer-nos crer que sim.
Porque quando ele herdar a empresa do pai vai fechá-la no mesmo dia
A ironia é um capitalista como um Pedro Nuno Santos também fazer-nos crer que sim.
Porque quando ele herdar a empresa do pai vai fechá-la no mesmo dia
Ainda bem que o Marcelo exerceu a sua magistratura de influência.. Podia ter corrido mal..
a conversa em que dizem que o PSD não podia continuar a governar sem uma moção de confiança é uma treta tão mas tãoooooo grande.
o PS devia ter aceitado uma CPI mais pequena, mas isto nem seria tema porque a moção de confiança nunca deveria ter sido anunciada.
o PS devia ter aceitado uma CPI mais pequena, mas isto nem seria tema porque a moção de confiança nunca deveria ter sido anunciada.
E agora crlh.... o PSD se mantiver o Montenegro é um borrada a nivel de Diarreia o PS (pessoalmente o meu partido mas....) o PNS não tem estaleca para isto e nao é muito diferente da situação do Montenegro o Alambique do Chega (Andre mete nojo Ventura) nem pensar longe com essa gente o PCP ....existe!?? Ou estão em Moscovo no enterro dos camaradas. O BE talvez seja uma boa opção mas temos de comer as irmãs gemeas Mortaguas ..o PAN e o IL idem ....
Isto ja parece a nossa equipa de futebol todos fracos e todos juntos não fazem um ministro em condições....
Isto ja parece a nossa equipa de futebol todos fracos e todos juntos não fazem um ministro em condições....
mereciam é uma crise política depois do choque pelo Tino de Rans ganhar as eleições.
Enquanto não houver alguém com um discurso forte tipo Winston Churchill alguem genuíno (politicos e genuidade na mesma frase é impossível) que façam erguer os Portugueses vamos continuar ano sim ano não com estas palhaçadas...e porquê!?...porque esta "gentalha" olham para o seu umbigo e para os "tachos" em ves de olharem para um pais cada vez mais em decadência....mas isto também é válido para nós população Portuguesa que na hora de votar..é sempre PS ou PSD isto é como a religião ou a equipa de futebol ....não se muda
Man na volta sou. Não ao ponto de desejar a morte de quem discorda de mim e executa-los em praça pública.
Mas na volta nalguns temas sou facho. Noutras socialista. Noutras liberal.
No pensamento sou liberal, porque jamais silenciaria alguém pela força, intimidação e ameaças. Se gosto de silenciar com argumentos ? Ya ... Dali a imaginar os meus oponentes a serem silenciados por violência... Nem nunca o pensaria quanto mais diria.
Pelo contrário, vemos pessoas tipo Goebbels, manipuladores, usam o argumento adaptado aos tempos, camaleões, tipo oficiais partidários soviéticos por aqui.
Pessoas com uma fraqueza física ou de personalidade, que são as mais perigosas. Essas fraquezas causam-lhe tamanhos complexos, que o dia em que mandem, tenham algum poder, são implacáveis. Ou pode ser só de no liceu, serem alvos de bullying ou os únicos que nas matinês eram os que seguravam a vela. Todos curtiam, comiam menos eles.
Isso em pessoas fracas psicologicamente pode causar trauma.
Qual Winston ? O que durante os protestos do BLM em Inglaterra, por causa do santo Floyd (Odair ) em português, queriam derrubar a estátua dele e arrasta-la pelas ruas ?
Se não soubesse melhor, diria que alguns putos deste forum estiveram nessa iniciativa. Pelo menos em espírito.
@bluemonday
O que distingue o radicalismo e o extremismo não se prende necessária ou exclusivamente com a reprodução de um pretenso sentimento popular. Muitos demagogos radicais reproduziam a voz do povo... não deixavam de ser radicais na acção e no conteúdo, nos instrumentos e na forma. Não creio que a assumpção temática da insegurança por parte do PSD, opção legítima, se tenha materializado unicamente em práticas não-populistas. Colocou-se a tónica nas tais percepções, tivemos conferências de imprensa dedicadas ao tema dirigidas pelo primeiro-ministro ( Montenegro é o comandante da PSP? ), temos a duplicidade de Moedas... uma Lisboa insegura para a política interna e uma Lisboa segura para estrangeiro ver e investir... Há matéria suficiente para uma crítica de deriva populista, de um modo de fazer política populista, independentemente da posição dos eleitores.
As inclinações históricas do sistema partidário português não se mantêm apesar da realidade nem a ela se sobrepõem, como se esse sistema pudesse apenas ser influenciado por factores passados (e permanentes), impermeável ao presente. Pelo contrário, expressam a realidade actual. Neste momento, à semelhança do que acontece em muitos outros parlamentos, predomina a direita. A política nacional encontra-se hoje inquinada à direita. Pouca ou nenhuma expressão política e mediática alcançam as agendas do Livre, PCP ou até mesmo do Bloco. Um partido de direita radical consegue em grande medida influenciar o dia-a-dia da política nacional, tendo uma expressão eleitoral superior à de todas as forças à esquerda do PS. O sucesso da IL é outra expressão do novo ordenamento político. De nada importa que o PSD tenha nascido centrista, centro-esquerda, social-democrata, ... até porque, como discutimos aqui, o PSD posiciona-se agora mais à direita, procurando inclusive conquistar eleitorado do Chega.
Há um outro plano: todos estes partidos nacionais laboram numa ordem mundial influenciada sobretudo por tendências económicas de direita. E essa é uma realidade maior que se impõe aos partidos e às próprias sociedades. Pouco importará ser-se de esquerda se as possibilidades de governação se encontrarem previamente delimitadas.
Bem, o Barroso, em juventude, era maoísta. Já a opção por terminar contratos de associação é razoável, tal como seria a de declinar parcerias público-privadas na saúde. As decisões poderão até ter consequências concretas negativas, mas não revelam qualquer tipo de extremismo. Não se proibiu a iniciativa privada no sector da educação, cessou-se o financiamento público de algumas entidades privadas.
... pois não me parece que Sá Carneiro aprovasse Passos e muitos dos seus discípulos e associados, entre os quais Montenegro, que entretanto se redescobriu redistribuidor de riqueza. Eventualmente torceria o nariz a parte significativa dos posicionamentos que o PSD defende hoje em matérias económicas. Os partidos, também eles, evoluem. Alexandra Leitão não só cabe no PS como já assumiu funções de relevo na governação, não apenas no próprio partido. O perigoso esquerdista PNS obteve menos uns pozinhos percentuais que a AD após um escândalo no seu próprio governo, não nos esqueçamos.
O que distingue o radicalismo e o extremismo não se prende necessária ou exclusivamente com a reprodução de um pretenso sentimento popular. Muitos demagogos radicais reproduziam a voz do povo... não deixavam de ser radicais na acção e no conteúdo, nos instrumentos e na forma. Não creio que a assumpção temática da insegurança por parte do PSD, opção legítima, se tenha materializado unicamente em práticas não-populistas. Colocou-se a tónica nas tais percepções, tivemos conferências de imprensa dedicadas ao tema dirigidas pelo primeiro-ministro ( Montenegro é o comandante da PSP? ), temos a duplicidade de Moedas... uma Lisboa insegura para a política interna e uma Lisboa segura para estrangeiro ver e investir... Há matéria suficiente para uma crítica de deriva populista, de um modo de fazer política populista, independentemente da posição dos eleitores.
As inclinações históricas do sistema partidário português não se mantêm apesar da realidade nem a ela se sobrepõem, como se esse sistema pudesse apenas ser influenciado por factores passados (e permanentes), impermeável ao presente. Pelo contrário, expressam a realidade actual. Neste momento, à semelhança do que acontece em muitos outros parlamentos, predomina a direita. A política nacional encontra-se hoje inquinada à direita. Pouca ou nenhuma expressão política e mediática alcançam as agendas do Livre, PCP ou até mesmo do Bloco. Um partido de direita radical consegue em grande medida influenciar o dia-a-dia da política nacional, tendo uma expressão eleitoral superior à de todas as forças à esquerda do PS. O sucesso da IL é outra expressão do novo ordenamento político. De nada importa que o PSD tenha nascido centrista, centro-esquerda, social-democrata, ... até porque, como discutimos aqui, o PSD posiciona-se agora mais à direita, procurando inclusive conquistar eleitorado do Chega.
Há um outro plano: todos estes partidos nacionais laboram numa ordem mundial influenciada sobretudo por tendências económicas de direita. E essa é uma realidade maior que se impõe aos partidos e às próprias sociedades. Pouco importará ser-se de esquerda se as possibilidades de governação se encontrarem previamente delimitadas.
Bem, o Barroso, em juventude, era maoísta. Já a opção por terminar contratos de associação é razoável, tal como seria a de declinar parcerias público-privadas na saúde. As decisões poderão até ter consequências concretas negativas, mas não revelam qualquer tipo de extremismo. Não se proibiu a iniciativa privada no sector da educação, cessou-se o financiamento público de algumas entidades privadas.
... pois não me parece que Sá Carneiro aprovasse Passos e muitos dos seus discípulos e associados, entre os quais Montenegro, que entretanto se redescobriu redistribuidor de riqueza. Eventualmente torceria o nariz a parte significativa dos posicionamentos que o PSD defende hoje em matérias económicas. Os partidos, também eles, evoluem. Alexandra Leitão não só cabe no PS como já assumiu funções de relevo na governação, não apenas no próprio partido. O perigoso esquerdista PNS obteve menos uns pozinhos percentuais que a AD após um escândalo no seu próprio governo, não nos esqueçamos.