Mas os outros vão debater com o Nuno Melo?
Eu sou sincero, se fosse um deles não aparecia no debate. Mandava o meu ministro sombra da defesa.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Eu sou sincero, se fosse um deles não aparecia no debate. Mandava o meu ministro sombra da defesa.
eu não ia...
o BE que envie a gémea.
Não te preocupes comigo.
Preocupa-te é contigo e com o afinco com que defendes a extrema-direita. Fica mal num apoiante de um partido democrático como o PSD.
Creio que ele esteve neste debate por ser o primeiro, o pontapé de saída. Se em vez do PCP fosse o PAN, o BE ou o Livre, ele estaria lá na mesma.
Em relação à sua ausência dos debates, percebo o argumento dele, de querer dar algum espaço mediático ao CDS para também aparecer. Não me choca.
Gostava só de perceber qual foi o critério para escolher PAN, BE e L.
É que podia haver ali um espaço temporal a abranger esses debates que não lhe desse jeito, estrategicamente. Mas a verdade é que eles têm debate com a IL lá pelo meio e pelos vistos ele estará presente... Por outro lado, um debate com a IL até era um debate "fofinho" para ser feito pelo Nuno Melo.
O critério foi o PAN, BE e L terem 2 ou 3% e um eleitorado que dificilmente ou nunca votará PSD.
desculpa mas não faz sentido nenhum.
A tática dele é a tática do Luís Figo de não participar em jogos menores de qualificação e estar só nas fases finais. Espanta-me é como é que os partidos aceitaram isso.
a razão que deu para debater com o PCP e não com os outros foi ser um partido histórico, há muito tempo no parlamento e tal...
ou seja, mais palha, mais valia não dizerem nada.
percebe-se bem que prefere não debater com os partidos mais pequenos porque assim escusa de (possivelmente) se queimar, mas aceitou debater com o Raimundo porque ele tinha um histórico horrível nos debates e não tem grande jeito para a coisa.
se fosse um Trotsky tuga a liderar o PCP, também não debatia com eles.
Os debates são entre partidos, não são entre pessoas. Neste caso entre um partido e uma coligação.
Acho que tinha sido pior se a AD não dissesse nada, e depois chegava ao dia desses debates e apareceria lá simplesmente o Nuno Melo, para surpresa dos oponentes. Depois davam uma treta qualquer alegando motivos de força maior e pronto...
Sinceramente, é algo que não me incomoda.
TUDO que o Melo disser, vai vinculá-lo não só a ele mas também ao Montenegro. Se ele meter os pés pelas mãos (como é bem provável de acontecer), isso irá prejudicar a AD. Não deve haver uma pessoa no país, nem mesmo o próprio Nuno Melo, que ache que a AD fica melhor representada assim do que se lá estivesse Montenegro.
Pá, acho que cabe aos outros partidos tentar tirar partido disto estrategicamente. Mas percebo que alguns possam sentir-se diminuídos ou desrespeitados por debaterem com o nº 2.
Sim, esse argumento é treta.
Eu mantenho a opinião de que ontem, por ser o 1º dia, ele estaria presente para debater com quer que fosse.
Se ele acha que se está a defender ao mandar o Melo, é uma opção estratégica dele. Eu penso o contrário. O Melo é uma liability maior e se meter os pés pelas mãos, isso vai ser usado para atacar a coligação, não o CDS.
Para terminar, digo que não vi os debates de ontem e não estou a contar ver nenhum.
Posso eventualmente tentar ver um resumo, à posteriori, mas dificilmente mudarei a minha intenção de votar Nulo nestas eleições.
Posso eventualmente tentar ver um resumo, à posteriori, mas dificilmente mudarei a minha intenção de votar Nulo nestas eleições.
Também não vi.
Vi o resumo, com o PR a meter os pés pelas mãos e o Montenegro com ar de impaciente por ter que justificar a spinumviva mais uma vez (se calhar por isso fez skip a três debates, sempre são menos 3 vezes que tem que falar na empresa familiar)
depois vi o André Ventura a debater imigração e insegurança com a Inês (sempre o mesmo tema, e porque não animais, ambiente e floresta?) e a falar na sua vez e por cima do seu interlocutor, como sempre.
Isso é o que ele faz.
Não deixa ninguém falar, de modo a conseguir conduzir as entrevistas/debates para aquilo que lhe interessa.
É um grunho. Já toda a gente sabe qual é a jogada dele e continuam a cair que nem patinhos.
O raimundo tem o carisma de uma cebola..
Por acaso sempre pensei que quando o Jerónimo passasse o testemunho o novo lider seria o João Ferreira ou o João Oliveira.
Não tenho a certeza de que ter um líder da velha guarda ainda continue a favorecer o PCP.
Continuam enquanto der audiências. É o fenómeno do pássaro a olhar a cobra, encantado. Depois às vezes já é demasiado tarde. É um populista que se alimenta de racistas e burros.
A cassete seria sempre a mesma, é um facto.. mas o mensageiro também é importante e este raimundo não consegue passar as ideias e é facilmente comido por profissionais da política que estão ali para declamar propaganda e não para debater..
é um problema em todo o lado.
Ainda agora acabei de ver um gajo a queixar-se que a BBC está a dispensar comentadores progressistas enquanto dá cada vez mais espaço ao Farage. A fucking BBC. O merdas do Farage.
Eu já não consigo ouvir o Ventura. Acho-o completamente insuportável, um profundo demagogo, sempre com os mesmos truques. Mas quando apareceu ficava a olhar a cobra, confesso.
A ideia de mandar o Nuno Melo assenta em três pilares:
1. Fugir das questões da Spinumviva
2. Manter tudo na mesma (o objectivo não é ganhar nem perder debates)
3. Não vincular o Nuno Melo à sua pessoa. Não creio que as pessoas liguem o Nuno Melo ao Montenegro, se meter os pés pelas mãos a desculpa será: "ah, é o Nuno Melo, sempre a mesma coisa".
Por outro lado, o debate Nuno Melo vs Mariana Mortágua será muitíssimo engraçado.
O Nuno Melo está lá em representação da coligação. O Montenegro dizer que não tem nada que ver com as declarações ou com as prestações dele, é uma falsidade que só engana quem quiser ser enganado.
Mas pronto, como nos dias de hoje ninguém liga puto, é bem capaz de se safar com essa narrativa.
Preocupa-me imenso a infiltração dele no eleitorado da I.L.. Malta liberal que se torna racista e xenófoba do nada.. Preocupante..