As sondagens mostram tendências. Excepto as que se fazem à boca das urnas, de pouco servem.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Quanto quiseres demonstrar que a Consulmark2 não é uma sondagem credível, estás à vontade. Até lá, comparar com a Aximerda é só errado - porquanto uma pode ser (ou não) má em termos de qualidade, mas a outra faz as coisas de má fé.Claro. Nem é a Consulmark2, a Revolta, que foi a que ficou mais próxima do resultado das últimas legislativas. O facto de todas as sondagens terem falhado por muito não é relevante. O que é importante é que foi a ficou mais próxima.
Se entretanto quiseres escolher outras sondagens que sejam mais convenientes, tens aqui.
Radar das Sondagens. Quem vai à frente na estimativa de todas as sondagens?
O Radar das Sondagens do Observador é uma ferramenta que lhe mostra a estimativa de cada partido tendo em conta todas as sondagens divulgadas em órgãos de comunicação social.observador.pt
A Consulmark é feita para o Sol e para a Euronews. Tal como a CESOP não deixa de ser credível só por ser publicada no Público (e na RTP).
Curiosamente, a Aximage, do Marco Galinha, só é publicada no Diário de Notícias...do Marco Galinha.
Três feridos após serem baleados em desavença familiar em Alcobaça
www.noticiasaominuto.com
O tio e o sobrinho podem dizer o que quiserem.
Todo o mortal que não mora em condomínios privados ou usa transportes públicos saba como a coisa anda cá fora.... Tudo o resto é conversa de nomeado ou filiado
Três feridos após serem baleados em desavença familiar em Alcobaça
O tio e o sobrinho podem dizer o que quiserem.
Todo o mortal que não mora em condomínios privados ou usa transportes públicos saba como a coisa anda cá fora.... Tudo o resto é conversa de nomeado ou filiado
Desavença familiar que acaba aos tiros é coisa para acontecer mais depressa num condomínio privado do que num transporte público, mas pronto, temos que aceitar as diferenças e respeitar o retardado.Três feridos após serem baleados em desavença familiar em Alcobaça
O tio e o sobrinho podem dizer o que quiserem.
Todo o mortal que não mora em condomínios privados ou usa transportes públicos saba como a coisa anda cá fora.... Tudo o resto é conversa de nomeado ou filiado
Opa, vi hoje, já não via há uns tempos, e achei triste gozarem com pessoas que não são figuras públicas e que apenas participaram numa assembleia municipal, tipo o gajo que foi falar do campo de basquete e passou por maluquinho.
E de facto, os trocadilhos são horríveis.
Ele já não é comunista.
bons tempos em que ele e a Joana Amaral Dias partilhavam listas de candidatura ao parlamento. Parece que foi noutra vida.
eles dividem entre comentadores mais à esquerda e mais à direita para comentar os debates e dar as notas (lol).
É como o Montenegro ou o pessoal genérico do PSD. Há um ano o país estava horrível, agora está bem e recomenda-se. Deve ter sido por magia.O Tavares consoante o dia que vai a televisão vai dizer que quem tem dinheiro na bolsa perdeu dinheiro ou ganhou dinheiro consoante lhe dá jeito
Não é? Converteu-se ao bloquismo? Ainda hoje estava todo contente a falar da NATO.
A Joana Amaral Dias no Bloco foi talvez das coisas mais bizarras que já vi. E noutros partidos de esquerda também. E, já agora, a apoiar o Soares.
Hoje alguém estava a sugerir dar nota artística e nota técnica, como na patinagem. Proponho nota ideológica e nota técnica. Por exemplo, o Ventura levava sempre 0 na nota ideológica, mas na técnica levava no mínimo um 7, porque de facto, o gajo é tecnicamente muito forte a passar a sua mensagem.
Na CNN, por exemplo, é sempre a Davim, a Anjos, o Crespo e outro qualquer.
O Crespo é um gajo que tenho como isento; as outras duas são de esquerda. Mesmo que o convidado seja de direita, temos aí uma desvantagem.
Ontem esteve lá o António Costa, que é um gajo com uma visão de economia mais à direita digamos assim, porém que consegue ser uma figura isenta na sua análise. A Davim e Anjos estavam insuportáveis, a dizer que a descida de IRC não vale de nada e que é uma medida muito à direita. A rirem-se do que o homem estava a dizer.
Eu só não concordo que supostos jornalistas dêem notas ideológicas.
Coexistiram numa cena chamada agir que incluía o MAS e o PTP, já depois dela ter saído do Bloco.
Sempre achei os Fedorentos muito sobrevalorizados. Vi muitas dezenas de sketchs deles, achei verdadeiramente piada a uma dúzia. O resto é quase sempre mal escrito ou mal representado (aliás o único com algum talento para a representação é o RAP, os outros só sabem fazer dois bonecos e mal).
Comparados com o Herman prime valem muito pouco, e comparados com os Monthy Python valem nada, nem sequer existem.
E quando se viraram para os talk-shows ainda foi pior, sempre a descer.
Eu percebo a ideia no sentido de ser uma coisa que dá audiências mas na verdade nem sequer deviam dar notas. Ainda são reminiscências do professor Marcelo.
Na altura eram top, e tiveram esse reconhecimento, é preciso ver as coisas no momento em que foram.
Valeu a pena só para que a Adriana fosse convidade e pudesse falar nas notas que dava aos seus alunos.
Serem os melhores na altura não quer dizer que fossem muito bons.
Acho que os GF têm montes de sketchs que até partem de boas ideias, mas depois têm falhas na escrita ou na representação que tornam a coisa um bocado ínsipda. Mas é só a minha opinião, e se há coisa que não existe no humor é consensos: há pessoas que se riem com o Fernando Mendes, e ninguém seria capaz de as convencer de que ele não tem piada.