A demagogia levada ao extremo. Realmente era mesmo isso que estava a dizer, que os portistas deveriam ver essa tv e ver as análises n'ABola. É giro quando se expreme uma laranja e sai água da sanita.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Devo recordar que Sócrates desempenhou o seu papel de primeiro-ministro até ao fim, tendo sido afastado nas urnas e não por processos judiciais, que surgem posteriormente.
A comparação é com o comportamento, com o padrão de comportamentos pouco ou nada dignos do cargo e com a defesa inflamada e uninâme do partido. Cujas vozes não se recusam inclusive a atoardas preocupantes acerca do trabalho dos jornalistas. Esta parte, pelo menos, é-nos bem familiar. Quanto ao resto, espero que não, que Montenegro seja apenas uma excrescência típica dos aparelhos partidários, enrodilhado nos amiguismos e manhas características, e não um criminoso. Com o que se sabe hoje... enfim... talvez fosse prudente um outro nome. Aliás, face à concorrência que enfrenta, diria até que se trata de uma oportunidade desperdiçada por parte do PSD.
Última edição:
agora temos o comentador isento Cavaco Silva
amanhã teremos o Carlos César a declarar que apoia PNS depois de analisar os programas e deliberar bastante.
Na declaração à Renascença, o antigo líder do PSD prometeu divulgar um texto em breve para expor a opinião de que as propostas da AD são mais favoráveis ao desenvolvimento do país. "Nos novos tempos que estão à nossa frente, a orientação das políticas da AD, cuja execução cabe a Luís Montenegro liderar, é mais adequada ao progresso de Portugal do que as propostas das outras forças partidárias. Penso, aliás, publicar em breve um texto explicando os fundamentos da análise que me levou a esta conclusão", disse.
Cavaco Silva considerou que "nas eleições de 18 de maio está em causa, acima de tudo, a escolha da pessoa do primeiro-ministro". "Na análise cuidada a que procedi, cheguei à conclusão de que o líder da AD coligação PSD-CDS, Luís Montenegro, em comparação com os outros líderes partidários, tem qualidades claramente superiores em matéria de competência técnica e política, em matéria de capacidade de liderança do Governo e de defesa dos interesses portugueses na União Europeia", reiterou ainda o ex-Presidente da República.
amanhã teremos o Carlos César a declarar que apoia PNS depois de analisar os programas e deliberar bastante.
Na declaração à Renascença, o antigo líder do PSD prometeu divulgar um texto em breve para expor a opinião de que as propostas da AD são mais favoráveis ao desenvolvimento do país. "Nos novos tempos que estão à nossa frente, a orientação das políticas da AD, cuja execução cabe a Luís Montenegro liderar, é mais adequada ao progresso de Portugal do que as propostas das outras forças partidárias. Penso, aliás, publicar em breve um texto explicando os fundamentos da análise que me levou a esta conclusão", disse.
Cavaco Silva considerou que "nas eleições de 18 de maio está em causa, acima de tudo, a escolha da pessoa do primeiro-ministro". "Na análise cuidada a que procedi, cheguei à conclusão de que o líder da AD coligação PSD-CDS, Luís Montenegro, em comparação com os outros líderes partidários, tem qualidades claramente superiores em matéria de competência técnica e política, em matéria de capacidade de liderança do Governo e de defesa dos interesses portugueses na União Europeia", reiterou ainda o ex-Presidente da República.
Hmm, foi com Montenegro que se atirou pela janela quaisquer considerações éticas e morais...? Desde quando é que a comunicação social prezou pela ética dos governantes? A legalidade sempre foi o critério.
É um triste país este. Qual terá sido o último PM a prestigiar a instituição? Sá Carneiro, que mesmo assim teve algumas suspeitas e dúvidas éticas? Talvez terá sido Maria de Lourdes Pintasilgo, lá no final dos anos 70...
Então mas não está dentro do prazo? Qual o problema aí? Adoro que não se mencione a ação de Pedro Delgado Alves no meio disto tudo...
Neste momento, a Spinumviva já não é mesmo do Montenegro. Uma pergunta: se o governo concessionar à Solverde exatamente nos mesmos moldes do governo Costa, existirá um grande problema?
Que giro, talvez caísse nessa se não tivesse lido o artigo completo. É o que dá ficar pelas manchetes. Parece que esses clientes da Spinumviva já tinham relações com o Estado e avultados encaixes antes do governo Montenegro. Vou pressupor que o caríssimo nem abriu o artigo, embora o tenha partilhado.
Verdade, é um problema ético de elevado grau. Legalmente? Não há nada a fazer. A lei não o proíbe.
Por algo que foi feito antes de assumir a liderança do PSD, e devidamente reportado salvo erro. Esse encaixe financeiro, de resto, parece estar conforme o valor normal de mercado.
Vereador da CM Braga desde 2017, muito antes da liderança de Montenegro. De facto, um choque que seja candidato à CM Braga, ainda para mais tendo o importante pelouro do Urbanismo...
Sim, é uma cunha. Criticável, é triste que tenhamos um PM que faz esse tipo de negociatas. O que é estranho é que parece que só Montenegro fez isso em toda a sua vida...
Típica chico-espertice, condenável sem dúvida. Caso muito semelhante ao do antecessor, mas com maior projeção...
Outra falha ética extremamente condenável. De facto, Luís Montenegro cada vez mais parece António Costa. A ética não é o forte dos dois. Pena que durante 8 anos nunca tenha existido tanto barulho sobre esse tocante...
Sim, sim, é extremamente relevante. Não estou a ser irónico: é relevante, merece uma séria ponderação. Só que é estranho - francamente estranho, recorrendo às palavras do colega - que só agora, em pleno 2025, a ética se tenha tornado o critério primordial para guiar a atuação dos governantes. Portugal estaria no topo da Europa caso essa bitola tivesse sido assumida mais cedo. Ah, triste fado...tantos anos só a valorar a legalidade, quando a ética (ou a falta dela) sempre esteve lá.
É inequívoco que Montenegro não é ético. O que se critica é uma comunicação social que assistiu amorfa a tantos escândalos éticos e legais, especialmente durante os últimos 20 anos, sem nada fazer quanto a isso. De um momento para o outro, começam a valorar a ética - e ainda bem que assim é. Pena que nenhum candidato dos grandes partidos tenha ética. É lamentável que os quadros públicos sejam tão parcos em qualidade.
Daí que a escolha recaia essencialmente no mínimo de competência, não na ética, isto é: qual é o candidato que oferece um pouquinho de competência entre aqueles que realisticamente podem ser PM? Cabe a cada um decidir. É o que eu chamo de "efeito Isaltino".
Estou a ver que não estiveste nos identificados, por ordem do Chefe do Governo diretamente á PSP, para identificar professores na Madeira, que protestavam pelo que o Governo lhes estava a fazer.
Queres falar de atentados á democracia ?
Também podes espremer rosas á espera de água de rosas e sair-te alguém que enquanto cortava a professores e muitos outros, se refastelou no estrangeiro com gente a levar-lhe dinheiro de automóvel. Duas vezes por semana, jantava em restaurantes de 3 mil euros o jantar. A mesma pessoa afastou a Manuela moura Guedes do seu lugar... Chamava-lhe fascista, que é o remédio ainda usado hoje...ao CM por denunciar a merda que fazia, não os conseguiu ameaçar... Continuaram a divulgar...foi com processos para tribunal que não deram em nada ...esse ladrão comum de merda ...pôs um país de joelhos dez anos e quem tentou avisar foi castigado
os grandes partidos podiam é deixar as cartilhas, as agências de comunicação, as narrativas e os discursos para atrasados mentais.
era capaz de ser boa ideia...
isso não é "politica", é merda mesmo.
(mais os jantares parolos de apoiantes, os beijinhos a velhas, as visitas e inaugurações só para aparecer, etc, etc)
era capaz de ser boa ideia...
isso não é "politica", é merda mesmo.
(mais os jantares parolos de apoiantes, os beijinhos a velhas, as visitas e inaugurações só para aparecer, etc, etc)
Faz parte do folclore. Soundbytes. Tempo de antena. Desinformação... yep. Thats the way of teal politik...
A diferença é que os casos e casinhos de antigamente assentavam em ilegalidades. Hoje em dia, já é relevante a parte ética.
O facto altamente criticável e perigoso de o Montenegro andar a 200km/h na A1, quando isso é algo transversal na política e perfeitamente conhecido pelos jornalistas do Expresso, que só agora mencionam a propósito da campanha. O PNS anda. O Costa andava. A única referência no passado a uma situação destas foi com o Cabrita, uma vez que houve a morte de uma pessoa por causa disso.
A questão das várias contas abaixo do limite máximo que o Montenegro tem, algo que foi altamente publicitado, quando o Costa fez o mesmo durante anos e tal não foi divulgado pela comunicação social.
A percepção criada pela imprensa de que o Costa foi uma vítima do MP (realmente, o parágrafo foi vergonhoso, mas o Costa nunca foi nem é sério) e que era um homem sério, enquanto tenta passar hoje a imagem de um Montenegro corrupto (este meteu-se a jeito).
O facto de terem deixado um gajo que tentou interferir na justiça num processo de pedofilia chegar a PM, isto sem ele saber se o seu companheiro de partido era realmente culpado.
A passividade da comunicação social no tempo do Sócrates (exceto a TVI, o SOL e o CM).
Tracking poll da Pitagórica pode vir a ter problemas com a justiça..apolícia já está a investigar.
Bloco com 1,5 %, Livre e PC a nem chegarem aos 4 % (salvo erro), PS nem os 28 % atinge.
PSD com 34 %, Chega com 16 %, IL 6 %.
Acho que é isto, mais coisa menos coisa.
Conclusão: ou estamos perante o maior desvio de votos da extrema esquerda para o PSD, ou então há muito votante feito refém em casa.
P.S: a Pitagórica é das boas certas ? É das que é para se levar a sério, certo ?
Bloco com 1,5 %, Livre e PC a nem chegarem aos 4 % (salvo erro), PS nem os 28 % atinge.
PSD com 34 %, Chega com 16 %, IL 6 %.
Acho que é isto, mais coisa menos coisa.
Conclusão: ou estamos perante o maior desvio de votos da extrema esquerda para o PSD, ou então há muito votante feito refém em casa.
P.S: a Pitagórica é das boas certas ? É das que é para se levar a sério, certo ?
@bluemonday ,
bom, mas se o colega concorda que o papel e a actuação de Montenegro são censuráveis e que seria preferível um outro candidato... para quê a defesa? Concordo, apenas não procuro atenuantes.
Para mim, opinião pessoal, Montenegro não mostrou qualquer estatura ética e moral em todo este processo. A sua recandidatura ao cargo é, portanto, atirar pela janela quaisquer preocupações dessa natureza. Não creio ser uma afirmação particularmente polémica. Afinal, reconhece-se a Montenegro problemas dessa ordem ou não? Podemos afirmar, estupidamente, creio, que a ética republicana é a lei. Se acreditamos nisso, temos de estar preparados para as previsíveis consequências. Entre elas, a degradação de todo o sistema. Preocupante. Uma vez mais, opinião pessoal, a figura de Montenegro não é digna do desempenho de funções tão elevadas. Mal estaríamos se não houvesse candidatos mais aptos, inclusive dentro do próprio PSD. Não falamos propriamente de um político ímpar, extraordinário ou insubstituível.
Sublinho, com essa demora e renitência, o padrão de comportamento de Montenegro: ocultar, tergiversar, protelar. Divulgar em último recurso e à última da hora, mas não de livre vontade nem por iniciativa própria. Falamos de informação que devia, há muito, ser pública e que o primeiro-ministro, perante a falta, foi "convidado a apresentar".
Parece-me absurdo, algo kafkiano até, pretender transformar um problema de retenção de informação que devia ser pública, mas que se mantinha secreta por responsabilidade do primeiro-ministro, numa questão de divulgação indevida. Afinal, convém recordar, foi a Entidade para a Transparência que solicitou esclarecimentos a Montenegro acerca da sua declaração. E Montenegro, após todas as recusas e demoras, entregou finalmente uma nova declaração, na qual incluiu a informação relativa aos clientes da empresa. Sem a divulgação nos média, pelo prazo normal dos procedimentos, Montenegro, tendo atrasado os esclarecimentos que se lhe impunham, veria a sua declaração publicamente escrutinada em data posterior às eleições. É isto o que se defende? O primeiro-ministro não revela (... e não tomou posse ontem, refira-se), revela apenas sob solicitação e no último dia do prazo de modo a não possibilitar o acesso à declaração em tempo pré-eleições. Os jornalistas fizeram muitíssimo bem em publicar a informação, pois é politica e eleitoralmente relevante. Não me compadeço pelas dores de Montenegro, que se preparava para mais uma das suas manhas. Agora vem chorar o quê? A divulgação de informação que tinha obrigatoriamente de declarar... no início da legislatura, não agora... e que não o fez? Esta indignação do partido não passa de mais um truque muito poucochinho.
Não sabemos se haverá ou não problema. Esse é, em si mesmo, o problema. Não sabemos se os motivos serão estritamente processuais, decorrentes do procedimento do concurso de concessão, ou se outros interesses pesarão também na decisão final. Convém, por isso, não ter um primeiro-ministro na posição de Montenegro, de potencial conflito de interesses. O mesmo serve em relação às empresas que fornecem serviços ao Estado. Sim, já mantinham contratos públicos antes de Montenegro. A notícia traz-nos, porém, informação relevante: dois dos maiores contratos foram fechados com Montenegro no governo. Contrato mais avultado da ITAU com o estado português: firmado sob chefia de Montenegro. Contrato mais avultado da INETUM com o estado: idem aspas. E agora? Tal foi consequência exclusiva do concurso público? Espero que sim, mas fica a dúvida. Não seria preferível que nenhuma dessas empresas partilhassem negócios prévios com o primeiro-ministro? Diria que sim. E não sabia Montenegro que tudo isto era relevante e devia ser partilhado?...
O que de resto escrevo serve para ilustrar a neblina em torno da pessoa e compor o ramalhete. Reafirmo que não aponto ilegalidades a Montenegro. ... mas a conduta ética não é irrelevante e pode ser um indício de algo pior. Como foi no caso de Sócrates. ... cada eleitor sabe de si e saberá daquilo que valoriza ou não. Não tenho qualquer ilusão quanto a isso. Seja como for, o PSD não precisava de Montenegro para vencer estas eleições.
bom, mas se o colega concorda que o papel e a actuação de Montenegro são censuráveis e que seria preferível um outro candidato... para quê a defesa? Concordo, apenas não procuro atenuantes.
Para mim, opinião pessoal, Montenegro não mostrou qualquer estatura ética e moral em todo este processo. A sua recandidatura ao cargo é, portanto, atirar pela janela quaisquer preocupações dessa natureza. Não creio ser uma afirmação particularmente polémica. Afinal, reconhece-se a Montenegro problemas dessa ordem ou não? Podemos afirmar, estupidamente, creio, que a ética republicana é a lei. Se acreditamos nisso, temos de estar preparados para as previsíveis consequências. Entre elas, a degradação de todo o sistema. Preocupante. Uma vez mais, opinião pessoal, a figura de Montenegro não é digna do desempenho de funções tão elevadas. Mal estaríamos se não houvesse candidatos mais aptos, inclusive dentro do próprio PSD. Não falamos propriamente de um político ímpar, extraordinário ou insubstituível.
Sublinho, com essa demora e renitência, o padrão de comportamento de Montenegro: ocultar, tergiversar, protelar. Divulgar em último recurso e à última da hora, mas não de livre vontade nem por iniciativa própria. Falamos de informação que devia, há muito, ser pública e que o primeiro-ministro, perante a falta, foi "convidado a apresentar".
Parece-me absurdo, algo kafkiano até, pretender transformar um problema de retenção de informação que devia ser pública, mas que se mantinha secreta por responsabilidade do primeiro-ministro, numa questão de divulgação indevida. Afinal, convém recordar, foi a Entidade para a Transparência que solicitou esclarecimentos a Montenegro acerca da sua declaração. E Montenegro, após todas as recusas e demoras, entregou finalmente uma nova declaração, na qual incluiu a informação relativa aos clientes da empresa. Sem a divulgação nos média, pelo prazo normal dos procedimentos, Montenegro, tendo atrasado os esclarecimentos que se lhe impunham, veria a sua declaração publicamente escrutinada em data posterior às eleições. É isto o que se defende? O primeiro-ministro não revela (... e não tomou posse ontem, refira-se), revela apenas sob solicitação e no último dia do prazo de modo a não possibilitar o acesso à declaração em tempo pré-eleições. Os jornalistas fizeram muitíssimo bem em publicar a informação, pois é politica e eleitoralmente relevante. Não me compadeço pelas dores de Montenegro, que se preparava para mais uma das suas manhas. Agora vem chorar o quê? A divulgação de informação que tinha obrigatoriamente de declarar... no início da legislatura, não agora... e que não o fez? Esta indignação do partido não passa de mais um truque muito poucochinho.
Não sabemos se haverá ou não problema. Esse é, em si mesmo, o problema. Não sabemos se os motivos serão estritamente processuais, decorrentes do procedimento do concurso de concessão, ou se outros interesses pesarão também na decisão final. Convém, por isso, não ter um primeiro-ministro na posição de Montenegro, de potencial conflito de interesses. O mesmo serve em relação às empresas que fornecem serviços ao Estado. Sim, já mantinham contratos públicos antes de Montenegro. A notícia traz-nos, porém, informação relevante: dois dos maiores contratos foram fechados com Montenegro no governo. Contrato mais avultado da ITAU com o estado português: firmado sob chefia de Montenegro. Contrato mais avultado da INETUM com o estado: idem aspas. E agora? Tal foi consequência exclusiva do concurso público? Espero que sim, mas fica a dúvida. Não seria preferível que nenhuma dessas empresas partilhassem negócios prévios com o primeiro-ministro? Diria que sim. E não sabia Montenegro que tudo isto era relevante e devia ser partilhado?...
O que de resto escrevo serve para ilustrar a neblina em torno da pessoa e compor o ramalhete. Reafirmo que não aponto ilegalidades a Montenegro. ... mas a conduta ética não é irrelevante e pode ser um indício de algo pior. Como foi no caso de Sócrates. ... cada eleitor sabe de si e saberá daquilo que valoriza ou não. Não tenho qualquer ilusão quanto a isso. Seja como for, o PSD não precisava de Montenegro para vencer estas eleições.
ó, então é só ver o grande caso que se fez do WhatsApp do PNS (até hoje) e é um caso em que não há ilegalidades nem suspeitas possíveis disso...
isso do Cabrita que referes também foi caso, só faltava pedirem que fosse preso por homicídio...
aproveitamento até algo nojento.
são 'casos' que até tiram importância aos casos a serio.
são as novelas que a CS gosta e precisa.
em relação ao Costa é normal, até hoje não se sabe do que é que foi acusado,
mesmo que provavelmente se demitisse à mesma pela questão do Escaria e do € - isso sim, caso a sério.
A esquerda toda junta teve 40% nas ultimas eleições. Isso tudo junto dá cerca de 37/38% para a esquerda. Nada de anormal, perto dos valores das ultimas eleições. Tirando o livre, a esquerda esta em decadência.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,239
- 218,979
- Conquistas
- 33
Mas o CM é com todos
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,239
- 218,979
- Conquistas
- 33
Eu não acho que o Montenegro é corrupto
Mas sabe que a imagem não é jeitosa com estes casos todos e é um chico esperto
Tinha ideia de ser mais banana, muito sinceramente
Mas sabe que a imagem não é jeitosa com estes casos todos e é um chico esperto
Tinha ideia de ser mais banana, muito sinceramente
Sinceramente, uma vez que não raras vezes aponto o mesmo que o PSD aponta, compreendo que possa parecer uma defesa ao Montenegro, quando de facto não o é. Trata-se de uma crítica aos padrões duplos adotados, nomeadamente pela comunicação social. Padrões duplos que já apontava ainda antes de Montenegro ser relevante politicamente.
Luís Montenegro foi provavelmente o pior líder da oposição de que tenho memória. Fraco, fraquinho. Em 2023, face a um eventual confronto entre PNS e LM, apostava na vitória daquele. Só a partir de janeiro de 2024 comecei a ver um lado diferente do atual PM, levando-me a crer que seria possível uma vitória à rasca - aliando-se a esse fator o facto de PNS ser péssimo.
Surpreendeu-me como PM, porquanto as minhas expectativas eram muito baixas. Reconheço-lhe um mínimo de competência, mas creio que existam outras pessoas no PSD igualmente ou até mais competentes com mais ética.
No entanto, sou realista e entre os dois candidatos a PM - PNS e LM -, não havendo qualquer ética, prefiro aquele que cumpra o nível mínimo de competência. Além disso, não me revejo mesmo nada na ala dominante do PS; são piores do que os atuais membros do governo. O elenco governativo hodierno é francamente positivo, excetuando certos casos (ministra da saúde, ministra da administração interna...).
Num cenário ideal, LM seria escorraçado da política. No entanto, houve casos piores - todos os PM deste século, menos Santana Lopes surpreendentemente, possuem piores problemas éticos que Montenegro - que não sofreram as devidas consequências. A política é assim desde os tempos da monarquia - não mudará abruptamente.
Tenho três escolhas nestas eleições: AD, IL e voto em branco. Todas elas provavelmente conduzirão ao mesmo resultado.
Tudo isto para dizer que não defendo Montenegro.
O sistema já está degradado. Sempre foi esse o padrão. Culpa da comunicação social e dos intervenientes políticos - a drástica mudança de critério não corresponde a um "acordar para vida", e sim a uma necessidade - ideológica ou financeira (grupo Impresa) - de promover um certo candidato de um determinado partido.
Concordo, num cenário ideal seria assim. Contudo, não vivemos numa utopia. Nunca a população, os intervenientes políticos e a comunicação social quiseram saber da ética de um candidato. É uma absoluta novidade.
As últimas novidades (clientes da Spinumviva) não foram reveladas por Montenegro por uma questão estritamente eleitoral. A ideia assentava no desejo de que essas novas revelações não afetassem a campanha. Não é propriamente um temor relativamente a estas informações (neste caso, não assim noutros).
Absurdo é defender uma possível ilegalidade de um deputado e braço-direito do atual secretário-geral do PS, que divulgou essa informação sob sigilo para os media de forma a prejudicar o opositor direto e a beneficiar o líder do seu partido no debate. Não só é uma possível ilegalidade de Pedro Delgado Alves, mas inequivocamente um grave problema ético.
Existe um sigilo de 30 dias, até porque o PM podia alterar a declaração se assim entendesse nesse prazo. O caríssimo parece não relevar esse grande problema ético, o que me leva a questionar se a sua preocupação se prende com esse âmbito ou com uma questão mais política.
O facto de o conteúdo da declaração poder ser gravoso - o que não parece ser, leia o artigo que enviou para aqui - não influi na idêntica severidade do ato de Pedro Delgado Alves.
A elevada preocupação do caríssimo com a ética dos intervenientes políticos parece mudar conforme as cores políticas. É uma mera percepção.
Uma vez que a empresa já não é de LM, não poderá existir um conflito de interesses - que é uma questão legal, realço. No domínio da ética será decerto diferente.
ITAU: em 2021, 22 milhões de euros. Com o ajuste da inflação, seriam 25 milhões hoje em dia. Em 2024, o contrato por concurso público (sim, concurso público, não ajuste direto) foi de 32 milhões. A discrepância não parece assim tanta. 1.181 contratos desde 2008.
INETUM: em 2022, 21 milhões. Ajuste para a inflação, 22.5 milhões. Em 2025, 27 milhões. A discrepância não parece gravosa. 1.439 contratos celebrados desde 2011
Quer pegar o prezado em coisas que não têm qualquer sentido. Fale dos casos de Espinho, são muitíssimo mais relevantes.
Mesmo que existisse um conflito de interesses declarado de Montenegro, tal não implicaria, conforme o regime legal vigente, a demissão do PM. A questão de responsabilidade política é distinta. Por mera curiosidade: o caríssimo era a favor da demissão de António Costa, no momento em que aconteceu?
Ora, ora. Uma coisa será receber alegadas avenças da Solverde quando se é PM. Outra coisa bem distinta é ter negócios com certas empresas antes de ser PM, ter uma profissão.
O que o meu caro está a dizer é que um PM não pode ter vida profissional antes de assumir o cargo. Quer políticos profissionais a liderar o executivo. Note-se que o argumento da vida profissional se aplica tão só na parte em que o meu estimado amigo invoca imbróglios em negócios prévios; em casos de avenças não há razão para chamar à colação esse argumento.
Já pairavam suspeitas criminais sobre Sócrates antes de ser PM (Freeport e não só). Não há comparação possível. O caso de Montenegro é, até ver, estritamente ético.
Mas a questão do Whatsapp do PNS não se prende com uma tremenda incompetência e com uma grande leviandade na gestão dos assuntos de Estado? Nunca vi qualquer ilegalidade associada.
Como é que a questão de Cabrita não é relevante? Tivemos uma morte e supostamente teria ordenado o motorista a conduzir a essa velocidade na AE.
A Pitagórica, sendo geralmente fiável, deve ser encarada com um pé atrás, dado que o seu líder é do PSD.
Por falar em David Dinis. O homem anda desesperado
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk