Actualidade Nacional

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,072
6,845
de todas as redes sociais já são cedidos e de forma consentida pelos utilizadores, por isso...

apenas gostava que houvesse forma de combater melhor o que se passa na darkweb.
Uma coisa é as empresas tecnológicas terem acesso aos dados que nós lhes cedemos voluntariamente em troca de usar redes sociais, outra coisa é terem indicações para monitorizar todas as comunicações privadas com o pretexto de caçar pedófilos ou terroristas. Por essa lógica, o estado poderia também começar a exigir que todas as casas estivessem equipadas com câmaras de filmar com o pretexto de que seria para prevenir a violência doméstica. Seria o ideal totalitário de um estado-prisão em que os cidadãos fossem vigiados 24/24. Ou seja, a "democracia" ao estilo chinês.
 

Lucho75

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2015
19,444
28,508
Conquistas
2
  • Lucho González
  • Campeão Nacional 19/20
Depois há o problema dos custos. Gastar centenas de milhões de euros numa actividade não produtiva, que não geraria nenhum tipo de dividendos, significaria apenas mais uma despesa para o estado (para os contribuintes). E isso não parece ter muita lógica do ponto de vista económico, sobretudo num país onde faltam médicos ou enfermeiros, por exemplo,
Por isso, não acho que seja um problema fácil de resolver.

Desculpa discordar mas o problema dos fogos e a sua prevenção não pode ser visto como uma atividade para dar lucro.

Alias, o problema é ele atualmente ser visto como uma área lucrativa. A desgraça da população é o enriquecimento de muitos.

Se existe dinheiro para fundações sem razão de existir, 400 milhões para ideologias de gênero, não concordo que não se use uns milhões para a prevenção dos fogos.

Repito, PREVENÇÃO, os fogos vão sempre existir em países com uma área florestal como a nossa e principalmente com o clima.


É incompreensível os sucessivos governos andarem a alugar aviões para combater fogos. Relembro que cada Canadair custa cerca de 35 milhões!!!....35 MILHÔES!!!

400 milhões já dá para muitos canadairs
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,234
45,003
Conquistas
7
109
Uma coisa é as empresas tecnológicas terem acesso aos dados que nós lhes cedemos voluntariamente em troca de usar redes sociais, outra coisa é terem indicações para monitorizar todas as comunicações privadas com o pretexto de caçar pedófilos ou terroristas. Por essa lógica, o estado poderia também começar a exigir que todas as casas estivessem equipadas com câmaras de filmar com o pretexto de que seria para prevenir a violência doméstica. Seria o ideal totalitário de um estado-prisão em que os cidadãos fossem vigiados 24/24. Ou seja, a "democracia" ao estilo chinês.
monitorizar teria que ser sempre através de AI, e 99.9999% das comunicações teriam que ir para o 'lixo'...
eu percebo porque é que isto é mau, apenas acho que se dramatiza um bocado com a conversa da privacidade, que também serve para vender vpn's e coiso; tipo como se o FBI, a PJ e a NOS e MEO andassem e ver e ler com muita atenção tudo o que as pessoas fazem na net...

o objectivo destas medidas seria ter mais uma arma para apanhar quem gere a enorme lixeira que há na darkweb.
 

dragao86

Tribuna Presidencial
20 Outubro 2014
41,038
20,619
Desculpa discordar mas o problema dos fogos e a sua prevenção não pode ser visto como uma atividade para dar lucro.

Alias, o problema é ele atualmente ser visto como uma área lucrativa. A desgraça da população é o enriquecimento de muitos.

Se existe dinheiro para fundações sem razão de existir, 400 milhões para ideologias de gênero, não concordo que não se use uns milhões para a prevenção dos fogos.

Repito, PREVENÇÃO, os fogos vão sempre existir em países com uma área florestal como a nossa e principalmente com o clima.


É incompreensível os sucessivos governos andarem a alugar aviões para combater fogos. Relembro que cada Canadair custa cerca de 35 milhões!!!....35 MILHÔES!!!

400 milhões já dá para muitos canadairs
Outro "mito"... que "há dinheiro para umas coisas e para isto não".
Não há interesse, ponto! Há outros interesses (na área da floresta). Não é pela ideologias de género, imigrantes ou "coise".
 

orlandomro

Bancada lateral
21 Agosto 2016
977
801
Vários problemas.
Seriam precisos centenas de milhares de trabalhadores no terreno para conseguirem limpar as florestas num pais com uma mancha florestal tão grande.
Além disso, esses trabalhadores teriam de trabalhar apenas sazonalmente, entre Abril e Junho, que é quando o mato cresce. O que é que fariam no resto do ano?
E principalmente, onde é que os íamos buscar? Quem mora no interior sabe que há uma imensa falta de mão de obra, que tens muita dificuldade em conseguir contratar um trolha ou um trabalhador agrícola, uma vez que a maioria emigrou para países onde esses trabalhos são mais bem pagos.
Depois há o problema dos custos. Gastar centenas de milhões de euros numa actividade não produtiva, que não geraria nenhum tipo de dividendos, significaria apenas mais uma despesa para o estado (para os contribuintes). E isso não parece ter muita lógica do ponto de vista económico, sobretudo num país onde faltam médicos ou enfermeiros, por exemplo,
Por isso, não acho que seja um problema fácil de resolver.
Está conversa vem no seguimento de um post meu em que eu dizia para se acabar com os bombeiros voluntários e tornar os bombeiros profissionais. E esse trabalho podia ser feito por eles fora da época de incêndios, e se for preciso mais gente o que não falta é gente com o RM que podem teabalhar
 

luchogonzalez27

Arquibancada
31 Julho 2025
165
160
Outro "mito"... que "há dinheiro para umas coisas e para isto não".
Não há interesse, ponto! Há outros interesses.
A primeira coisa a fazer é sempre a prevenção.

E quem nao limpa os terrenos, tem que ser punido. Seja o estado, seja de quem os terrenos são privados.

As autarquias tem que ter mais poder nessa vertente, e agilizarem com as juntas de freguesia, de maneira a haver a limpeza. Obviamente a desertificação do interior e das aldeias, nao ajudou a isto. Os filhos e netos foram para as cidades ou para o estrangeiro.

O guarda florestal era um elemento fundamental, e acabaram com isso.
 
  • Like
Reações: Lucho75

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,840
7,096
Os meus dois cêntimos sobre o tema recorrente dos incêndios.
Acho que se dá demasiado importância ao assunto, sobretudo quando se trata de um problema sem solução.
Os grandes incêndios de hoje só são possíveis porque os portugueses abandonaram o interior e a agricultura há 50 anos.
E se os campos e a floresta foram abandonados, é porque perderam valor económico, é porque deixou de compensar estar no local a olhar por aquilo.
E se assim é, que importa que ardam? Assim como assim, é quase tudo eucaliptal e pinhal. Arde hoje, e daqui a 15-20 anos o sol e a chuva encarregam-se de repor o que ardeu. É a natureza a funcionar no seu padrão cíclico habitual.
Mandar aviões de milhões de euros, movidos a petróleo e alugados a peso de ouro, despejar água e químicos sobre arvoredo é simplesmente ESTÚPIDO.
Gastar milhões dos contribuintes e um recurso finito como o petróleo para "proteger" um recurso renovável chamado floresta não tem lógica. É absurdo..
Os bombeiros deviam concentrar-se exclusivamente em proteger vidas e habitações. E o estado devia aplicar o dinheiro sobretudo na reflorestação (com espécies autóctones).
Concordo com alguns pontos.
Tanto as pessoas como Estado tem responsabilidade aqui.
O Estado gasta 1/10 em prevenção daquilo que gasta em operação e reconstrução.
Não há uma política pública estruturada de prevenção.

Primeiro que tudo havia de haver maior capacidade de fazer cumprir a lei no que à limpeza dos terrenos.
Aqui deveria se dar benefícios fiscais a quem cumpre e penalizar fiscalmente quem não cumpre.
E aqui é transversal as pessoas.
Se as pessoas são tão ciosas do seu direito de propriedade( e eu aqui concordo plenamente) tem também de assumir as suas responsabilidades associadas.
Não se pode ser liberal quando dá jeito e socialista quando não dá!

Outro ponto é que deveria haver mais gente em patrulha nas florestas( mesmo que fosse em trabalho sazonal) durante os períodos mais criticos.
A proximidade não só desencoraja prevaricadores como permite agir mais rapidamente se alguma incidência acontecer.

De resto nada a dizer.
Investir em aviões e helis não resolve verdadeiramente o problema
 
Última edição:

Lucho75

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2015
19,444
28,508
Conquistas
2
  • Lucho González
  • Campeão Nacional 19/20
Outro "mito"... que "há dinheiro para umas coisas e para isto não".
Não há interesse, ponto! Há outros interesses (na área da floresta). Não é pela ideologias de género, imigrantes ou "coise".

Não há interesse porque dá de "comer" a muita gente. Assim de repente lembro-me daquele das golas anti fumo que agora anda a comentar fogos pelas televisões como se fosse um expert.

E depois vejo aqui muita gente revoltada e a falar em populismos quando andamos ha 50 anos a ser governados por populistas, aldrabões e corruptos.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,987
16,415
Desculpa discordar mas o problema dos fogos e a sua prevenção não pode ser visto como uma atividade para dar lucro.

Alias, o problema é ele atualmente ser visto como uma área lucrativa. A desgraça da população é o enriquecimento de muitos.

Se existe dinheiro para fundações sem razão de existir, 400 milhões para ideologias de gênero, não concordo que não se use uns milhões para a prevenção dos fogos.

Repito, PREVENÇÃO, os fogos vão sempre existir em países com uma área florestal como a nossa e principalmente com o clima.


É incompreensível os sucessivos governos andarem a alugar aviões para combater fogos. Relembro que cada Canadair custa cerca de 35 milhões!!!....35 MILHÔES!!!

400 milhões já dá para muitos canadairs
400 milhões para ideologias de genero?
Mais uma aldrabice do Ventura.





 
  • Like
Reações: Dragão D'Ouro

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,072
6,845
Desculpa discordar mas o problema dos fogos e a sua prevenção não pode ser visto como uma atividade para dar lucro.

Alias, o problema é ele atualmente ser visto como uma área lucrativa. A desgraça da população é o enriquecimento de muitos.

Se existe dinheiro para fundações sem razão de existir, 400 milhões para ideologias de gênero, não concordo que não se use uns milhões para a prevenção dos fogos.

Repito, PREVENÇÃO, os fogos vão sempre existir em países com uma área florestal como a nossa e principalmente com o clima.


É incompreensível os sucessivos governos andarem a alugar aviões para combater fogos. Relembro que cada Canadair custa cerca de 35 milhões!!!....35 MILHÔES!!!

400 milhões já dá para muitos canadairs
A única forma de prevenir incêndios seria fazer uma gestão diferente da floresta, que começaria pela proibição de monoculturas de pinheiro ou eucalipto. E isso teria de ser um plano a médio-longo prazo, porque não é num ano nem em dez que se muda uma mancha florestal.

Mas isso vai contra os interesses de muita gente, a começar pelo milhares de pequenos proprietários que têm um pedaço de monte e plantam lá eucaliptos porque crescem depressa e ao fim de 15 anos podem tirar dali un milhares de euros. Mas também vai contra os interesses do negócio do combate aos incêndios, que movimenta centenas de milhões.

Não sei se o estado se pode dar ao luxo de comprar dezenas de canadairs para serem usados três meses por ano e no resto do tempo estarem parados.
Mas como já disse atrás, acho que não faz sentido usar canadairs para apagar fogos em florestas. Deviam ser usados unicamente para proteger casas e populações.
Se o valor de um hectare de eucaliptal é de dez ou vinte mil euros a cada 15 anos, que sentido faz gastar milhões em canadairs para o tentar proteger? Seria como usar um míssil Patriot que custa 2M para demolir uma casa. Há aqui uma disparidade que para mim não faz sentido.
 

Nuno90

Bancada lateral
6 Março 2011
547
24
Sta Maria da Feira
Não há interesse porque dá de "comer" a muita gente. Assim de repente lembro-me daquele das golas anti fumo que agora anda a comentar fogos pelas televisões como se fosse um expert.

E depois vejo aqui muita gente revoltada e a falar em populismos quando andamos ha 50 anos a ser governados por populistas, aldrabões e corruptos.
Diz-me que não sabes o que é populismo sem dizeres que não sabes o que é populismo.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,987
16,415
Não há interesse porque dá de "comer" a muita gente. Assim de repente lembro-me daquele das golas anti fumo que agora anda a comentar fogos pelas televisões como se fosse um expert.

E depois vejo aqui muita gente revoltada e a falar em populismos quando andamos ha 50 anos a ser governados por populistas, aldrabões e corruptos.
O Ventura queria pegar nesses 400 milhões orçamentados para “ideologia do género” e usá-los para aumentar pensionistas.

tem que se decidir: ou é para os pensionistas ou é para comprar aviões para combater os incêndios. O dinheiro não estica, nem chega para tudo.
 

Lucho75

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2015
19,444
28,508
Conquistas
2
  • Lucho González
  • Campeão Nacional 19/20
O Ventura queria pegar nesses 400 milhões orçamentados para “ideologia do género” e usá-los para aumentar pensionistas.

tem que se decidir: ou é para os pensionistas ou é para comprar aviões para combater os incêndios. O dinheiro não estica, nem chega para tudo.

Falou-se num xuxa vieste logo em seu socorro.

Eu vi logo que eras um Fan Boy da corrupção e de um assassino.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,987
16,415
Olha, mais uma entrevista do doutor Ventura no canal now na próxima terça feira, sempre que há uma crise ou um assunto polémico lá vem ele. Enquanto o amigo anda em festas lá vai propor penas mais altas e castigos muito grandes e dizer muito indignado “como é possível???” para delírio da escumalha. Espero que venha propor que o pessoal do rendimento minimo vá cortar mato.
 

Tulaodinho_FCP

Arquibancada
29 Junho 2025
131
391
O problema dos partidos populistas como o Chega e tantos outros por esse Mundo fora é que eles têm uma vantagem competitiva tremenda face a qualquer outro partido.

A mensagem mesmo que não seja verdadeira é sempre simples. É redutora (e por ser redutora normalmente falsa) mas fácil de compreender por qualquer pessoa. Os Nazis eram os judeus, agora é os emigrantes.
Diga-se que também aqui estou a fazer uma sobre simplificação do tema porque tanto nos nazis como nos fascistas de Mussoloni a conversa também era sobre a economia, mas a verdade é que essa oscilou ao sabor do vento para eles por factores macro económicos globais que iam para lá do controlo deles.

Dando aqui o exemplo da emigração, acho que a esmagadora maioria dos Portugueses concorda que mais cuidado na política de emigração é necessária, em primeiro e último lugar por uma questão de direitos humanos, isto porque os abusos que vamos vendo levam a que emigrantes sejam expostos a realidades de exploração e vulnerabilidade que nós como país não devemos aceitar, agora articular estas ideias de forma clara e sem um discurso de ódio para o cidadão comum que não tem paciência para ler mais do que títulos de notícias, ou tiktoks manhosos de 2 minutos é difícil.

Por outro lado o discurso populista mexe sempre com outra característica muito humana que é a inércia á mudança. O ser humano (na sua maioria) resiste naturalmente à mudança, tem receio do que é diferente e não compreende, então também isso inflaciona a resposta positiva ao discursos demagogos destes partidos.

Por fim outra coisa que para mim justifica este crescimento assoberbado destes partidos é que a memoria colectiva do que é o autoritarismo/populismo está rapidamente a desaparecer na medida que os últimos europeus que viveram ou sentiram de perto os impactos das diversas ditaduras fascistas na Europa estão a falecer agora. Ou seja ou gostas de história ou há padrões muito difíceis de estabeleceres entre o passado e o que vivemos agora.

Francamente não sei qual será a volta a dar aqui, mas diria que duas coisas terão que ser verdade. A educação é um ponto super importante que precisamos mais do que nunca dar muita atenção. Precisamos que os nossos jovens saibam olhar para o passado e reconhecer os padrões, que compreendam como é que os sistemas democráticos funcionam e porque é que são importantes (porque pagamos impostos, a importância dos diferentes pilares da democracia, etc). A outra coisa que urgentemente precisa ser verdade é que precisamos claramente de um aumento na qualidade dos nossos políticos, á esquerda e á direita. Articulados, claros sobre as suas idosas, bons comunicadores e que se fiquem mais no que podem fazer diferente do que alimentar debates do "mas tu fizestes isto".
O grande problema no caso de Portugal é que a classe política soma 50 anos de descredibilização quase contínua, agora até podem tentar reverter a tendência que me parece já irem tarde. Colocar o SNS, a escola pública, os transportes, o mercado habitacional etc etc. a funcionar como deve ser ia demorar vários anos mesmo que houvesse vontade a sério de o fazer (não acredito que seja o caso do governo atual). Chegamos ao ponto que 1 casal de jovens com ordenado médio só consegue comprar casas velhas, não consegue construir vida, não consegue constituir família, ou ter a garantia que tens 1 filho em segurança no parto sem ser a arrotar uns milhares no privado, transportes é AML a abarrotar e AMP a abarrotar, o resto do país é deserto e esquecido, a escola pública é um desastre, basta ver os resultados dos exames nacionais ou a falta contínua de professores. Há alunos que passam meses sem aulas em certas disciplinas, sem professores. Até as previsões de taxa de substituição de reforma são um pesadelo nas próximas décadas, quem não se prepara com investimentos à parte está bem fudido. Ou seja, os pilares da sociedade estão muito degradados, lentamente a ruir, e as novas gerações veêm 2 alternativas: Ou ficam e vivem com os pais até aos 30+ à espera de um companheiro/a que os ajude a sair de casa em conjunto, ou vão embora e deixam tudo para trás, o que requer muita coragem e também alguma sorte. É isto vida num país saudável? Eu comprei casa muito recentemente, nova construção. Mas estou no 8o escalão do IRS, os meus pais não cobraram nada enquanto juntava dinheiro para a compra, etc, sou um caso raro. E os outros, não têm direito?

De notar que não falei sequer na onda imigracionista que entrou por aqui dentro e ajudou a piorar os serviços públicos pois aumentou a demanda mas não se melhorou a oferta de serviços. Posto isto, quando aparece alguém que nem apresenta grandes soluções mas tem a capacidade de ser direto a apontar aquilo que devia ser senso comum, sem rodeios, sem ceder à imprensa de interesses instalados, é normal as pessoas virarem-se para lá. Não é nenhum milagre, é algo lógico porque a qualidade de vida do português médio tem vindo a decair. Se os opositores do Chega se preocupassem mais em ouvir os problemas que são apontados e que as pessoas claramente estão em concordância cada vez em maior número (o número de votos assim o demonstra), em vez de passarem o tempo a chamarem isto e aquilo a esses votantes, vivíamos todos melhor. O PSD nisso já está mais à frente do que os outros, já percebeu que tem que olhar para essa base de voto, que é talvez a base menos ideológica de todas as atuais e sim a maior mistura, mas ainda está amarrado a muitos interesses instalados e faltam tomates para tomar algumas decisões mais radicais/reformistas (embora até lhes duvide a capacidade disso) porque também sabe que tem logo a imprensa a minar a opinião publica. Mesmo a imprensa faz mais ativismo que jornalismo, estão descredibilizados. Então nada se faz e os problemas continuam a amontoar e a população descontente, e cada menos crédito têm os do "costume". O Chega vai capitalizar isso, não tenho dúvidas
 

luchogonzalez27

Arquibancada
31 Julho 2025
165
160
Olha, mais uma entrevista do doutor Ventura no canal now na próxima terça feira, sempre que há uma crise ou um assunto polémico lá vem ele. Enquanto o amigo anda em festas lá vai propor penas mais altas e castigos muito grandes e dizer muito indignado “como é possível???” para delírio da escumalha. Espero que venha propor que o pessoal do rendimento minimo vá cortar mato.
Que fixação que tu tens com o ventura.

Vai á TV, como vão os outros líderes políticos.

Naturalmente agora é mais convidado, porque é o partido da oposição.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,072
6,845
Primeiro que tudo havia de haver maior capacidade de fazer cumprir a lei no que à limpeza dos terrenos.
Aqui deveria se dar benefícios fiscais a quem cumpre e penalizar fiscalmente quem não cumpre.
É impossível fazer cumprir a lei no que diz respeito à limpeza dos terrenos, porque a maior parte dos propriétários nem sequer vive no local. E como não tiram qualquer lucro dessas parcelas de terreno, nem podem ser vendidas porque não se pode construir, esses terrenos são apenas uma despesa para os proprietários. Se os obrigassem a gastar centenas de euros por ano em limpeza, mais lhes valia renunciar à propriedade.
Eu conheço pessoas que herdaram meia dúzia de lotes de terreno no Marão, mas nem sequer sabem o quê porque nunca lá foram. Aliás, se quisessem identificar os locais, teriam de perguntar a familiares mais velhos da aldeia, que ainda sabem dizer onde começa e termina cada uma dessas propreidades. Quando esses velhotes morrerem, identificar as parcelas vai ser tarefa para um detective florestal.