desses 56M quanto é que entra realmente na conta do clube?
Se for para o Real é para o banco. Não terá muitas oportunidades...happy dragon disse:Não acho que tenha ainda a qualidade de representar o Real Madrid, e mesmo no Porto com Falcao ou Jackson nao calçava..
Se o Real Madrid está mesmo interessado nele é aproveitar o hype.
Ridículo. Isto já parece a bajulação dos orcs á merda do Sancho...RicardoPortista99 disse:critica lo ? so se eu fosse maluco da cabeça , carrega a equipa ás costas , é o nosso salvador apenas com vinte anos e primeira epoca na primeira liga.. a culpa nao é dele , é de quem nao preparou a epoca e nao criou sustentabilidade para o crescimento do André. Obrigado miudo , tu és grande
Primeira vez que começa uma época na equipa principal. Marcou N golos (também os falhou) mas salvou a equipa de inúmeras situações. Ridículo.FCP_Catalyst disse:Ridículo. Isto já parece a bajulação dos orcs á merda do Sancho...
Ridiculo é haver pessoas que criticam o rapaz , metendo o fardo todo em cima das costas de um miudo de vinte anos na primeira epoca de primeira liga. Isso é que é ridiculo amigo , ridiculo é criticar tudo e todos sem nexo nenhum.FCP_Catalyst disse:Ridículo. Isto já parece a bajulação dos orcs á merda do Sancho...
Eu sempre disse que ter o André como praticamente a única aposta no ataque era um erro. Sempre defendi termos também um avançado experiente e sinónimo de golos. Esse avançado não é nem poderia ser o Bas Dost...WarriorFCP disse:Anda tudo a chorar pelo Bas Dost, mas depois dizem "não fazemos um cruzamento de jeito". Eu queria ver o Bas Dost no meio da banalidade ofensiva que é o FCPorto, adorava. Gostava de ver quantas bolas chegava em condições ao Bas Dost para finalizar de primeira.
Ninguem diz para não contarem mas com os golos de penalty não se avalia se o avançado é bom ou nao. Qualquer um pode marcar um penalty. Um ponta de lança avalia-se pelo número de golos marcados de bola corrida e pelo seu indice de aproveitamento.WarriorFCP disse:Até chegamos ao ponto de não contarem os golos de grande penalidade. Incrível.
Nisso estou plenamente de acordo. Contratação de Depoitre, reintegração do Adrian, foram dois falhanços estrondosos, obrigou o FCPorto a ficar com o André e o Jota mais o Rui Pedro. O outro grande erro foi o Nuno. Eu sempre estive de acordo que o FCPorto necessitava de um ponta de lança experiente para ser alternativa ao André, só que nessa altura jogavamos em 4-3-3. Se soubesse que iríamos passar a jogar com dois avançados, não era para ser alternativa ao André, era para jogar ao lado do André.PortoMDL disse:Eu sempre disse que ter o André como praticamente a única aposta no ataque era um erro. Sempre defendi termos também um avançado experiente e sinónimo de golos. Esse avançado não é nem poderia ser o Bas Dost...
A constituição da nossa frente de ataque roça o amadorismo.
Para seres coerente tens de contar com os golos mal anulados que já são 3.PortoMDL disse:Ninguem diz para não contarem mas com os golos de penalty não se avalia se o avançado é bom ou nao. Qualquer um pode marcar um penalty. Um ponta de lança avalia-se pelo número de golos marcados de bola corrida e pelo seu indice de aproveitamento.
E o contexto não conta para nada? Um ponta de lança pode ter um rendimento tremendo num clube e noutro do mesmo nível não ter esse rendimento. A dinâmica colectiva não conta, a confiança, a motivação, a ansiedade, um contexto de vitórias positivo, um contexto negativo? E não só o contexto, um ponta de lança não pode ser só avaliado pelos golos e aproveitamento, há equipas que jogam de forma distinta, há equipas que necessitam de pontas de lança finalizadores independentemente de não participarem em mais nenhum momento do jogo, outras equipas necessitam de jogadores mais móveis, mais completos, etc...PortoMDL disse:Ninguem diz para não contarem mas com os golos de penalty não se avalia se o avançado é bom ou nao. Qualquer um pode marcar um penalty. Um ponta de lança avalia-se pelo número de golos marcados de bola corrida e pelo seu indice de aproveitamento.