NãoO antigo GR?

NãoO antigo GR?
Não achas que era um fato que assentava perfeitamente no Mingos?Propriamente dita, ele trabalhava no departamento dos jogadores que o Chelsea tinha emprestados. Ele chegou a dizer que tinha como funções ver os jogos desses jogadores e indo fazendo relatórios sobre os mesmos, assim como representar o clube no contacto com eles para saber se "estava tudo bem".
Sim, é um nome interessante. Mas será que deixaria a Liga? Assumiu em março, julgo, um mandato.Não achas que era um fato que assentava perfeitamente no Mingos?
Acho que pelo Porto vinha a correr.Sim, é um nome interessante. Mas será que deixaria a Liga? Assumiu em março, julgo, um mandato.
Se ele achar que dar um passo atrás for melhor ok, mas lá está está a desistir da própria ideia.E se ele achar que agora deve ser ele a tomar conta desse espaço? Se achar que juntamente com o Tiago e o Henrique consegue dar conta do recado? É que pelo que estamos a ver não está a correr nada mal...
E qual é o raio de ação do Domingos? Parece-me que o Jorge Costa tinha uma rede de contactos bem melhorSim, é um nome interessante. Mas será que deixaria a Liga? Assumiu em março, julgo, um mandato.
Não percebi...E qual é o raio de ação do Domingos? Parece-me que o Jorge Costa tinha uma rede de contactos bem melhor
Era o quê então? Foi contratado para quê?Não era diretor desportivo.
Nem ele ... ele está a falar de um diretor desportivo possivelmente,e nós estamos a falar de um diretor para o futebol com um perfil próximo do bicho.Não percebi...
Era diretor geral para o futebol. As pessoas fazem uma grande mistura de cargos e funções. O FC Porto, que me lembro, só agora com o Zubi teve no seu organograma o cargo de diretor desportivo.Era o quê então? Foi contratado para quê?
Obrigado pelo esclarecimento. Mea culpaEra diretor geral para o futebol. As pessoas fazem uma grande mistura de cargos e funções. O FC Porto, que me lembro, só agora com o Zubi teve no seu organograma o cargo de diretor desportivo.
E qual é a diferença entre ambos? Estamos a falar de uma SAD que gere apenas 1 desporto. Se estivéssemos a falar do FCP - clube, como várias modalidades, eu conseguia perceber a existência de diretores exclusivos para cada uma das modalidades e diretores desportivos acima deles que coordenavam tudo. Até porque é assim que qualquer clube com várias modalidades é gerido. Numa SAD para o futebol não percebo muito bem a diferença entre os 2 cargos.Nem ele ... ele está a falar de um diretor desportivo possivelmente,e nós estamos a falar de um diretor para o futebol com um perfil próximo do bicho.
Funciona porque o AVB foi treinador.E pode manter a ideia mas a verdade é que dispensou ou está prestes a dispensar o seu. E, desde que assumiu essa pasta, a verdade é que tem corrido melhor. Ele como presidente também se vai adaptando. Com a reformulação da estrutura estou curioso para ver como irá ser, mas neste momento para mim o fundamental é encontrar um perfil que possa estar junto do plantel e da equipa técnica. Isso é que o presidente não pode fazer a tempo inteiro e tanto o Tiago Madureira como o Henrique Monteiro não possuem nem perfil nem experiência nenhuma para estarem junto de um grupo de trabalho...como fazia, e cada vez mais, o nosso Jorge...![]()
Obviamente que a experiência do André conta muito e é um factor a seu favor na gestão desportiva. Pelas coisas não serem como antigamente é que há mais pessoas na estrutura. E também por isso é que o André apostou forte no Scouting e mesmo com a saída do Maia voltou a apostar em alguém com experiência para esse lugar.Funciona porque o AVB foi treinador.
Se o AVB não fosse treinador no passado, não iria funcionar em 2025. As coisas não são como antigamente.
Com bom scouting, e o AVB + Farioli a darem aval a esses jogadores, a coisa acaba por se compor.
Estamos a um 8 e um extremo de sermos muito felizes esta epoca.Estou é com um bom feeling que este Farioli encaixou muito bem no clube e criou boa empatia com AVB. A ver vamos....
FALTA UM LATERAL ESQUERDOEstamos a um 8 e um extremo de sermos muito felizes esta epoca.
Obviamente haverá uma grande venda, e essa posição tambem terá de ser colmatada.
Um diretor para o futebol faz a gestão do dia a dia da equipa de futebol,faz a ponte entre a equipa e o presidente, trata de toda a parte técnica antes dos jogos entre adversários e árbitros ... Um DD faz um trabalho mais vocacionado o mercado e Scout,algo com pouca história no nosso clube,e algo que me parece que o André está a deixar cair para ser ele a tomar as rédeas dessas pastas.E qual é a diferença entre ambos? Estamos a falar de uma SAD que gere apenas 1 desporto. Se estivéssemos a falar do FCP - clube, como várias modalidades, eu conseguia perceber a existência de diretores exclusivos para cada uma das modalidades e diretores desportivos acima deles que coordenavam tudo. Até porque é assim que qualquer clube com várias modalidades é gerido. Numa SAD para o futebol não percebo muito bem a diferença entre os 2 cargos.
Por isso é que eu disse esta tarde que nem sabia muito bem que tipo de pessoa precisamos porque não sei ao certo quais eram as funções do Jorge Costa (para além daquelas mais visíveis).
Não acho que o Domingos tenha uma rede de contactos (empresários, jogadores, presidentes,…) que seja uma mais valiaNão percebi...