Campeonato da Europa 2016 ( França ) (PORTUGAL CAMPEÃO!)

[Costa]

Obrigado mini-guru! Não vou dizer que não tenhas razão, não tenho provas de qual foi o exacto momento que eles decidiram remodelar o futebol jovem, acredito perfeitamente em ti, faz sentido. De forma educada também te vou dizer, que a Alemanha de 2006 também não era grande coisa, apesar de ter já alguns putos de qualidade, entre eles o Schweinsteiger e o Podolski.

O melhor daquela geração que chegou à final 2002, era o Ballack. O Kahn era um 'velhote' mas continuava a ser um dos melhores e depois havia o Klose, que ainda hoje joga.

P.S. Onde se começou a ver-se o bom trabalho deles, foi em 2008.

2000 foi a gota de água.

https://www.amazon.co.uk/Das-Reboot-Football-Reinvented-Conquered/dp/0224100122

 

[dragao86]

http://imgur.com/Na80Ifn

 

[Walter White]

O dominio espanhol começou sem que se possa encontrar nenhuma inflencia "Pepiana". O dominio espanhol começou com o Euro 2008. Nessa altura Guardiola vinha de uma época a treinador da equipa B do Barça. Xavi e Iniesta ja eram titulares da seleçao espanhola e ja espalhavam magia o que acaba por contrariar a tese de que Iniesta e Xavi so aprenderam a jogar futebol depois de serem treinados pelo pepino ja que so apos o Euro 2008 é que Pep assumiu o Barça...

Ao fim ao cabo o obreiro do inicio do dominio espanhol foi... Luis Aragones. Pode nao ser um treinador com "style" e o crl mas a Espanha vitoriosa "nasceu" com ele. E o futebol praticado era excelente. Alias, deliciei-me com a Espanha de 2008. O mesmo nao posso dizer da Espanha de 2010 que ganhou os jogos todos 1-0 (com offsides pelo meio - allo Portugal - e arbitragens "amaveis" no que a penaltys diz respeito - allo Paraguay).

Por isso até é verdade que os campeoes sao sempre os paises onde o Pep treina. MAS quando tudo começou para a Espanha o Pep era apenas o treinador da equipa B do Barça e a sua influencia para essa conquista espanhola foi ZERO.

Concordo plenamente naquilo que dizes. Mas dizer que o Guardiola não teve influência nos bons resultados das selecções não é intelectualmente correcto.

Embora ainda não fosse treinador do Barça em 2008, ele já o era em 2010 e 2012 aquando das vitórias da Espanha. Espanha essa que jogava com meia equipa do Barcelona e o famoso tiki taka que rebentou com a Itália na final do Euro.
Com a Alemanha a mesma coisa. Meia equipa é do Bayern e põem em prática aquilo que jogam no clube.

Não ponho em causa que haja um grande trabalho na formação por parte da federação mas a Bélgica também o fez, tem das selecções mais interessantes que há memória e no entanto não ganham um c@r@lho. Nem perto disso estiveram.

Quer queiras quer não, o sucesso do Guardiola pelos clubes que passou foi aproveitado pela selecção desse país, tal como o Scolari aproveitou o trabalho do Mourinho. Só teve de pôr em campo os jogadores do Porto e deixá-los fazer aquilo que fizeram durante toda a época. E com resultados extraordinários.

Que o Guardiola seja o Midas em pessoa é exagerado. Mas dizer que os seleccionadores não aproveitam o trabalho realizado por ele e que, consequentemente, não tem influência nos resultados das selecções é intelectualmente desonesto.

 

[sinal]

Ninguém disse que o Guardiola não tem um pouco de influência. O que se contesta é o absurdo a que se chega, que é afirmar com todas as letras que o mérito é praticamente todo do Pep.

 

[VanguardaFCP]

Na realidade o sucesso da Espanha começou em 1992 com um plano estrutural para a desporto espanhol(não só no futebol mas tb para outras modalidades).

Colheram os frutos em 2008 até 2012.
Obviamente que ninguem ganha sempre (qualquer desporto funciona de ciclos)mas quem estruturalmente tem otimas condições está sempre mais perto de ganhar mais vezes

 

[TiagoV]

O Iniesta ja não será o bola d'ouro do Euro...

 

[cccmonteiro]

Na realidade o sucesso da Espanha começou em 1992 com um plano estrutural para a desporto espanhol(não só no futebol mas tb para outras modalidades).
...

O desporto espanhol subiu muito quando Barcelona foi escolhida como cidade sede dos jogos olímpicos (1986!?).

Os investimentos foram brutais em muitas modalidades e, se calhar, o futebol foi das que menos gastou. Aliás os JO são sempre motivo de grandes investimentos dos países organizadores. Basta ver a Grécia, a Coreia do Sul, a Austrália...

Têm é que saber escolher as modalidades onde gastar o dinheiro: não adianta apostar no basket em Portugal, por exemplo. Mas, se calhar, no Andebol teríamos algumas hipóteses.

 

[Philipp]

O desporto espanhol subiu muito quando Barcelona foi escolhida como cidade sede dos jogos olímpicos (1986!?).

1992.

 

[Azul]

http://jornais.sapo.pt/1846@2016-06-29


Espanha pensa no Ilusion

 

[sinal]

Isso do Ilusionista já é uma história velhinha. O Del Bosque já o tinha elogiado.

 

[cccmonteiro]

1992.

Os jogos foram em 92, a candidatura ganhou em 86.

O investimento começou em 86 para os resultados aparecerem em 92. Foram 6 anos a prepararem as medalhas.

Enviado do meu SM-T520 através de Tapatalk

 

[DuBosk]

Bem ao que parece o Portugal FC já garantiu 6 Milhões à FPF..

Nada mau.. Para 4 empates....

 

[Regod]

https://cdn.streamable.com/video/mp4/plgz.mp4

agora nao venham dizer que nao fomos beneficiados pelas arbitragens

 

[WarriorFCP]

https://cdn.streamable.com/video/mp4/plgz.mp4

agora nao venham dizer que nao fomos beneficiados pelas arbitragens

Não tinha visto isso. O menino Renato vem com manias lá de Mordor... teve sorte, porque isso é atitude para vermelho directo e 2 ou 3 joguitos na bancada.

 

[Regod]

Não tinha visto isso. O menino Renato vem com manias lá de Mordor... teve sorte, porque isso é atitude para vermelho directo e 2 ou 3 joguitos na bancada.

o arbitro viu, se nao me engano. Portugal foi bem beneficiado, parece me que a UEFA quer Portugal contra a França na final.

 

[DuBosk]

Teve boa escola.. Foram 10 anos?!?!? Aprendeu bem!!

 

[RXavier10]

o arbitro viu, se nao me engano. Portugal foi bem beneficiado, parece me que a UEFA quer Portugal contra a França na final.

Deve ter sido por isso que o árbitro não marcou o penalty sobre o Nani...

 

[Regod]

Deve ter sido por isso que o árbitro não marcou o penalty sobre o Nani...

ou não deu amarelo ao movimento de wrestling feito pelo Renato ou não o expulsou com aquela pisadela, não deu amarelo ao fonte por uma falta dura que fez.... Falam do pênalti mas as faltas perdoadas a Portugal compensam 3 penaltis.

 

[Mika-Genebra]

ou não deu amarelo ao movimento de wrestling feito pelo Renato ou não o expulsou com aquela pisadela, não deu amarelo ao fonte por uma falta dura que fez.... Falam do pênalti mas as faltas perdoadas a Portugal compensam 3 penaltis.

Estas a ser um bocado ridiculo, para ser simpatico. Percebo/entendo quem sinta indiferença pela seleçao portuguesa, eu proprio na ultima fase de apuramento para este euro nao vi mais de 45 minutos de nenhum jogo. Mas entre sentir indiferença e sentir odio. Basicamente falas da seleçao portuguesa como se estivesses a falar da orcalhada. Orcalhada que la tem apenas 2 jogadores sendo que um so "conta" para o totobola porque o Guerreiro tem tido uns problemas fisicos.

A ma fé é tanta que até chegas ao ponto de dizer que ha um complot da UEFA para ter Portugal na final. So visto.

De qualquer forma essa postura ja nem admira, faz parte da actual boifiquizaçao dos portistas em relaçao às arbitragens. No tugao prefere-se ver o benfique como bicho papao e esquecer a merda que é feita no nosso clube. Ainda agora aterrou um zé manel de para-quedas no nosso clube. A unica ironia nisto tudo é que neste caso da seleçao o choro nao é em defesa mas contra a mesma. Talvez porque muitos vêem a FPF como uma filial do benfique, nao sei.

 

[Hulk27]

O Renato é a nova " coqueluche" do portal, impressionante ! Falam dele em quase todos os tópicos.