Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Fodasse, ainda ninguém fez a pergunta certa!
Quem lhes emprestou o dinheiro e quais as garantias que deram?
Foi a nossa banca? É mais uma falcatrua à banca?
Quem lhes emprestou o dinheiro e quais as garantias que deram?
Foi a nossa banca? É mais uma falcatrua à banca?
Só pintas maravilhas daquele antro de corrupção, pareces muito fascinado.Ignis Draco disse:
Não brinquem com coisas sérias porque depois lá vai o estado mais uma vez ter de salvar bancos devido a negocios ruinosos.MMPG0M3S disse:Novo Banco
Já chega os Berardos e os Vieiras que afundaram o BES e espero bem que nenhum banco portugues ouse sequer entrar neste negocio porque o dinheiro que eu pago de impostos não pode servir para esses filhos da puta viverem a grande.
Que paguem os lampioes a divida do Vieira.
O país está em festa.
Parece que abatemos a dívida externa do país e vamos subir o ordenado mínimo para 800 euros.
Apontem aí:
Daqui a 1 ano vamos ver os sócios e adeptos do patético a pedir cabeças por este negócio ruinoso.
Parece que abatemos a dívida externa do país e vamos subir o ordenado mínimo para 800 euros.
Apontem aí:
Daqui a 1 ano vamos ver os sócios e adeptos do patético a pedir cabeças por este negócio ruinoso.
Realmente, é muito estranho ser os orcs a tratarem do processo do emprestimo ao atletico...Pinetree disse:
Se o atletico se atrasa a pagar, quem paga as favas são eles... não faz sentido...
Em qualquer negocio penso que o clube comprador trata de arranjar dinheiro para pagar as transferencias.. o clube comprador so tem que receber e ponto final... nao há cá, pedir adiantamento de 90M e mediante um pagamento extra de 6M durante o prazo estipulado...
De qualquer forma, ainda vamos ver aqueles 90M a serem gastos em reducao de passivos, passagens de X com Y entre SAD e clube, enfim, mecanismos rebuscados...
Os contornos deste negócio estão mesmo ao nível do regime.
Ainda acham os tolos que estes gajos venderam o cachopo por 120M...
Ainda acham os tolos que estes gajos venderam o cachopo por 120M...
Tambem gostava de saber...Zeus disse:
Isto é mais uma falcatrua à banca, futuramente aos nossos bolsos!d4rc92 disse:
Eu como Português EXIJO saber qual foi o banco que avançou com o dinheiro e com que garantias!
Uma breve visita ao fórum da freguesia e eles estão tão abananados como nós 
Nuno Luz (certamente o apresentador com os lábios mais secos da televisão portuguesa) a fazer uma reportagem completamente avulsa na porta do Estádio do patético completamente deserto.
Ao que parece deram como garantia um joelho do Mantorras.Pinetree disse:
O que diz o comunicado da venda do Fraudix
O Atlético de Madrid "pagará a pronto um valor de 30 milhões de euros"
- 30M a pronto que entram nos cofres dos corruptos (que é já bastante razoável o valor para esse jogador)
O Benfica "efetuará uma operação de desconto sem recurso dos restantes 96 milhões de euros, sendo os custos financeiros associados a esta operação de 6 milhões de euros".
- Uma incongruência: os corruptos deviam dizer que efetuarão uma operação de desconto dos restantes 90M, sendo os custos financeiros associados a esta operação de 6M. Nunca poderiam dizer que era 96M + 6M de custos, neste caso seria 30+96+6 = 132 e não 30+90+6 =126. Afinal em que ficamos????
O Benfica refere ainda que os "serviços de intermediação relativos a esta transferência ascendem a 12 milhões de euros"
- Então temos de retirar 12M onde? dos 30M a pronto ou dos 90M da operação financeira? Em todo o caso o valor final para os corruptos será sempre na melhor dos cenários 120M-12M = 108M e nunca os 120M tão apregoados.
o Atlético de Madrid "será responsável pelo pagamento do valor do Mecanismo de Solidariedade" ao FC Porto
- Então neste caso o valor comunicado á CMVM esta incorreto, pois deviam colocar lá o valor de 1,2M a pagar ao NGC. 126M+1,2M = 127,2M. Pois este é o suposto valor real da compra do jogar.
O Atlético de Madrid "pagará a pronto um valor de 30 milhões de euros"
- 30M a pronto que entram nos cofres dos corruptos (que é já bastante razoável o valor para esse jogador)
O Benfica "efetuará uma operação de desconto sem recurso dos restantes 96 milhões de euros, sendo os custos financeiros associados a esta operação de 6 milhões de euros".
- Uma incongruência: os corruptos deviam dizer que efetuarão uma operação de desconto dos restantes 90M, sendo os custos financeiros associados a esta operação de 6M. Nunca poderiam dizer que era 96M + 6M de custos, neste caso seria 30+96+6 = 132 e não 30+90+6 =126. Afinal em que ficamos????
O Benfica refere ainda que os "serviços de intermediação relativos a esta transferência ascendem a 12 milhões de euros"
- Então temos de retirar 12M onde? dos 30M a pronto ou dos 90M da operação financeira? Em todo o caso o valor final para os corruptos será sempre na melhor dos cenários 120M-12M = 108M e nunca os 120M tão apregoados.
o Atlético de Madrid "será responsável pelo pagamento do valor do Mecanismo de Solidariedade" ao FC Porto
- Então neste caso o valor comunicado á CMVM esta incorreto, pois deviam colocar lá o valor de 1,2M a pagar ao NGC. 126M+1,2M = 127,2M. Pois este é o suposto valor real da compra do jogar.
Não é caso para rir Sirmister...sirmister disse:
Um dia destes temos a troika e fmi á porta outravez por causa dos filhos da puta que fazem falcatruas à banca e que depois NÓS temos de pagar, retirando-nos todos os meses parte do salário, fora os impostos.