Cartel do regime (Organização Criminosa)

WaywardPines

Tribuna Presidencial
11 Julho 2016
6,992
5,458
Conquistas
1
  • Reinaldo Teles
Regod disse:
Pagou quando caiu para os distritais (penso), não tenho pena. Não tenho pena de clubes que fazem pactos com o carnide, o resultado é sempre o mesmo.
Mas é bom quando as comadres se zangam.
Pode ser que existam novidades.
 

Tribelas

Arquibancada
2 Junho 2017
358
7
Boas, o próximo a ir parece-me que é o Leixões, embora também já se esteja a colar ao regime para ver se,  se safa do que há-de vir de punições relativamente ao processo do ex presidente.
Vão direitinhos......
 

místicadoPedroto

Bancada central
6 Janeiro 2017
1,057
0
Paul Ashworth disse:
O Varzim, que em tempos também se vendeu ao clube do regime (http://www.maisfutebol.iol.pt/acordo-varzim-benfica-tres-poveiros-rumam-a-luz), está agora a colher o que plantou. É preciso não esquecer que a nossa filial nº1 nos últimos anos impediu os seus atletas da formação de prestar provas no nosso Clube, não tendo a mesma postura em relação aos seus amigos do regime, mostrando o quão manietados estavam.

E a decisão do TAD, mesmo parecendo surreal, não surpreende se pensarmos que o Ricardo Costa é Vice-Presidente do Conselho de Arbitragem Desportiva do TAD.
A história não é bem assim, ...
 

Paul Ashworth

Bancada central
23 Maio 2007
1,525
2,275
místicadoPedroto disse:
Como apresentaste a ligação Varzim.benfica
Apresentei duas evidências:

- O clube do regime ficou com direito de preferência sobre todos os jogadores do Varzim em troca de alguns milhares de euros, num protocolo que, no fundo, foi a salvação do Varzim, que estava endividado até ao pescoço (ou perto disso). Basicamente é algo que o clube do regime já fez com outros clubes (o suportar da dívida), do género "Nós ajudamos, mas a partir de agora...".

- Desde então o Varzim passou a proibir a ida de atletas seus a eventos de captação do FC Porto, ameaçando com expulsão os atletas que o fizessem. O mesmo não era feito aos atletas que fossem treinar ao clube do regime, cujos treinos até eram feitos no Complexo Municipal da Póvoa.

Se há mais para além disto, não sei. Agora que isto aconteceu é indesmentível.

 

DaniMontana

Quitters never win and winners never quit.
12 Janeiro 2015
15,177
10,067
38
Londres
#Benfica sold a lot of players but they’re in €336m debt, which makes club with 2nd huge debt in Europe.



Mephobia
 

DrGero

Tribuna
26 Julho 2007
3,452
822
Porto, 1977
Fonseca disse:
http://varzim.pt/site/processo-keaton-parks/

A Varzim Sport Club – Futebol, Sduq. Lda. foi hoje notificada da decisão proferida pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) na acção relativa ao Jogador Keaton Alexander Parks.

Ao contrário do que o Jogador alegou, o TAD deu como provado que o Jogador recebeu a totalidade das retribuições mensais acordadas, na forma devida e ainda que o Jogador nunca esteve à margem do plantel, nem sequer em condições diferenciadas dos demais colegas até finais de Dezembro de 2016.

Porém, o TAD entendeu que a falta de utilização do Jogador pelo Varzim entre 22 de Dezembro de 2016 e 01 de Fevereiro de 2017 não foi devida a questões técnicas ou médicas, interpretou-a como forma de retaliação ao malogro de negociações tendentes à transferência do Jogador, e considerou apenas por isso que havia justa causa de rescisão, para efeitos desportivos.

(...)

______

Que giro. Agora qualquer jogador que não esteja a ser utilizado tem "justa causa para rescisão". Ou seja, segundo o TAS e olhando para o nosso clube, Adrián, Bueno, Suk e Josué (só para falar dos exemplos mais claros) são livres para assinar por outro clube sem qualquer compensação para o FCP. Fantástico!

EDIT: Para quem não conhecer o processo e não perceber porque é que isto está neste tópico... O Keaton Parks, que tinha contrato com o Varzim, assinou pelo Benfica à revelia dos poveiros, alegando ordenados em atraso. Foi comprovado que os ordenados estavam todos em dia... Mas o rapaz pode ir para o Benfica na mesma!
Um jogador com salários em dia pode rescindir com justa causa desde que os juízes munidos de RED PASS na carteira interpretem que a não convocatória está relacionado com penalizações internas?

Que escândalo é este?

Bora lá buscar o André Horta que nunca mais calçou desde que se recusou a assinar com o Jorge Mendes.

De certeza que os doutos juízes interpretarão que ele tem justa causa.

Isto está de uma vergonha sem nome. Há ditaduras com justiça menos tendenciosa. À cara podre.
 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,251
4,865
Conquistas
1
  • Junho/18
Fonseca disse:
http://varzim.pt/site/processo-keaton-parks/

A Varzim Sport Club – Futebol, Sduq. Lda. foi hoje notificada da decisão proferida pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) na acção relativa ao Jogador Keaton Alexander Parks.

Ao contrário do que o Jogador alegou, o TAD deu como provado que o Jogador recebeu a totalidade das retribuições mensais acordadas, na forma devida e ainda que o Jogador nunca esteve à margem do plantel, nem sequer em condições diferenciadas dos demais colegas até finais de Dezembro de 2016.

Porém, o TAD entendeu que a falta de utilização do Jogador pelo Varzim entre 22 de Dezembro de 2016 e 01 de Fevereiro de 2017 não foi devida a questões técnicas ou médicas, interpretou-a como forma de retaliação ao malogro de negociações tendentes à transferência do Jogador, e considerou apenas por isso que havia justa causa de rescisão, para efeitos desportivos.

(...)

______

Que giro. Agora qualquer jogador que não esteja a ser utilizado tem "justa causa para rescisão". Ou seja, segundo o TAS e olhando para o nosso clube, Adrián, Bueno, Suk e Josué (só para falar dos exemplos mais claros) são livres para assinar por outro clube sem qualquer compensação para o FCP. Fantástico!

EDIT: Para quem não conhecer o processo e não perceber porque é que isto está neste tópico... O Keaton Parks, que tinha contrato com o Varzim, assinou pelo Benfica à revelia dos poveiros, alegando ordenados em atraso. Foi comprovado que os ordenados estavam todos em dia... Mas o rapaz pode ir para o Benfica na mesma!
Isto é verdadeiramente surreal, se eles levassem isto ao TAS (o Varzim) humilhavam o TAD, mas como são um clube pobre não possuem essa capacidade, o que nós temos que retirar deste episódio é que é preciso ter muito cuidado com estes meninos do TAD.
 

DrGero

Tribuna
26 Julho 2007
3,452
822
Porto, 1977
Branco disse:
Isto é verdadeiramente surreal, se eles levassem isto ao TAS (o Varzim) humilhavam o TAD, mas como são um clube pobre não possuem essa capacidade, o que nós temos que retirar deste episódio é que é preciso ter muito cuidado com estes meninos do TAD.
O que nós temos que retirar deste episódio é que não podemos ficar quietos.

Estes juízes ao serviço do Benfica não tem vergonha de utilizar um argumento vergonhoso para tomar uma decisão arbitrária favorável ao Benfica.

Os seus nomes têm que ser expostos.
Temos que escrutinar como foram para lá.
Temos que denunciar à UEFA que em Portugal um Tribunal diz que um jogador que não esteja nos 18 convocados tem justa causa para rescindir mesmo com os salários em dia.
Ou não ficam nem mais 1 dia no lugar, ou no tempo que ficarem não podem ter sossego.

Isto é muito pior que muitos dos mails revelados.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
82,721
74,171
39
Branco disse:
Isto é verdadeiramente surreal, se eles levassem isto ao TAS (o Varzim) humilhavam o TAD, mas como são um clube pobre não possuem essa capacidade, o que nós temos que retirar deste episódio é que é preciso ter muito cuidado com estes meninos do TAD.
E porque é que o FC Porto não ajudou o Varzim para que avançasse com o processo?
 

YeswecanPorto

Arquibancada
14 Julho 2017
118
0
Por acaso era bom eles perderam hoje.
mas eles e os seus cartilheiros agora estão inchados,afinal eles não ligam á pré-época eles estão naquela fase que se acham muita bons, superiores a pré-epocazinhas desnecessárias, eles acham que falam pouco e ganham muito, e com isto desviam atenções, não são esmiuçados e não falam nos seus pontos fracos.
No fundo estão convencidos que isto será igualzinho ao ano passado, vamos ver, confio somente que não hajam meninos queridos, basta isso para os melões mudarem de bancada.
 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,251
4,865
Conquistas
1
  • Junho/18
apocalypto disse:
E porque é que o FC Porto não ajudou o Varzim para que avançasse com o processo?
Não sei, talvez pelo custo do mesmo e por não nos envolver directamente, mas é uma situação inacreditável para os clubes pequenos, se nos fizessem isto a nós temos condições de recorrer ao TAS mas eles não.
 

Morais

Tribuna Presidencial
4 Maio 2017
16,997
2,960
Conquistas
2
57
Porto
  • Artur Jorge
  • Cubillas
Branco disse:
Não sei, talvez pelo custo do mesmo e por não nos envolver directamente, mas é uma situação inacreditável para os clubes pequenos, se nos fizessem isto a nós temos condições de recorrer ao TAS mas eles não.
Bem desconheço o processo e se procede recorrer mas a ser por falta de meios financeiros ou técnicos não faz sentido penso eu,pois o Varzim S.C. é nossa filial nº1 (também não sei se tem algo a ver,mas fica o registo).