Nao digas isso , segundo o Phillip ha uns tempos o Jimenez era o melhor PL em Portugal hahaWarriorFCP disse:
Brincadeirinha Phillip hehe
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Brincadeirinha Phillip hehe
D
Das tripas coração!
Guest
O Mitroglou é mais prático e frio em zona de finalização, este é mais móvel e imberbe... Não acho que fiquem melhor, mas oferece outro tipo de soluções ao forcado. De resto, pelo que consegui saber e ver não fico especialmente impressionado com o moço. Espero que se confirme! E ainda por cima, para a idade que tem, já tem algum histórico complicado relacionado com indisciplina.RicardoPortista99 disse:
Há uma clara culpa nos moderadores do mesmo.Aboio disse:
D
DaniMontana
Guest
Alguém consegue ver onde está a mentira?
Onde?DaniMontana disse:Alguém consegue ver onde está a mentira?
50% de futura transferência? Dasse....os Marselheses são assim tão tansos?
e tinha que ser 15 milhões....
sobre o Mitroglou e o Jimenez, ou a e b, a discussão é mais nuanceada. O grego tem técnica, técnica nos movimentos que lhe permitem marcar, cabeceamento, remate
é técnica, coisa que não se limita a recepção, passe, drible e finta. Saber marcar golos, finalizar e nada mais, suponha-se, pode ser muitíssimo mais importante do que dominar todos os outros aspectos de jogo e, contudo, falhar na finalização. Se fosse treinador, preocupar-me-ia mais com o tipo que marca, podendo ser quadrado ao nível do passe ou do drible, do que com o outro marmanjo que tem pés jeitosos até ao momento em que é necessário metê-la lá dentro, e aí chapéu. Ter posse de bola, desenhar carrosséis e montanhas russas de passes, fazer malabarismos do caraças
muito bonito, mas pode valer zero se não houver golos.
O Mitroglou tem 29 anos. A malta do Marselha não é tansa, o Benfica é que tenha manipular os outros a achar que os franceses são tansos.
Digam-me, tem 29 anos, se tudo correr bem, fica no Marselha 2/3/4 anos e depois vai sair por quanto? 30M? Quando o Mitroglou sair do Marselha sai em final de carreira, por um valor baixíssimo para um clube grego ou qualquer coisa parecida.
Se tudo correr mal e o Mitroglou falhar em Marselha, ou acaba emprestado, ou o seu valor de mercado diminui e acaba por sair por uma quantia baixa para uma Turquia.
O Benfica não vai receber muito mais que o que recebeu.
Digam-me, tem 29 anos, se tudo correr bem, fica no Marselha 2/3/4 anos e depois vai sair por quanto? 30M? Quando o Mitroglou sair do Marselha sai em final de carreira, por um valor baixíssimo para um clube grego ou qualquer coisa parecida.
Se tudo correr mal e o Mitroglou falhar em Marselha, ou acaba emprestado, ou o seu valor de mercado diminui e acaba por sair por uma quantia baixa para uma Turquia.
O Benfica não vai receber muito mais que o que recebeu.
Um belo exemplo do que é o Benfica. Isto é lavagem de dinheiro à cara podre, mas ninguém quer saber disto, nem os jornalistas, nem as autoridades competentes. O regabofe que foi este mercado de transferências entre o Benfica e o Aves dava para escrever um livro.
D
DaniMontana
Guest
Andaram a passar informação errada de que tinham vendido o grego por 15 milhões mas apenas por 50% do passe!simao977 disse:
Se recebem 50% do valor da futura transferência vai dar ao mesmo, não?...DaniMontana disse:Andaram a passar informação errada de que tinham vendido o grego por 15 milhões mas apenas por 50% do passe!
M
Mike_Walsh
Guest
É totalmente diferente. O Benfica vendeu 100% do passe, nada lhe pertence relativamente ao jogador.hawkeyes disse:
Tem direito a 50% de uma eventual transferência, que pode nunca vir a acontecer. O jogador tem 29 anos, no fim do contrato terá 32. Que transferência futura significativa é que vai acontecer
O Mitroglou apesar de ser um jogador "pesado", era daqueles PLs que fazia 1 golo com meia oportunidade. Posso estar errado, mas para mim foi das melhores decisões que tiveram este mercado. Perderam um jogador claramente com golo e o PL que mais presença na área dava. Agora vão jogar sempre com PLs móveis de inicio, e quando estiverem à rasca para ganhar 1 jogo, só têm jogadores no banco com características idênticas.
D
DaniMontana
Guest
Não. Até porque o Marselha pode fazer o mesmo que o os encornados fizeram ao Madrid.hawkeyes disse:
Não.DaniMontana disse:
Podiam fazer o mesmo.
Aliás, no caso do Garay o RM até tinha mesmo metade do passe...
Vai dar ao mesmo.Mike_Walsh disse:
Os 100% dos direitos desportivos seriam sempre do Marselha...
Baluarte Dragão
32 min ·
O empresário brasileiro Paulo Teixeira fez ontem algumas revelações importantes sobre o submundo das transferências de jogadores em que o Benfica está envolvido.
Segundo ele, em fevereiro foi por si promovida a negociação da transferência de Mitroglou do Benfica para o Tianjin Quanjian, da China. Desse negócio, destacam-se os seguintes aspetos:
1. Após uma primeira recusa em transferir Mitroglou por 35 milhões de euros, Vieira aceitou uma proposta de 45 milhões (correspondente ao valor da cláusula de rescisão).
2. A concretização do negócio implicaria o pagamento pelo Benfica de uma comissão de 5% ao representante do clube do chinês.
3. Luís Filipe Vieira procurou introduzir no negócio o agente Jorge Mendes, que também receberia uma comissão de 5%, apesar de nem ser ele o agente do jogador, nem ter sido ele a proporcionar esta transferência.
4. Vieira não quis que o clube chinês contactasse Mitroglou, através do seu agente, para lhe apresentar uma proposta de contrato, preferindo ser ele próprio a abordar o jogador.
5. Vieira deu conta de que a notícia de A Bola (capa de 21 de fevereiro, ver imagem nos comentários) que dizia que Mitroglou não pretendia ir para a China tinha sido plantada por ele próprio.
6. A transferência acabou por não se concretizar porque o clube chinês não apreciou a atitude do Benfica, nomeadamente a tentativa de introdução de Jorge Mendes no negócio.
Com base nestas revelações, cumpre destacar:
I. Em fevereiro, Luís Filipe Vieira teve a oportunidade real de vender 100% do passe de Mitroglou por 45 milhões de euros. Em agosto, vendeu 100% do passe de Mitroglou (e não 50%, como a propaganda nacional-benfiquista tem procurado dar a entender) por 15 milhões de euros, um terço daquele valor.
II. Na negociação de uma transferência, Luís Filipe Vieira colocou os interesses de um empresário à frente dos interesses do seu próprio clube.
III. Luís Filipe Vieira assumiu que faz capas do jornal A Bola está longe de ser uma novidade, mas é sempre positivo ver novas confirmações somarem-se às que já tínhamos.
Em síntese: em seis meses, Mitroglou, graças a Luís Filipe Vieira e aos interesses que procura proteger (ou aos seus interesses ), passou a valer menos 30 milhões de euros e o Benfica perdeu muitíssimo dinheiro. Em português, parece que se chama a isto gestão danosa.
Nota: pela voz de Luís Bernardo, o Benfica já reagiu e veio garantir que foi Mitroglou que rejeitou a mudança para a China. Não foi desmentida qualquer outra acusação de Paulo Teixeira.
32 min ·
O empresário brasileiro Paulo Teixeira fez ontem algumas revelações importantes sobre o submundo das transferências de jogadores em que o Benfica está envolvido.
Segundo ele, em fevereiro foi por si promovida a negociação da transferência de Mitroglou do Benfica para o Tianjin Quanjian, da China. Desse negócio, destacam-se os seguintes aspetos:
1. Após uma primeira recusa em transferir Mitroglou por 35 milhões de euros, Vieira aceitou uma proposta de 45 milhões (correspondente ao valor da cláusula de rescisão).
2. A concretização do negócio implicaria o pagamento pelo Benfica de uma comissão de 5% ao representante do clube do chinês.
3. Luís Filipe Vieira procurou introduzir no negócio o agente Jorge Mendes, que também receberia uma comissão de 5%, apesar de nem ser ele o agente do jogador, nem ter sido ele a proporcionar esta transferência.
4. Vieira não quis que o clube chinês contactasse Mitroglou, através do seu agente, para lhe apresentar uma proposta de contrato, preferindo ser ele próprio a abordar o jogador.
5. Vieira deu conta de que a notícia de A Bola (capa de 21 de fevereiro, ver imagem nos comentários) que dizia que Mitroglou não pretendia ir para a China tinha sido plantada por ele próprio.
6. A transferência acabou por não se concretizar porque o clube chinês não apreciou a atitude do Benfica, nomeadamente a tentativa de introdução de Jorge Mendes no negócio.
Com base nestas revelações, cumpre destacar:
I. Em fevereiro, Luís Filipe Vieira teve a oportunidade real de vender 100% do passe de Mitroglou por 45 milhões de euros. Em agosto, vendeu 100% do passe de Mitroglou (e não 50%, como a propaganda nacional-benfiquista tem procurado dar a entender) por 15 milhões de euros, um terço daquele valor.
II. Na negociação de uma transferência, Luís Filipe Vieira colocou os interesses de um empresário à frente dos interesses do seu próprio clube.
III. Luís Filipe Vieira assumiu que faz capas do jornal A Bola está longe de ser uma novidade, mas é sempre positivo ver novas confirmações somarem-se às que já tínhamos.
Em síntese: em seis meses, Mitroglou, graças a Luís Filipe Vieira e aos interesses que procura proteger (ou aos seus interesses ), passou a valer menos 30 milhões de euros e o Benfica perdeu muitíssimo dinheiro. Em português, parece que se chama a isto gestão danosa.
Nota: pela voz de Luís Bernardo, o Benfica já reagiu e veio garantir que foi Mitroglou que rejeitou a mudança para a China. Não foi desmentida qualquer outra acusação de Paulo Teixeira.
Esse negócio do Vieira faz lembrar as recusas de 30M pelo Herrera.
Não têm nada a ver.happy dragon disse:
Que eu saiba o Herrera ainda faz parte do plantel.