O jogo de ontem devia vir num manual de como um treinador pode destruir a equipa com as substituições.MiguelDeco disse:
O Bieira não o despede, vai até ao fim. Espero eu.
#ficarui
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
O Bieira não o despede, vai até ao fim. Espero eu.
#ficarui
Caramba ja pareces o porco guerra, a apoiar se no que dizem os jornais. Não preciso de ler jornais para ter a minha ideia. Uso o meu raciocinio para evitar lavagens cerebrais.PortoMDL disse:
fds mas falta onde?PortoMDL disse:
crl, se o gajo do belenenses caisse era falta?
O pizzi tem um campo inteiro para correr atras do gajo, mas vai pela trajectoria que pode provocar um choque...
que conveniencia... de qualquer modo, bem se ve o gajo do belenenses depois a olhar para a bola...
Mas pondo isto noutros moldes, pega num lance de atraso ao GR, em que vai la um avancado pressionar... quantas vezes um central nao se coloca no meio da tragectoria? quantas vezes ate nao ha um ligeiro toque entre o avancado e o defesa nestas situaçoes?
é claro que se for uma carga completamente despropositada, pode ser falta, mas quando ha contacto nesses lances, alguma vez é considerado falta? Não me venham com historias, aquilo nao é falta, não pode ser falta, caso contrario, no futebol nao pode haver disputas.
andou toda a gente a falar daquele corte no livre no jogo do barcelona.. e este corte de génio aos 0.53???
https://www.youtube.com/watch?v=JY4IJcz6qlw
Dragão de Ouro já.
https://www.youtube.com/watch?v=JY4IJcz6qlw
Dragão de Ouro já.
Muito clara, parece Ajax a clariar...PortoMDL disse:
Estás são claras, as faltas contra nós quando jogamos contra eles é que já não são.
Eu compreendo, tens de agradar ao sogrinho, compreendo que o clube que gostas menos perdeu! (O que quer dizer que gostas akguma coisa
) Mas olha temos penaPinetree, o problema é mesmo que os cartilheiros se vao agarrar a isto...Pinetree disse:
Quando convem olham para as opinioes, quando nao convem, das duas uma, ou imitem a opiniao, ou entao mandam o rola dizer que era falta(para o serrao nao poder vir com a celebre frase do: DIGA UM!!)...
cambada de palhacos e mecos da TV...
Não vi o jogo dos regime, só os highlights... Parece me que sofreram da terrivel falta de finalizacao.
Maldição essa que também sofremos as vezes. Estou equivocado?
Maldição essa que também sofremos as vezes. Estou equivocado?
Porque por aí é que funciona o esquema do regime... Imaginemos se quem escrotina nos jornais desportivos esta vendido ao regime, para que depois os paineleiros do costume se apoiarem nesses escrotinios para fazerem lavagens cerebrais!d4rc92 disse:
O que esses gajos dizem para mim valem zero, eu não preciso de ler o que escrevem vejo o lance e uso os meus neurônios.
Gente da Boa.. Tudo Bons Pais de Família...
M
Mastermonkey
Guest
Vocês deviam comentar imaginando a pessoa contra quem comentam ao vosso lado na mesma mesa de café.WaywardPines disse:Muito clara, parece Ajax a clariar...
Estás são claras, as faltas contra nós quando jogamos contra eles é que já não são.
Eu compreendo, tens de agradar ao sogrinho, compreendo que o clube que gostas menos perdeu! (O que quer dizer que gostas akguma coisa
Perdiam esse fogo todo.
Sogros, sogrinhos, pais, filhos, gatos, cães, são argumentos fracos e dispensáveis.
Por mim ele até pode ser membro do NN, tem direito a sua opinião sem que lhe venham falar da família.
Ganhem Tino, juízo, e saiam da merda das redes sociais e dos fóruns o dia todo.
Queima-vos os neurónios
Um conselho para a vidaMastermonkey disse:
Quando não sabes do que falas
Fecha a boca (neste caso o pc)
M
Mastermonkey
Guest
Comigo não tens hipotese.WaywardPines disse:
Vai pela sombra
Quando é a nosso favor o tribunal do Jogo é certíssimo e para levar a sério, quando é unânime a favor dos outros já não vale nada e são todos uns vendidos.WaywardPines disse:Muito clara, parece Ajax a clariar...
Estás são claras, as faltas contra nós quando jogamos contra eles é que já não são.
Eu compreendo, tens de agradar ao sogrinho, compreendo que o clube que gostas menos perdeu! (O que quer dizer que gostas akguma coisa) Mas olha temos pena
No lance em questão há uma obstrução clara (eu disse-o logo ontem sem o tribunal do Jogo) e desafio-te a encontrares um ex árbitro que diga que não é.
Apesar disso, acho que fizeram bem em não marcar, seguiram o critério usado em todo o jogo.
Muito mérito também do guarda-redes. Na segunda parte as ocasiões mais claras até foram do Belenenses, o Benfica teve-as mas eram sempre em fora de jogo (devidamente marcados).ReleasePT disse:
Temos que fazer tudo para o Bode Respiratório do Vitória não ir com o k@ralho já à 8ª jornada....MiguelDeco disse:
Isso não se faz....
Ainda por cima com os rácios que o animal tem, do melhor que há para os FDP´s - 1 vitória a cada 3 jogos em meia-dúzia de anos....
E depois dos árbitros terem validado aquele 2º golo....
F***dddaaaa-seeee, que noite dantesca.....
MDL que ideias tens?
D
Dragon_92
Guest
Se aquela merda é falta, então mais vale impedir qualquer tipo de contactos no jogo de futebol loooool... Por amor de Deus, e ainda há portistas a ir na cartilha deles.
Tens razão, temos que ter pena do MDL, é um azar do k@ralho ter sogros vermelhos.....WaywardPines disse:Muito clara, parece Ajax a clariar...
Estás são claras, as faltas contra nós quando jogamos contra eles é que já não são.
Eu compreendo, tens de agradar ao sogrinho, compreendo que o clube que gostas menos perdeu! (O que quer dizer que gostas akguma coisa
É o que faz um gajo não andar atento quando atravessa a passadeira, e quando reparou era tarde demais.....
Às tantas os sogros andam online a topar o que o MDL escreve para aqui.....
O jogador como quem não quer a coisa desinteressou-se da bola e fez obstrução. Acho que o Var fez bem porque em quase todas as jogadas existiram faltinhas destas não marcadas, o árbitro teve critério largo. Se o árbitro durante o jogo não marcou este tipo de faltas logo não devia ser razão para anular o golo. Estiveram bem.MysteriousOne disse:
Vamos então pedir a análise dos golos do slm nos cantos à Jesus.. A malta já se esqueceu disso? Eu entendo a tua liberdade de pensamento, mas como já disserama qui, se aquilo é falta então todo o contacto no futebol que existe passa a ser falta.. Na minha opinião não é falta nenhuma a não ser falta de força do pizzi que não aguenta o contato e mandou-se para o chão.. a verdade é que com qualquer outro sr. tinha sido falta.. Estão mal habituados..PortoMDL disse: