Cartel do regime (Organização Criminosa)

J

JDdRP

Guest
fjpfcp disse:
Não mistures as coisas.

Uma coisa é ontem ter havido força abusiva outra e eles serem pacíficos.

Eu escrevi logo no início do post que aquele indivíduo que leva a bastonada não parecia estar a fazer nada que o justificasse.

Mas os holandeses são complicados e perigosos. Tem vindo muitos adeptos a Portugal de vários países  e aquele Estádio e não são sempre tratados assim. Com o Bayern foi tudo Pacífico.
Mas isso tem alguma lógica? Então mas os adeptos de um país que vão ver jogos do seu clube têm de ser tratados pela reputação (que outros cidadãos do seu país têm)? Isso faz algum sentido? Então vamos imaginar que os Super eram considerados amplamente violentos por todo o mundo. Então tu ias ver um jogo do NGC ao estrangeiro e tinhas que levar sem fazeres nada só porque os Super tinham uma reputação de violentos? Neste caso, a mim pouco me importa se o benfica tem a ver com isto ou não. O que sei é que um polícia entrou num local destinado aos adeptos do Ajax e começou a bater neles sem que eles em algum momento o tivessem sequer provocado fisicamente. Mas isto é normal num país supostamente civilizado?
 

fjpfcp

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
28,448
51,792
Conquistas
4
  • Sérgio Conceição
  • Pinto da Costa
  • Deco
  • Hulk
JDdRP disse:
Mas isso tem alguma lógica? Então mas os adeptos de um país que vão ver jogos do seu clube têm de ser tratados pela reputação (que outros cidadãos do seu país tem)? Isso faz algum sentido? Então vamos imaginar que os Super eram considerados amplamente violentos por todo o mundo. Então tu ias ver um jogo do NGC ao estrangeiro e tinhas que levar sem fazeres nada só porque os Super tinham uma reputação de violentos? Neste caso, a mim pouco me importa se o benfica tem a ver com isto ou não. O que sei é que um polícia entrou num local destinado aos adeptos do Ajax e começou a bater neles sem que eles em algum momento o tivessem sequer provocado fisicamente. Mas isto é normal num país supostamente civilizado?
Percebo o ponto de vista. Felizmente os Super são bem vistos lá fora.

Mas também acredito que a nossa polícia deve saber mais do que aquilo que sabemos nos.

Estamos apenas a ver uma situação em concreto, que eu já disse que aparentemente não tinha razão para existir.

O que digo é que há muito mais para além destes segundos de vídeo.
 
J

JDdRP

Guest
fjpfcp disse:
Percebo o ponto de vista. Felizmente os Super são bem vistos lá fora.

Mas também acredito que a nossa polícia deve saber mais do que aquilo que sabemos nos.

Estamos apenas a ver uma situação em concreto, que eu já disse que aparentemente não tinha razão para existir.

O que digo é que há muito mais para além destes segundos de vídeo.
Mesmo que saiba. A polícia não tem o direito de intervir fisicamente pela "reputação" dos cidadãos ou por estereótipos ou preconceitos que tenha. Se assim fosse, nenhum assassino podia sair da prisão, não te parece?
 

fjpfcp

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
28,448
51,792
Conquistas
4
  • Sérgio Conceição
  • Pinto da Costa
  • Deco
  • Hulk
JDdRP disse:
Mesmo que saiba. A polícia não tem o direito de intervir fisicamente pela "reputação" dos cidadãos ou por estereótipos ou preconceitos que tenha. Se assim fosse, nenhum assassino podia sair da prisão, não te parece?
São coisas distintas.

Os holligans causam, e já causaram muitos problemas. Se não o fizessem, o futebol era bem melhor. Por vezes pode pagar o justo pelo pecador.

Quem viaja com claques arrisca se a ser apanhado injustamente numa guerra que não é a sua.

O problema é que estás a pensar apenas em pessoas de bem, que foram ali civilizadamente ver o jogo. Mas eu desconfio que haja muito para além disso.

Caramba, não é a primeira vez que vem cá adeptos de outros clubes, e não é costume haver estes problemas.

Ontem era de facto muita gente. Nem é normal virem 3000 adeptos, como vieram. Ainda por cima holandeses. Procura um pouco na net os problemas associados ao holliganismo na Holanda.

Isso provocou muito stress. Se fossem 500, como muitas vezes são tinha sido bem mais pacífico, não tenho duvidas.
 
J

JDdRP

Guest
fjpfcp disse:
São coisas distintas.

Os holligans causam, e já causaram muitos problemas. Se não o fizessem, o futebol era bem melhor. Por vezes pode pagar o justo pelo pecador.

Quem viaja com claques arrisca se a ser apanhado injustamente numa guerra que não é a sua.

O problema é que estás a pensar apenas em pessoas de bem, que foram ali civilizadamente ver o jogo. Mas eu desconfio que haja muito para além disso.

Caramba, não é a primeira vez que vem cá adeptos de outros clubes, e não é costume haver estes problemas.

Ontem era de facto muita gente. Nem é normal virem 3000 adeptos, como vieram. Ainda por cima holandeses. Procura um pouco na net os problemas associados ao holliganismo na Holanda.

Isso provocou muito stress. Se fossem 500, como muitas vezes são tinha sido bem mais pacífico, não tenho duvidas.
Frases dignas de um país que se diz democrata. Mas não vou insistir mais nisto. Concordarmos em discordar. Oxalá nunca pagues pelo pecador nem sejas apanhado injustamente numa guerra que não é a tua.
 

fjpfcp

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
28,448
51,792
Conquistas
4
  • Sérgio Conceição
  • Pinto da Costa
  • Deco
  • Hulk
JDdRP disse:
Frases dignas de um país que se diz democrata. Mas não vou insistir mais nisto. Concordarmos em discordar. Oxalá nunca pagues pelo pecador nem sejas apanhado injustamente numa guerra que não é a tua.
obviamente. Sou uma pessoa pacífica

Desejo te exactamente o mesmo.
 

fjpfcp

Tribuna Presidencial
26 Março 2012
28,448
51,792
Conquistas
4
  • Sérgio Conceição
  • Pinto da Costa
  • Deco
  • Hulk
Os adeptos do Ajax começaram a trepar a rede de segurança.

Deu agora mesmo na CMTV. Quem quiser ver, poderá entender melhor o que aconteceu.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
67,989
39,448
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
esse rui malheiro é um maniento do pior, anda a bater no sonso desde que ele assinou pelo aslb
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
67,989
39,448
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Este pessoal a acusar adeptos do benfica, antibenfiquistas, esperem pelo menos que as pessoas sejam condenadas e transite em julgado até lá são todos inocentes.


https://twitter.com/KinasRocha/status/1060491488101126144
 

dragao86

Tribuna Presidencial
20 Outubro 2014
34,602
14,842
https://twitter.com/insoniascarvao/status/1060865662388760576

(a capa é fake mas está muito bem feita)
 

Octavio Marques

Arquibancada
14 Junho 2017
330
1
Uma olhadela alternativa às contas do slm a Jun/2018 e aos seus 20 milhões de resultado líquido, já que hoje foi dia da imprensa lisboeta replicar comunicados do slm e convém ter uma leitura mais isenta. Poupando-vos o trabalho de leitura do relatório, dados consolidados em milhões de euros,

Fluxos de tesouraria:

Actividades operacionais: -3 milhões (2017: +30 – os rendimentos UEFA caíram 14 milhões...); repito, 3 milhões NEGATIVOS.
Desinvestimento (são sobretudo intangíveis - jogadores): +30 (em 2017, apesar das fortes vendas no ano, foram -3).
Isto é, em termos líquidos, caixa 2018 = -3 +30 = +27 milhões de euros.
Fluxo operacional negativo, receitas sustentadas na venda de jogadores.

Depois, tiveram de reembolsar empréstimos - a banca a fechar-lhes a porta (eles gostam de apresentar isso como opção própria, pois claro; e o BES também deve ter acontecido...):
Fluxos de financiamentos:  -134
...necessidades que foram parcialmente tapadas com o fluxo permitido pelo último empréstimo obrigacionista: +101.
Portanto, em termos líquidos, nas finanças tivemos -134 + 101 = 33 milhões destinados à redução da dívida. Forçada. Mas apresentada como gestão estratégica pela direcção batoteira.

Resumindo,
+27 milhões da actividade (vendas de jogadores que o resto não chegou)
-33 milhões de empréstimos liquidados (teve de ser)
Caixa: -6 milhões de euros. Prejuízo fiscal: 374.000 euros.
No final do dia, foi esta a evolução do slm. O resto são as contabilidades do costume com os contratos de jogadores, e medir o valor destes só com bolas de cristal como sabemos.

Contas feitas no balanço: activo total de 485 milhões. Parece, e é, muito. Mas depois vamos a ver e que temos neste saco?
- O valor líquido do plantel de futebol (“o melhor plantel de Portugal” diz a cartilha, e provavelmente o maior plantel de Portugal, digo eu) que apresentam é de 113 milhões de euros. Isto para 102 (!) atletas: 99 milhões para 29 mecos + 14 milhões para 73 badamecos.
Fora isto, são mais 109 milhões sobre clientes; 152 milhões que correspondem à avaliação do nosso salão de festas ou como se diz na PJ, mamarracho das buscas (o valor de um bem destes é um bocado o que quiserem que ele seja); 50 milhões de direitos de utilização da marca (valha isso o que valer, mas não se reduziu face ao ano passado - afinal o UPDB pode dormir descansado que não causou mossa; e diversos incluindo 6 milhões em programas de computador (talvez anti-vírus russos, mas sabe-se lá! eles são tão gastadores em assessoria informática que não há como entender).

Ora a financiar isto temos um passivo de 398 milhões (incluindo 17 milhões de empréstimos – Montepio e CGD, os bancos que ficaram depois da saída do Novo Banco e Millenium; 155 milhões de empréstimos obrigacionistas, a vencer todos até 2020; 93 milhões do acordo NOS; 78 milhões de fornecedores). Sobram depois 55 milhões de passivos diversos + o capital próprio que (diz o slm e concorda o seu auditor PwC) será de 87 milhões. Se tudo o resto bater certo.

Pronto, agora que sabem os números descansem porque está tudo bem por ali e segundo diz o slm o valor da marca permaneceu igual - o que quer dizer que nada se perdeu com a divulgação dos emails – e, dizem eles,  não há riscos materialmente relevantes associados a processos judiciais em curso. Ufa! Assim já podemos continuar a apreciar sorvetes com a zona frontal do crânio de forma mais tranquila.

PS: para fechar, deixo-vos um tom inultrapassável de humor compara-pilas-lampiónico, citando directamente do ilustre relatório:
“Na área do património cultural e no âmbito de atividades relacionados com o Museu Cosme Damiao, foram ainda desenvolvidos os seguintes projectos: (…) Consolidação da presença nas redes sociais, com a publicação de 622 publicações na página de Facebook do Museu. A página foi, em diversos períodos do ano, a melhor página cultural do mundo e globalmente a melhor página do país. (...)”
 
T

Topo Norte

Guest
Octavio Marques disse:
Uma olhadela alternativa às contas do slm a Jun/2018 e aos seus 20 milhões de resultado líquido, já que hoje foi dia da imprensa lisboeta replicar comunicados do slm e convém ter uma leitura mais isenta. Poupando-vos o trabalho de leitura do relatório, dados consolidados em milhões de euros,

Fluxos de tesouraria:

Actividades operacionais: -3 (2017: +30 – os rendimentos UEFA caíram 14 milhões...);
Desinvestimento (são sobretudo intangíveis): +30 (2017: -3).
Isto é, em termos líquidos, caixa 2018 = -3 +30 = +27 milhões de euros.
Fluxo operacional negativo, receitas sustentadas na venda de jogadores.

Depois, tiveram de reembolsar empréstimos - a banca a fechar-lhes a porta (eles pois claro gosta de apresentar isso como opção própria, pois claro; e o BES também nunca aconteceu):
Fluxos de financiamentos:  -134
...estas necessidades foram tapadas parcialmente com o fluxo permitido pelo empréstimo obrigacionista: +101.
Portanto, líquido, -134 + 101 = 33 milhões destinados à redução da dívida. Forçada. Mas apresentada como gestão estratégica pela direcção batoteira.

Portanto,
+27 milhões da actividade (vendas de jogadores)
-33 milhões de empréstimos liquidados,
Caixa: -6 milhões de euros. Prejuízo fiscal de 374.000 euros.
No final do dia, foi esta a evolução do slm. O resto são as contabilidades do costume com os contratos de jogadores, e medir o seu valor só com bolas de cristal.

Contas feitas, balanço, activo total de 485 milhões. O valor líquido do plantel (“o melhor plantel de Portugal” diz a cartilha, e provavelmente o maior digo eu) que apresentam é de 113 milhões para 102 (!) atletas: 99 milhões para 29 mecos e 14 milhões para 73 badamecos.
Depois são mais 109 milhões sobre clientes; 152 milhões do nosso salão de festas ou como se diz na PJ, mamarracho das buscas; 50 milhões de direitos de utilização da marca; e diversos incluindo 6 milhões em programas de computador (talvez anti-vírus russos).
Ora a financiar isto temos um passivo de 398 milhões (incluindo 17 milhões de empréstimos – Montepio e CGD, os bancos que ficaram depois da saída do Novo Banco e Millenium; 155 milhões de empréstimos obrigacionistas, a vencer todos até 2020; 93 milhões do acordo NOS; 78 milhões de fornecedores). Sobram depois 55 milhões de passivos diversos + o capital próprio que (diz o slm e concorda o seu auditor PwC) será de 87 milhões.
Pronto, agora que sabem os números descansem porque está tudo bem por ali e segundo diz o slm o valor da marca permaneceu igual - o que quer dizer que nada se perdeu com a divulgação dos emails – e  não há riscos materialmente relevantes associados a processos judiciais em curso. Ufa!

PS: para fechar, deixar-vos o tom do inultrapassável humor compara-pilas-lampiónico citando directamente do relatório:
“Na área do património cultural e no âmbito de atividades relacionados com o Museu Cosme Damiao, foram ainda desenvolvidos os seguintes projectos: (…) Consolidação da presença nas redes sociais, com a publicação de 622 publicações na página de Facebook do Museu. A página foi, em diversos períodos do ano, a melhor página cultural do mundo e globalmente a melhor página do país (...)”
Agora em português... :)