Tirando teorias da conspiração, o que é que de substantivo podes retirar pelo facto do primeiro ministro e ministro das finanças verem jogos do benfica ao lado do seu presidente?
Ora bem, certamente nao se estava à espera que os ministros fossem para as bancadas comuns - o que nao seria desonra nenhuma mas certamente nao é o normal para um pais de sr Doutores como o nosso. Evidentemente sentam-se ao lado das maiores figuras desses clubes. O futebol é um espetáculo de entretenimento e da mesma forma que os politicos vão à música, teatro etc também podem ir ao futebol. Compreendo que, dado ao fanatismo com que se vive o futebol, os politicos ganhariam mais se procurassem distância de forma a evitar anti-corpos.
Relativamente ao facto do presidente desse clube ser um dos maiores devedores da banca. Bem, certamente que isso caberá agora a justiça apreciar. O rótulo de arguido também não o condena. Somos todos inocentes até que se prove o contrário - não admito que me chamem ingenuo por defender um sistema de justiça que, funcionando muitas vez mal, sobretudo tarde, permite que toda a gente se possa defender. Em todo o caso e no meu entendimento, o homem é um trafulha e fez 30 por 1 linha para lesar os bancos mas é apenas o meu entendimento. É errado, é uma falácia lógica dar o salto de se este presidente é criminoso então os politicos que se sentam ao seu lado também são criminosos. Felizmente a justiça não funciona assim.
Falaste no meu suposto fanatismo partidário. Confesso que não percebo bem onde foste buscar isso. Será por que esta conversa começou com politicos do PS e por isso dizem que sou fanático PS? Lamento informar mas, embora me reconheça mais nos valores da esquerda, raramente voto PS e certamente que não o farei nas próximas eleições.
A posição que um determinado partido tem sobre as alterações climáticas, o papel do estado na economia e a politica externa (UE, euro, nato etc) dizem-me muito mais do que o facto do primeiro ministro se sentar ao lado do presidente do benfica ou não.