https://twitter.com/Ard__Cor/status/1062715114938236928
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Esse artigo foi debatido agora no Porto Canal, é de facto preciso uma ginastica do crlh para dizer que o caso dos e-mails tem não sei quantos arguidos e nenhum deles é o Paulo Gonçalves que na verdade é o unico arguido do processo pelo menos por enquanto.sirmister disse:
Exactamente, está aqui nessa fotografia a explicação do que se passa no nosso rico País!!miguel disse:BdC e Mustafá serviram para entreter o povo e dar ruído na comunicação social. Enquanto isso já existiam toupeiras a mandar dicas de que não haverá julgamentos.
Se existe alguém impune á Justiça, com apoios do Estado e free pass para corromper, esse alguém está neste "plantel":
Ser Presidente do SLBatota é ter uma matricula vermelha no carro, tal como os diplomatas.
O orelhas é tipo o Beto Mãozinhas dos camiões, o ventoinha da porta 18, a madre Teresa do Sef, Políticos, Empresas e Justiça. O Bob Construtor com tanto prédio embargado, o banqueiro do bpn e até dá uns toques no lex. Este senhor é tipo erva daninha, pois por onde passa cresce no imediato e apodrece em tudo o.que toca.
Mas o que o safa é ser presidente de um clube protegido por muitas hienas que não podem deixar de se alimentar.
Perguntem ao MDL se reconhece alguém na fotografia....
Quem será o gajo de t-shirt??
Tantos gajos de azul à volta???
https://twitter.com/BancadaDragao/status/1063166253278347264
o bras dizia em 1º mão (mais uma de fonte fidedigna lol) que o MP ia pedir a libertação dos 38 arguidos de alcochete lol
parece que o MP vai pedir a renovação da prisão preventiva dos 38....
lolada.... não acerta uma o moço...
aguardo pela opinião dele sobre se o orelhas sabia das cenas do gonçalves.....dado que ele há poucos dias opinou que os presidentes sabem de tudo o que se passa num clube...quando opinava o caso BC.
que cromo!
parece que o MP vai pedir a renovação da prisão preventiva dos 38....
lolada.... não acerta uma o moço...
aguardo pela opinião dele sobre se o orelhas sabia das cenas do gonçalves.....dado que ele há poucos dias opinou que os presidentes sabem de tudo o que se passa num clube...quando opinava o caso BC.
que cromo!
Vocês também são muito exigentes, ele sabia em 1ª mão que o MP ia pedir alguma coisa, só não sabia bem o quê.LR disse:
Pelo menos em metade da noticia acertou.
Vocês e o anti-benfiquismo...sirmister disse:
A prosa que a procuradora escreveu sobre a acusação a bdc é uma obra de ficção. O direito não é ficção, é prova!
É pena que a justiça siga este caminho.
Qualquer dia cada acto criminoso neste país vai ter um mandante além daqueles ir o realmente o praticou. Considerando a elaboração desta acusação vai ser fácil qualquer criminoso arranjar um mandante para o seu crime. Mais se o crime tiver a tipologia de terrorismo, como um pseudo especialista em direito ontem disse, pode na prática , e segundo esta lei especial de terrorismo ter aquilo que se chama delação premiada!
Resumindo, se alguém for realmente terrorista, denuncia um mandante, claro com uma boa e sustentará história, mesmo que seja diz que disse, e negoceia a pena com o MP!!
Literalmente foi isto que o advogado ontem disse, um tal de Pinto Correia!
É pena que a justiça siga este caminho.
Qualquer dia cada acto criminoso neste país vai ter um mandante além daqueles ir o realmente o praticou. Considerando a elaboração desta acusação vai ser fácil qualquer criminoso arranjar um mandante para o seu crime. Mais se o crime tiver a tipologia de terrorismo, como um pseudo especialista em direito ontem disse, pode na prática , e segundo esta lei especial de terrorismo ter aquilo que se chama delação premiada!
Resumindo, se alguém for realmente terrorista, denuncia um mandante, claro com uma boa e sustentará história, mesmo que seja diz que disse, e negoceia a pena com o MP!!
Literalmente foi isto que o advogado ontem disse, um tal de Pinto Correia!
Cada vez mais a convicção de que este processo está ferido de uma incompetência gritante da procuradora do MP.
Penso que uma instituição como o MP vai sair fragilizado, vai sair beliscado na sua competência e referência da legalidade! Acima de tudo vai ser interessante ouvir os arguidos e as vítimas. Vai ser interessante registar a verdade, como se iniciou o ataque dentro do balneário, quem bateu em quem, provar quem deu ordens....
Quer queiramos quer não a justiça vai ao nano pormenor, é preciso explicar passo a passo, é preciso reconstruir a cena do crime....
Não basta dizer fizeram terrorismo então devem ser condenados!
Penso que uma instituição como o MP vai sair fragilizado, vai sair beliscado na sua competência e referência da legalidade! Acima de tudo vai ser interessante ouvir os arguidos e as vítimas. Vai ser interessante registar a verdade, como se iniciou o ataque dentro do balneário, quem bateu em quem, provar quem deu ordens....
Quer queiramos quer não a justiça vai ao nano pormenor, é preciso explicar passo a passo, é preciso reconstruir a cena do crime....
Não basta dizer fizeram terrorismo então devem ser condenados!
Uma pergunta parva (ou talvez não): arrastões na praia com feridos... pode ser considerado terrorismo? É que lendo a lei assim, poderia muito bem enquadrar.
Intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral - Check!
Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas - Check!
Estes crimes sejam suscetíveis de afetar gravemente ... a população que se visa intimidar - Check! Claro que afeta!
Não sou jurista mas lendo assim e sendo grande dificuldade consigo encontrar muitos casos de violência (com 2 ou mais pessoas) que podem ser considerados de terrorismo. Onde fica a fronteira?
Será que os legisladores pensaram nisto?
No Reino Unido:
Cairia logo por terra no ponto
(3)The use or threat of action falling within subsection (2) which involves the use of firearms or explosives is terrorism whether or not subsection (1)(b) is satisfied.
Pois não houve o uso de armas de fogo nem de explosivos.
Grupo - Check!
Intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral - Check!
Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas - Check!
Estes crimes sejam suscetíveis de afetar gravemente ... a população que se visa intimidar - Check! Claro que afeta!
Não sou jurista mas lendo assim e sendo grande dificuldade consigo encontrar muitos casos de violência (com 2 ou mais pessoas) que podem ser considerados de terrorismo. Onde fica a fronteira?
Será que os legisladores pensaram nisto?
No Reino Unido:
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/section/1
Cairia logo por terra no ponto
(3)The use or threat of action falling within subsection (2) which involves the use of firearms or explosives is terrorism whether or not subsection (1)(b) is satisfied.
Pois não houve o uso de armas de fogo nem de explosivos.
Então prenderam o burro do caralho, e no despacho da acusação em 134 páginas não têm uma única prova factual?!?! Fodasse quem é a procuradora?!?!
Isto tudo cheira a esturro... Das duas uma:
- Ou isto foi tudo para tentar desviar atenções do E-toupeira...
- Ou foi tudo encenado com o propósito de descrebilizar o MP para o que aí poderá vir... A detenção do orelhas!
Já dizia o outro, não creio nas bruxas, mas que as há, há!
Isto tudo cheira a esturro... Das duas uma:
- Ou isto foi tudo para tentar desviar atenções do E-toupeira...
- Ou foi tudo encenado com o propósito de descrebilizar o MP para o que aí poderá vir... A detenção do orelhas!
Já dizia o outro, não creio nas bruxas, mas que as há, há!
Fui agora ao twitter e encontro isto...Jovetic8 disse:
https://twitter.com/EPlurCorruptum/status/1063472431606784000
E eu pergunto mas que caralho se passa?!?!
Pensei que fosse outra notícia que li de tarde. Agora não encontro. Essa realmente não diz nada, apaguei o post.Jovetic8 disse:
Estou pouco a par das provas que têm, estive todo o dia out...
uma claque é uma entidade. Um grupo de pessoas, sem provas que estavam de qualquer forma organizados ou planeados não é. Não me parece complicado de entender. Pelo menos é este o meu entendimento.dragao86 disse:
Ou foi uma cortina de fumo para esconder o verdadeiro mandante do crime que nem sequer é arguido. Agora encerra a historia do mandante e pronto. Digo eu que nao percebo nada disto xDPinetree disse:
