Clube dos calimeros

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
18,107
6,118
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
jcfcp disse:
Ele é que se identifica como tal no requerimento. É provável que seja.
Apesar de dar 24/24 na tv não se sabe ao certo, nem tem que se pronunciar sobre isso.
Isto está uma confusão brutal. Porque nós pudemos ler a decisão do juíz, porém, os leigos na matéria como eu, não podemos ter a certeza se existe, ou não, legitimação do bombeiro como presidente da MAG.

Estou na dúvida, porque, na minha opinião, as pessoas por detrás do bombeiro devem saber o que estão a fazer. Devem ter pessoas que são competentes nesta matéria, porque não acredito que o bombeiro se metesse nisso sozinho.

Até porque continuo a achar que o não cabe ao tribunal deliberar se uma assembleia tem ou não condições de se realizar.
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
18,107
6,118
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Gelsenkirchen disse:
Então mas o juiz não tem que verificar a legitimidade das partes?

Basta apresentar se como pmag e pronto?


Tinha ideia que isso era logo uma das coisas verificadas antes sequer partir para a decisão. Mas secalhar trabalham para aquecer.
Também acho isto.
 

Maressi

Tribuna Presidencial
20 Novembro 2017
5,871
4,156
jcfcp disse:
Esse exercício não é feito pelo tribunal nem sequer faz parte do objecto do litígio [tornando ilegal a actual Judas(...)].

O tribunal declara que o requerente é o "PMAG", sem mais, porque foi assim que se identificou como requerente.

É ele que diz que é.

O juiz limita-se a referir que "como se identifica como".

O juiz não se pronunciou nem podia sobre essas questões.
É como se o Pinto da costa "perguntasse" ao tribunal se faz parte das competências do presidente do FCP  despedir um jogador, o tribunal ia responder se fazia ou nao. Por sua vez se o Sergio fizesse a mesma "pergunta" no tribunal  o tribunal ia responder exactamente o mesmo,ou seja, se o presidente do FCP pode ou nao despedir um jogador e o SC quando obtivesse a resposta nao se podia intitular o presidente porque o tribunal nao analisou isso...certo?
 

jcfcp

Bancada lateral
5 Maio 2018
526
0
Gelsenkirchen disse:
Então mas o juiz não tem que verificar a legitimidade das partes?

Basta apresentar se como pmag e pronto?

Tinha ideia que isso era logo uma das coisas verificadas antes sequer partir para a decisão. Mas secalhar trabalham para aquecer.
No caso dos autos o requerente fundamenta a sua pretensão na qualidade de sócio e de PMAG. Sumariamente demonstrada a qualidade do requerente.
E a AG foi (provavelmente) convocada por quem de direito.

 

Gelsenkirchen

Tribuna Presidencial
8 Junho 2016
16,462
23,092
Conquistas
4
41
Lisboa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Deco
  • Lucho González
  • Madjer
jcfcp disse:
No caso dos autos o requerente fundamenta a sua pretensão na qualidade de sócio e de PMAG. Sumariamente demonstrada a qualidade do requerente.
E a AG foi (provavelmente) convocada por quem de direito.
E sumariamente demonstrada a qualidade é o quê? Dizer quê é pmag?

Se o juiz tivesse duvidas que ele não era pmag legitimo não tinha apreciado a causa.
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
15,843
5,981
45
Lisboa
A sério que está mais de meio fórum aqui a discutir a reunião dos lagartos?
Caguem nesta merda que isto não interessa nem ao menino Jesus.
 

LeaveYD

Tribuna Presidencial
18 Setembro 2016
6,709
2,673
Metade do fórum Portal dos Dragões é jurista e eu não sabia :D.

Calma malta. Cagar nos lagartos, eles com ou sem Bruno estão a enterrar-se. O clube já está destruído no futebol. Vão ser mais 20 anos sem ganhar o campeonato.
 

anticandeeiros

Tribuna
16 Maio 2017
3,592
2
Mas afinal bdc tem que sair porquê?

Foi a eleiçoes e ganhou de forma esmagadora.

Houve uma AG Extraordinaria ou la o que era e o que ele queria passou e novamente de forma esmagadora.

Ele é maluquinho e tem uma forma de liderança duvidosa. Mas foi legitimado e agora querem po-lo fora à força. Ele, egocentrico e orgulhoso como é, nao vai aceitar isso assim de qualquer maneira até porque a razao esta do lado dele.

O que é que factualmente lhe pode ser amputado? Nao vale a conversa da treta do medo dos jogadores...

Isto tudo acontece porque as pessoas suspeitam que ele esteja por tras do ataque a alcochete. Ou isso ou entao as pessoas responsabilizam "simplesmente" as suas palavras como sendo incentivo ao odio e que possam ter provocado a furia dos adeptos e o triste ataque.

Mas de qualquer forma isso nao justifica que se queira impor a sua destituiçao.

O que acontece é que os lagartos tem "demasiados" notaveis que gostam de aparecer. Todos querem ser presidente. Todos tentam aproveitar qualquer tipo de aberturazinha que exista ou qualquer fragilidade no clube.

O completo oposto do FCP. Aqui ninguem aparece até quando seria necessario alguma voz se levantar. Nos lagartos aparecem todos quando devem e quando nao devem.

Depois alem dessa problematica propria ao zbording (os seus adeptos leia-se), ha uma vontade/fome terrivel por parte da CS em ver o homem longe. Vontade partilhada pelos lampioes obviamente. Uma vontade de sangue similar àquela que se via contra PdC (agora o nosso Presidente é muito recatado fruto da idade por isso esta longe dos holofotes... mas quando tinha pernas...).

Ja o rei sol do outro lado da segunda circular tasse bem. Ta sempre tudo bem. Durante anos nao ganhou nada mas nao se passava nada.
Anda metido em esquemas até à ponta dos cabelos mas por parte da CS parece que esse boi nao existe.
Especiais de dias/semanas seguidas com esse boi no olho do furacao? Nem pensar...

Ja este cocaineiro (o verde nao o vermelho...) coitado. Nao lhe basta ser burro ainda tem os médias à perna. Os médias e os tais sportingados.
 

jcfcp

Bancada lateral
5 Maio 2018
526
0
Gelsenkirchen disse:
E sumariamente demonstrada a qualidade é o quê? Dizer quê é pmag?

Se o juiz tivesse duvidas que ele não era pmag legitimo não tinha apreciado a causa.
Que seja, que provavelmente é , o que muda?
Nem sei se foi apreciado só na qualidade de sócio ou pmag.
É demonstrado por alto que é.
Mas isso ... importa para ?.
Vai aproveitar para citar esta prov. cautelar indeferida noutras acções? porque "um juiz" entendeu sumariamente que era PMAG? Ou para recordação para mostrar aos netos?

 

TiagoV

Da Invicta para o Mundo
1 Março 2016
8,681
3,554
Invicta
FERNANDO MADUREIRA: «INCIDENTES EM ALCOCHETE? HOUVE FALTA DE LIDERANÇA»

Também se pronunciou sobre a candidatura de Mário Machado à liderança da Juventude Leonina

Fernando Madureira entende que os incidentes de Alcochete poderiam ter sido evitados com uma mão mais firme da chefia da claque Juventude Leonina. À boleia da reação à sua sentença de 480 horas de trabalho comunitário, o líder dos Super Dragões aceitou pronunciar-se sobre o caso como "alguém que viu aquilo de fora".

"Foi muito mau. Presumo que a intenção deles não fosse chegar àquilo, não sei… Presumo que a intenção fosse falar com a equipa. Como lidaria com aquilo? Não sei. Acho que ali houve falta de liderança, porque se estivesse lá alguém com peso e mão naquilo não tinha deixado as coisas descambarem. Uma coisa é ir lá conversar com os jogadores, os treinadores, puxar por eles, ok. Outra coisa é entrar por lá dentro assim, agredir os próprios jogadores. É contranatura até", referiu, a Record.

Sobre a anunciada candidatura de Mário Machado à liderança de Juventude Leonina, Fernando Madureira não acredita que aquele venha a ser escolhido. "Uma pessoa que, tanto quanto se sabe, está fora do futebol e agora diz que quer ser líder de uma claque... As coisas não funcionam assim. Para se ser líder de uma claque tem de haver um passado, uma história dentro dessa claque, do clube, para se ser reconhecido. Não me acredito que venha a ser líder", disse sobre a intenção do antigo dirigente da Frente Nacional, vincando a necessidade de se separarem as águas entre a política e o futebol.

"Nos clubes de futebol e nas claques não pode haver política. O futebol é desporto. A ideologia de uma claque é o seu clube e nela têm de caber pretos, brancos, chineses… Um líder não pode deixar esse tipo de ideias entrar na sua claque, nem para a extrema direita, nem para a extrema esquerda. E esse é um dos grandes males noutros países, como em Espanha, Itália ou Alemanha, em que deixaram entrar a política nas claques. Em Espanha, por exemplo, chegou-se ao ridículo de um adepto do Atlético Madrid chegar a liderar a claque do Real Madrid só por ser líder dos skinheads de Madrid. Isto é o cúmulo", afirmou.

Autor: André Monteiro
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/AMP/fernando-madureira-incidentes-em-alcochete-houve-falta-de-lideranca.html
 

Gelsenkirchen

Tribuna Presidencial
8 Junho 2016
16,462
23,092
Conquistas
4
41
Lisboa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Deco
  • Lucho González
  • Madjer
jcfcp disse:
Que seja, que provavelmente é , o que muda?
Nem sei se foi apreciado só na qualidade de sócio ou pmag.
É demonstrado por alto que é.
Mas isso ... importa para ?.
Vai aproveitar para citar esta prov. cautelar indeferida noutras acções? porque "um juiz" entendeu sumariamente que era PMAG? Ou para recordação para mostrar aos netos?
O tribunal não verifica a legitimidade por alto.. Vamos ver para que serve.

Vamos ver se as ag convocadas e as deliberações pela pmag 2.0, a tal elsa, tem alguma validade.

Entretanto é pegar nas pipocas e disfrutar.

 

jcfcp

Bancada lateral
5 Maio 2018
526
0
Gelsenkirchen disse:
O tribunal não verifica a legitimidade por alto.. Vamos ver para que serve.

Vamos ver se as ag convocadas e as deliberações pela pmag 2.0, a tal elsa, tem alguma validade.

Entretanto é pegar nas pipocas e disfrutar.
"afigura sumariamente demonstrada a existência da qualidade do requerente [] e indiciariamente a convocatória da Assembleia Geral por quem de direito"

Só isto. Que serviu para isto, que acabou por ser indeferido. Ou seja, já não serve para mais nada por enquanto.

 

Blue Dragon

Tribuna
3 Março 2016
2,695
155
anticandeeiros disse:
Mas afinal bdc tem que sair porquê?

Foi a eleiçoes e ganhou de forma esmagadora.

Houve uma AG Extraordinaria ou la o que era e o que ele queria passou e novamente de forma esmagadora.

Ele é maluquinho e tem uma forma de liderança duvidosa. Mas foi legitimado e agora querem po-lo fora à força. Ele, egocentrico e orgulhoso como é, nao vai aceitar isso assim de qualquer maneira até porque a razao esta do lado dele.

O que é que factualmente lhe pode ser amputado? Nao vale a conversa da treta do medo dos jogadores...

Isto tudo acontece porque as pessoas suspeitam que ele esteja por tras do ataque a alcochete. Ou isso ou entao as pessoas responsabilizam "simplesmente" as suas palavras como sendo incentivo ao odio e que possam ter provocado a furia dos adeptos e o triste ataque.

Mas de qualquer forma isso nao justifica que se queira impor a sua destituiçao.

O que acontece é que os lagartos tem "demasiados" notaveis que gostam de aparecer. Todos querem ser presidente. Todos tentam aproveitar qualquer tipo de aberturazinha que exista ou qualquer fragilidade no clube.

O completo oposto do FCP. Aqui ninguem aparece até quando seria necessario alguma voz se levantar. Nos lagartos aparecem todos quando devem e quando nao devem.

Depois alem dessa problematica propria ao zbording (os seus adeptos leia-se), ha uma vontade/fome terrivel por parte da CS em ver o homem longe. Vontade partilhada pelos lampioes obviamente. Uma vontade de sangue similar àquela que se via contra PdC (agora o nosso Presidente é muito recatado fruto da idade por isso esta longe dos holofotes... mas quando tinha pernas...).

Ja o rei sol do outro lado da segunda circular tasse bem. Ta sempre tudo bem. Durante anos nao ganhou nada mas nao se passava nada.
Anda metido em esquemas até à ponta dos cabelos mas por parte da CS parece que esse boi nao existe.
Especiais de dias/semanas seguidas com esse boi no olho do furacao? Nem pensar...

Ja este cocaineiro (o verde nao o vermelho...) coitado. Nao lhe basta ser burro ainda tem os médias à perna. Os médias e os tais sportingados.
Pobre Bruno.

Lá porque a claque agrediu os jogadores a mando dele vai o homem sair porque.??

Carrega Brunão
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,632
755
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
anticandeeiros disse:
Mas afinal bdc tem que sair porquê?

Foi a eleiçoes e ganhou de forma esmagadora.

Houve uma AG Extraordinaria ou la o que era e o que ele queria passou e novamente de forma esmagadora.

Ele é maluquinho e tem uma forma de liderança duvidosa. Mas foi legitimado e agora querem po-lo fora à força. Ele, egocentrico e orgulhoso como é, nao vai aceitar isso assim de qualquer maneira até porque a razao esta do lado dele.

O que é que factualmente lhe pode ser amputado? Nao vale a conversa da treta do medo dos jogadores...

Isto tudo acontece porque as pessoas suspeitam que ele esteja por tras do ataque a alcochete. Ou isso ou entao as pessoas responsabilizam "simplesmente" as suas palavras como sendo incentivo ao odio e que possam ter provocado a furia dos adeptos e o triste ataque.

Mas de qualquer forma isso nao justifica que se queira impor a sua destituiçao.

O que acontece é que os lagartos tem "demasiados" notaveis que gostam de aparecer. Todos querem ser presidente. Todos tentam aproveitar qualquer tipo de aberturazinha que exista ou qualquer fragilidade no clube.

O completo oposto do FCP. Aqui ninguem aparece até quando seria necessario alguma voz se levantar. Nos lagartos aparecem todos quando devem e quando nao devem.

Depois alem dessa problematica propria ao zbording (os seus adeptos leia-se), ha uma vontade/fome terrivel por parte da CS em ver o homem longe. Vontade partilhada pelos lampioes obviamente. Uma vontade de sangue similar àquela que se via contra PdC (agora o nosso Presidente é muito recatado fruto da idade por isso esta longe dos holofotes... mas quando tinha pernas...).

Ja o rei sol do outro lado da segunda circular tasse bem. Ta sempre tudo bem. Durante anos nao ganhou nada mas nao se passava nada.
Anda metido em esquemas até à ponta dos cabelos mas por parte da CS parece que esse boi nao existe.
Especiais de dias/semanas seguidas com esse boi no olho do furacao? Nem pensar...

Ja este cocaineiro (o verde nao o vermelho...) coitado. Nao lhe basta ser burro ainda tem os médias à perna. Os médias e os tais sportingados.
Há pouco tempo quis eleições para ser legitimado, porque não o faz agora também? Na altura não haviam razões, só se foi para tirar o foco do Benfica... Agora existem mais que razões.
Só há uma maneira de parar esta destruição vertiginosa, eleições. E ele até as pode ganhar e aí consegue governar em paz. Quando sairem mais jogadores, o empréstimo obrigacionista for recusado e o barco estiver a ir mais ao fundo aí vai acordar. Isto é uma instabilidade tremenda, não há clube que aguente.
 

anticandeeiros

Tribuna
16 Maio 2017
3,592
2
Blue Dragon disse:
Pobre Bruno.

Lá porque a claque agrediu os jogadores a mando dele vai o homem sair porque.??

Carrega Brunão
De facto é facil pensar se que o brunao é que mandou aquilo... mas é demasiado mau para acreditar.

Se houver provas que foi ele que mandou entao ai sim justificaria-se o pedido de destituiçao.

Mas nao acredito nisso.
 

FCPorto1989

Tribuna Presidencial
16 Junho 2015
12,885
62
PortoMDL disse:
Há pouco tempo quis eleições para ser legitimado, porque não o faz agora também? Na altura não haviam razões, só se foi para tirar o foco do Benfica... Agora existem mais que razões.
Só há uma maneira de parar esta destruição vertiginosa, eleições. E ele até as pode ganhar e aí consegue governar em paz. Quando sairem mais jogadores, o empréstimo obrigacionista for recusado e o barco estiver a ir mais ao fundo aí vai acordar. Isto é uma instabilidade tremenda, não há clube que aguente.
Concordo totalmente...mal começou esta coisa toda o BdC só tinha de dizer : "Ok, eu sou o culpado disto tudo? Então que haja eleições!" Calava logo o bombeiro e Ganhava facilmente, mas ele no alto do seu (e desculpem o termo) "autismo" não percebe isto… não percebe minimamente nada de nada de nada!

Mas entretanto continue assim "autista"....que mine mais o clube dele
 
F

FCP777

Guest
anticandeeiros disse:
De facto é facil pensar se que o brunao é que mandou aquilo... mas é demasiado mau para acreditar.

Se houver provas que foi ele que mandou entao ai sim justificaria-se o pedido de destituiçao.

Mas nao acredito nisso.
Eu acardito, perguntas ao  @apocalypto se o bruninho nao esta atras disto.
 

Malhanga

Tribuna
27 Novembro 2016
3,949
2,382
Regod disse:
Também acho isto.
Parece que nem o Exmo. Sr. Dr. Juiz sabe ou tem a certeza se o k@ralho do bombeiro é ou não PMAG....

Ao que isto chegou...

Isto saiu ao redondo ao Brunão....

Que claro gritou logo de seguida que a célebre AG de destituição nunca irá haver.....

Os "vermelhos" estão bem f*didos, o gajo só de lá sai a tiro de canhão..... ou com as tropas especiais isrealitas....


 

Pedro de Almeida

Arquibancada
23 Abril 2018
336
0
Acho que esta notícia explica bem a situação

Tribunal recusa obrigar Sporting a garantir segurança de Marta Soares na Assembleia Geral

Tribunal indefere providência cautelar da Mesa mas reconhece que Marta Soares é o presidente da MAG. Em comunicado, líder demissionário da Mesa volta a pedir os meios para fazer AG de dia 23.

Meia vitória, meia derrota. O presidente da Assembleia Geral do Sporting viu o tribunal recusar-lhe o pedido para que impusesse à direção do Sporting que garantisse a sua segurança no decurso da Assembleia Geral Extraordinária (AGE) marcada para o dia 23 no Altice Arena. Jaime Marta Soares invocou que a sua integridade física podia estar em causa durante a realização da AGE que teria que presidir, mas o tribunal considerou que “meras dúvidas ou receios” não chegam para determinar a sua proteção. A ameaça tem que ser “objetiva”. Ainda assim, o tribunal reconheceu a Mesa da Assembleia Geral e a sua legitimidade para marcar a AGE.

O documento, a que o Observador teve acesso, termina com a ideia geral bem destacada “Pelo exposto, indefere-se liminarmente o presente procedimento cautelar”. No entanto, há pontos tão ou mais importantes como, por exemplo, o facto de reconhecer Jaime Marta Soares como líder demissionário da Mesa, o que “anula” a Comissão Transitória da Mesa nomeada pelo Conselho Diretivo presidido por Bruno de Carvalho e liderada por Elsa Tiago Judas. Ou seja, e como Marta Soares defende, a Assembleia Geral de dia 23 de junho é para avançar.

Entretanto, Jaime Marta Soares já reagiu em comunicado à decisão e pediu ao Sporting que assegure condições para a realização da AEG. Leia aqui o comunicado na íntegra:

“Conforme referido em conferência de imprensa realizada no passado dia 5 de Junho, o presidente da Mesa da Assembleia Geral solicitou judicialmente, mediante providência cautelar intentada para o efeito, que fosse ordenado que o Conselho Diretivo do clube facultasse todos os meios necessários à realização da Assembleia Geral agendada para o próximo dia 23 de Junho de 2018.

O presidente da Mesa da Assembleia Geral vem informar que foi hoje notificado da decisão da referida providência cautelar, sendo que, ao contrário das várias mensagens que o Conselho Diretivo do Clube tem vindo a passar nas últimas semanas, a referida decisão reconhece que:

a) O ora signatário é, efetivamente, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal em pleno exercício de funções;

b) A convocatória para a Assembleia Geral de dia 23 de Junho de 2018 foi legítima e estatutariamente efetuada;

c) A Assembleia Geral de dia 23 de Junho de 2018 foi convocada por quem tem legitimidade para tal;

d) O Tribunal considera que os meios solicitados para a realização da referida Assembleia Geral não são “adequados a acautelar que a assembleia geral se transforme num risco para a integridade física dos participantes”, ou seja dos sócios do Sporting Clube de Portugal, que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral considerou que importaria assegurar e salvaguardar.

Tendo em conta a referida decisão e as conclusões alcançadas pelo Tribunal, reitero o pedido ao Conselho Diretivo do Sporting Clube de Portugal para que tome todas as medidas necessárias para assegurar a realização da Assembleia Geral de dia 23 de Junho de 2018, com as medidas de segurança necessárias para que os sócios do clube possam participar e exercer os seus direitos”.
 

Eclipsisboy

COMO NÓS, UM DE NÓS! 💙
25 Maio 2014
27,346
40,102
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Passei pelo fórum dos Calimeros e qual não é o meu espanto em que eles têm vídeos e fotos de uma manifestação a favor do BDC com mais gente até do que aquela contra e as TVS nada.. bola!!

Está não filmaram eles!

Que o Bagaceiro não é Flôr que se cheire.. não.. mas que com isto se vê a isenção da CS também se vê.