O que é que ele, aí, disse algo de mal? Ouviste a forma como ele disse aquilo?? Há o "mandar" e o Saber Mandar ele tem dificuldades no Português, mas aí ele tem toda a razão e acredito até que foi uma boca para o Bruno.Pinetree disse:
Clube dos calimeros
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Camarada estás sempre a dar na Burra e a puta da gaja sempre a fugir.....PortoMDL disse:
O Juiz tem as mesmas dúvidas que eu, senão lê isto que apareceu no Público, a 17/05:
https://www.publico.pt/2018/05/17/desporto/noticia/marta-soares-apela-a-demissao-de-bruno-de-carvalho-1830417
Além dos elementos da Mesa da AG, o presidente e vários membros do Conselho Fiscal e Disciplinar (CFD) do Sporting também apresentaram hoje a demissão e apelaram ao presidente do clube lisboeta, Bruno de Carvalho, e à restante direcção que renunciem aos cargos.
"Apelo à direcção, ao senhor presidente Bruno de Carvalho, que siga este nosso exemplo, que apresente a sua demissão, e do Conselho Directivo, para que nós possamos, no cumprimento rigoroso e integral do estatuto, marcar uma Assembleia-Geral, ou seja, dar a palavra aos sócios, que são esses os principais sustentáculos e que são esses efectivamente aqueles que têm o direito de decidir o que é que querem para a vida do Sporting Clube de Portugal", disse Jaime Marta Soares, em declarações à agência Lusa.
NINGUÉM SABE JURIDICAMENTE SE O KABRÃO DO BOMBEIRO É OU NÃO À DATA DE HOJE PMAG....
Agora lê com atenção a decisão do Juíz - SÓ VOU TRAZER O FUNDAMENTAL:
o Requerente..... PARA TANTO, ALEGA, EM SÍNTESE:
......
CONHECES O SIGNIFICADO DO VERBO ALEGAR?????????????????
.....
Depois continua, bla, bla, bla.....
.....
Cumpre apreciar:
Dispõe o n.º 1 do art.º 362.º do Código de Processo Civil que sempre que alguém mostre fundado receio de que outrem cause lesão grave e dificilmente reparável ao seu direito, pode requerer a providência, conservatória ou antecipatória, concretamente adequada a assegurar a efectividade do direito ameaçado.
Ora, os procedimentos cautelares inominados ou comuns encontram-se dependentes da verificação de determinados requisitos, como sejam, a subsidiariedade, a existência de um direito por parte do requerente, o justo receio de lesão grave e dificilmente reparável desse direito e, ainda, que o prejuízo resultante da providência, não seja superior ao dano que com ela se pretende evitar.
....
Lês-te bem????:
Pressupõe a a existência de um direito por parte do requerente,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não se exige uma prova aprofundada dos elementos constitutivos do direito que o requerente da providência se arroga, mas o seu decretamento não pode ter lugar se não forem recolhidos, em termos de matéria de facto, indícios suficientes da verosimilhança de tal direito.
Assim, decorre do n.º 3 do art.º 362.º do Código de Processo Civil que não é legítimo o recurso por parte do requerente ao procedimento cautelar comum quando tenha em vista acautelar o risco de lesão especificamente previsto numa das várias providências tipificadas.
No caso sub judice, constata-se que a pretensão do requerente não se subsume em nenhum dos procedimentos especificados, enquadrando-se, por conseguinte, nesta modalidade cautelar residual.
.....
Resumindo e concluindo......., e isto não é para leitores do pasquim A BOLHA.....:
O juiz diz que o FDP do bombeiro:
1) Alega que é o PMAG;
2) Parece ser o PMAG..... tantas vezes deve ter visto o FDP na Tv a dizer que era....
3) Mas não pode decretar a providência porque "....o seu decretamento não pode ter lugar se não forem recolhidos, em termos de matéria de facto, indícios suficientes da verosimilhança de tal direito. de PMAG....
Nunca diz em lado nenhum que é o PMAG!!!!!
Tás a ver porque é que eu digo: NINGUÉM SABE JURIDICAMENTE SE O KABRÃO DO BOMBEIRO É OU NÃO À DATA DE HOJE PMAG....??????
É que isso nem o Juiz sabe.....
Por isso é que "mandou f*der o bombeiro"....
Epa o raminhos?!Pinetree disse:
O Luís Campos dos humoristas...
Tu não respeitas a opinião de quem é contra a tua. Já ando a topar isso há algum tempo.Pinetree disse:Eu continuo a achar que quem quer aqui este energumeno, é como um insulto a treinadores como Jesualdo Ferreira, Mourinho, Andre Vilas Boas, Sérgio Conceição, Co Adrianse, Lopetegui, Bobby Robson, Fernando Santos, e como é óbvio ao grande Pedroto!
Esrou em crer que esta experiência do JJ no Sporting vai torná-lo mais humilde.Pinetree disse:
Não partilho da tua opinião mas entendo te. Não acho que seja a última coca cola do deserto mas tambem não há por aí treinadores com a experiência dele a gerir clubes da nossa dimensão. Ou que pelo menos queiram vir para cá como o JJ quererá.
D
Das tripas coração!
Guest
AhahahPinetree disse:
Ya os jornais e a CS em geral estao acima de qualquer suspeita.PortoMDL disse:
Toda a gente sabe que os média nao tem qualquer poder na formataçao da opiniao das pessoas. Eles limitam-se a ser justos e bons samaratinos com toda a gente.
Por isso é que temos brazes, aguilares e diamantinos a opinar sobre tudo numa tvi24.
Por isso é que temos lucios correias a opinar sobre direito na sic.
Por isso é que houve varios programas especiais e directos desde o estadio do apagao quando a PJ la foi a ultima vez por conta de suspeitas de fraude fiscal e branqueamento.
Por isso é que o caso Porta 18 e respectivas buscas teve amplo destaque. Um destaque tal que se soube das buscas 2 meses depois.
Por isso é que tens um jornal (e ironicamente o mais relevante...) que apos rebentar o caso dos emails ficou 2 semanas em coma antes de poder/conseguir noticiar algo.
Mas esse mesmo jornal esteve fino e de olho bem aberto para noticiar imediatamente e com honras de primeira pagina uma denuncia anonima sobre o Estoril-Porto.
Ya definitivamente os jornais e a CS em geral sao o paraiso da verdade e da igualdade de tratamento que so procuram informar a populaçao sem nunca tomar partido a favor ou contra alguem/algo.
Facepalm
Sem querer comentar os méritos/efeitos da decisão, parece importante destacar o modo como a justiça (não) comunica com os cidadãos.
Compreendo a complexidade do tema, sobretudo do direito administrativo, e o trabalho do juiz deve ser irrepreensível.
Mas o cidadão comum está sempre dependente de terceiros para interpretar o significado das decisões.
Um sumário simples, a explicar o alcance ou não desta decisão, ajudaria o cidadão a ser mais independente das partes interessadas, dos media e dos comentadores.
Compreendo a complexidade do tema, sobretudo do direito administrativo, e o trabalho do juiz deve ser irrepreensível.
Mas o cidadão comum está sempre dependente de terceiros para interpretar o significado das decisões.
Um sumário simples, a explicar o alcance ou não desta decisão, ajudaria o cidadão a ser mais independente das partes interessadas, dos media e dos comentadores.
Quer dizer ele é sportinguista desde pequeno como é sabido, não abdicou dos 5 milhões época para ir para lá, e vinha para aqui fazer caridade... loooooooooooooooooooooooolsirmister disse:
Tá certo! Silly season 2019 is now open!!!
É simplesmente um gajo ridículo que só ganhou títulos no regime da maneira que ganhou, com tudo comprado!FCPorto1989 disse:
Um gajo sem qualquer cultura, e fair play. Um porco do futebol português!
Um otávio machado desta vida!
Percebeste?
Eu só fico estupefacto como é que se pode querer alguém que insinuou várias vezes que os nossos campeonatos foram comprados. Só isso...Flanders disse:
Se um dia esse senhor entrar no clube, quem se abstém de comentar o futebol por aqui sou eu.
Há um jogador no plantel, onde fui contra a sua contratação, para mim é como se não existisse...
Perceber contextos dava jeito, se não percebes lllllloooooooooooolllllllPinetree disse:
E tu precisas de entender que o jj não vai baixar as calças ao nosso clube só porque sim... loolsirmister disse:
Mas continua com a "Silly Season 2019" porque como de costume a montanha vai parir um rato. Antigamente fazia-se a Silly Season na própria época, nos meses de Junho, Julho e Agosto do próprio ano, agora faz-se já do ano seguinte.
Mas daqui há um ano a gente fala, se o hyper mega treinador que todos os grandes clubes europeus queriam que ganhou títulos comprados, com suposto doping, com insultos gratuitos a nós, com agressões verbais aos nossos treinadores, como caso do túnel, com agressões a policias, a jogadores e outros virá mesmo para cá.
Como ele disse, "treinar o FCPorto é dar um passo atrás..."
Não tem nada a ver com baixar as calças...., tem a ver com fazer o que ele quer fazer, ele é milionario o melhor clube do mundo em que ele pode treinar é FCP porque lhe dá oportunidade de fazer o que ele sonha fazer... Se o FCP o quiser não vai ter problema nenhum em contrata-lo...Pinetree disse:
O SC baixou as calças para vir para o FCP ganhar menos do que ganhava no Nantes...
O Sérgio Conceição é PORTISTA desde pequenino e é HUMILDE...Tem uma familia toda PORTISTA e tem um pequenino lá em casa que diz o Sérgio que sempre que chegava a casa o pequenino cantava "Quero o Porto campeão!" Nem imagino o ORGULHO que o Sérgio teve quando foi campeão. O Sérgio está na sua cadeira de sonho. Se quisesse poderia ter ido embora no final de época, acenaram-lhe com mais milhões, mas prefere ficar e sair depois para um grande Europeu.sirmister disse:
Por Favor, não compares um treinador como o Sérgio com um insurrto do futebol português.
É como comparar um vinho a martelo com um Porto Vintage!
E antes que alguém diga, que não gosto do jj por ele ter treinado o regime, nada disso... tivemos um Senhor que treinou o regime sem sucesso, e depois veio cá parar....
https://www.youtube.com/watch?v=IqfBF1Os1II
Para mim um dos melhores treinadores como pessoa, Jesualdo Ferreira. Jamais esquecerei este treinador e estas imagens.
jj em portugal só no FC Porto? hum..
22 Fevereiro 2018, há 5 meses..
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/boas-relacoes-entre-jesus-e-vieira-permitem-acordo-entre-benfica-e-treinador-9138273.html
um dia depois, 23 Fevereiro 2018, palavras de um dos cartilheiros mor do boifica..
http://www.tvi24.iol.pt/videos/desporto/rui-pedro-braz-jorge-jesus-e-luis-filipe-vieira-voltaram-ao-contacto-um-com-o-outro/5a905f660cf248a372337956
cada um que tire as conclusões que quiser..
22 Fevereiro 2018, há 5 meses..
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/boas-relacoes-entre-jesus-e-vieira-permitem-acordo-entre-benfica-e-treinador-9138273.html
um dia depois, 23 Fevereiro 2018, palavras de um dos cartilheiros mor do boifica..
http://www.tvi24.iol.pt/videos/desporto/rui-pedro-braz-jorge-jesus-e-luis-filipe-vieira-voltaram-ao-contacto-um-com-o-outro/5a905f660cf248a372337956
cada um que tire as conclusões que quiser..
N
Noventa e Nove
Guest
Espero que estejas certo. Vê-lo aqui era uma afronta a todos os princípios e valores de que me orgulho enquanto portista.Blashyrkh disse:
Daqui a umas semanas estamos todos formados em direito administrativo.
Aparentemente um jurista orc consegue esclarecer alguns pontos em linguagem de gente.
Dá a parecer que num julgamento a sério as coisas não serão favas contadas nem para um lado, nem para o outro.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10160229912895018&id=539850017
Alexandre Guerreiro
Esta é a capa do jornal A Bola de hoje.
Algumas considerações sobre esta capa, outras capas e as inúmeras opiniões de "comentadores" que têm sido amplamente difundidos na comunicação social sem o mínimo rigor:
1- Li a decisão do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa na íntegra.
2- Quando uma capa de um jornal diz que se trata de um "acórdão" está a induzir os leitores em erro e nota-se que ninguém faz a mínima ideia do que é uma providência cautelar, uma sentença e um acórdão:
a) em primeiro lugar, um acórdão é uma decisão de um colectivo de juízes que põe fim a um processo;
b) aqui, estamos a falar de uma providência cautelar e não de um processo. Aliás, a providência cautelar exige a propositura de uma acção em altura posterior à da providência.
c) finalmente, quem decidiu foi um só juiz e não um colectivo.
3- Depois, é importante assinalar que estamos a falar de uma providência cautelar "sem audição prévia da parte contrária", como se refere no documento tornado público. Quer isto dizer que o tribunal pronunciou-se sobre a providência cautelar apenas com base no que o requerente (Jaime Marta Soares) declarou/alegou. A direcção do Sporting nunca foi chamada a pronunciar-se.
4- É, por isso, importante perceber que nem com apenas uma das partes a participar processualmente esse pedido foi satisfeito. Alguma coisa está errada por parte de quem pede.
5- É completamente errado afirmar que "o juiz legitimou a MAG" (como escreve A Bola) ou que o "Tribunal reconhece legitimidade de Marta Soares" (como escreve o Record).
6- O Tribunal nunca foi chamado a pronunciar-se sobre se Marta Soares é ou não Presidente da MAG, nem se houve ou não demissão ou sequer sobre a questão de uma eventual incompatibilidade com a comissão transitória. O Tribunal nunca foi chamado a pronunciar-se sobre isto, como a comunicação social quer fazer crer.
7- Apenas refere que "o requerente [Marta Soares] fundamenta a sua pretensão na qualidade de sócio do requerido [Sporting] e de seu Presidente da Mesa da Assembleia Geral".
8- O Tribunal fá-lo porque nunca a parte contrária pôde pronunciar-se sobre o cargo que ocupa Marta Soares e apenas porque o próprio referiu que o era "conforme é público e notório, constando das actas da assembleia geral e da página oficial do site do clube".
9- Reparem que nunca é feita prova da qualidade actual de Marta Soares. E se a direcção desse ordem de eliminação de uma referência na página oficial do clube - o que nem sequer tem efeitos jurídicos ou sequer administrativos - a argumentação de Marta Soares saía fragilizada.
10- O que o Tribunal reconhece é que:
a) ficou "sumariamente demonstrada a existência da qualidade do Requerente", com base no que o próprio disse e sem ter havido oposição do clube;
b) e que o Presidente da Mesa da Assembleia-Geral - em abstracto, sem se referir directamente a Marta Soares - "tem por atribuições convocar a Assembleia Geral" e limita-se a transcrever o que está nos estatutos do clube!
11- No fim, o Tribunal é categórico: "pelo exposto, indefere-se liminarmente o presente procedimento cautelar. Custas pelo requerente".
12- Ou seja, a pretensão de Marta Soares é rejeitada em toda a linha, incluindo um dos pedidos que faz ao Sporting: "Permitir que o Requerente [Marta Soares] exercer as suas funções como Presidente da Mesa da Assembleia Geral". Até este pedido foi rejeitado! Assim, nunca pode Marta Soares ou alguém retirar daqui alguma conclusão judicial que o reconheça indubitavelmente como Presidente da Mesa da Assembleia-Geral e que o permita exercer estas funções.
Convém esclarecer isto tudo a bem da verdade e do rigor.
Toda a gente sabe o clube de que sou adepto e também já manifestei vezes sem conta que não admiro o tipo de liderança de Bruno de Carvalho no clube rival do meu. Mas não pode valer tudo, muito menos desinformar ou ganhar a qualquer custo.
Aparentemente um jurista orc consegue esclarecer alguns pontos em linguagem de gente.
Dá a parecer que num julgamento a sério as coisas não serão favas contadas nem para um lado, nem para o outro.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10160229912895018&id=539850017
Alexandre Guerreiro
Esta é a capa do jornal A Bola de hoje.
Algumas considerações sobre esta capa, outras capas e as inúmeras opiniões de "comentadores" que têm sido amplamente difundidos na comunicação social sem o mínimo rigor:
1- Li a decisão do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa na íntegra.
2- Quando uma capa de um jornal diz que se trata de um "acórdão" está a induzir os leitores em erro e nota-se que ninguém faz a mínima ideia do que é uma providência cautelar, uma sentença e um acórdão:
a) em primeiro lugar, um acórdão é uma decisão de um colectivo de juízes que põe fim a um processo;
b) aqui, estamos a falar de uma providência cautelar e não de um processo. Aliás, a providência cautelar exige a propositura de uma acção em altura posterior à da providência.
c) finalmente, quem decidiu foi um só juiz e não um colectivo.
3- Depois, é importante assinalar que estamos a falar de uma providência cautelar "sem audição prévia da parte contrária", como se refere no documento tornado público. Quer isto dizer que o tribunal pronunciou-se sobre a providência cautelar apenas com base no que o requerente (Jaime Marta Soares) declarou/alegou. A direcção do Sporting nunca foi chamada a pronunciar-se.
4- É, por isso, importante perceber que nem com apenas uma das partes a participar processualmente esse pedido foi satisfeito. Alguma coisa está errada por parte de quem pede.
5- É completamente errado afirmar que "o juiz legitimou a MAG" (como escreve A Bola) ou que o "Tribunal reconhece legitimidade de Marta Soares" (como escreve o Record).
6- O Tribunal nunca foi chamado a pronunciar-se sobre se Marta Soares é ou não Presidente da MAG, nem se houve ou não demissão ou sequer sobre a questão de uma eventual incompatibilidade com a comissão transitória. O Tribunal nunca foi chamado a pronunciar-se sobre isto, como a comunicação social quer fazer crer.
7- Apenas refere que "o requerente [Marta Soares] fundamenta a sua pretensão na qualidade de sócio do requerido [Sporting] e de seu Presidente da Mesa da Assembleia Geral".
8- O Tribunal fá-lo porque nunca a parte contrária pôde pronunciar-se sobre o cargo que ocupa Marta Soares e apenas porque o próprio referiu que o era "conforme é público e notório, constando das actas da assembleia geral e da página oficial do site do clube".
9- Reparem que nunca é feita prova da qualidade actual de Marta Soares. E se a direcção desse ordem de eliminação de uma referência na página oficial do clube - o que nem sequer tem efeitos jurídicos ou sequer administrativos - a argumentação de Marta Soares saía fragilizada.
10- O que o Tribunal reconhece é que:
a) ficou "sumariamente demonstrada a existência da qualidade do Requerente", com base no que o próprio disse e sem ter havido oposição do clube;
b) e que o Presidente da Mesa da Assembleia-Geral - em abstracto, sem se referir directamente a Marta Soares - "tem por atribuições convocar a Assembleia Geral" e limita-se a transcrever o que está nos estatutos do clube!
11- No fim, o Tribunal é categórico: "pelo exposto, indefere-se liminarmente o presente procedimento cautelar. Custas pelo requerente".
12- Ou seja, a pretensão de Marta Soares é rejeitada em toda a linha, incluindo um dos pedidos que faz ao Sporting: "Permitir que o Requerente [Marta Soares] exercer as suas funções como Presidente da Mesa da Assembleia Geral". Até este pedido foi rejeitado! Assim, nunca pode Marta Soares ou alguém retirar daqui alguma conclusão judicial que o reconheça indubitavelmente como Presidente da Mesa da Assembleia-Geral e que o permita exercer estas funções.
Convém esclarecer isto tudo a bem da verdade e do rigor.
Toda a gente sabe o clube de que sou adepto e também já manifestei vezes sem conta que não admiro o tipo de liderança de Bruno de Carvalho no clube rival do meu. Mas não pode valer tudo, muito menos desinformar ou ganhar a qualquer custo.
O JJ está nos ultimos anos da carreira, e quer treinar um clube que jogue na champions e um dos poucos em que pode treinar e jogar a champions é o FCP, alias ele proprio disse há dias que quer regressar a portugal só isso já o desvaloriza numa negociação.. , ele já é milionario pode escolher um projecto que goste,.. é logico que se puder ganhar mais vai querer ganhar mais, mas para isso no limite teria que ser disputado pelo regime e pelo FCP e nem sequer é certo que algum deles o queira...Pinetree disse:O Sérgio Conceição é PORTISTA desde pequenino e é HUMILDE...Tem uma familia toda PORTISTA e tem um pequenino lá em casa que diz o Sérgio que sempre que chegava a casa o pequenino cantava "Quero o Porto campeão!" Nem imagino o ORGULHO que o Sérgio teve quando foi campeão. O Sérgio está na sua cadeira de sonho. Se quisesse poderia ter ido embora no final de época, acenaram-lhe com mais milhões, mas prefere ficar e sair depois para um grande Europeu.
Por Favor, não compares um treinador como o Sérgio com um insurrto do futebol português.
É como comparar um vinho a martelo com um Porto Vintage!
E antes que alguém diga, que não gosto do jj por ele ter treinado o regime, nada disso... tivemos um Senhor que treinou o regime sem sucesso, e depois veio cá parar....
https://www.youtube.com/watch?v=IqfBF1Os1II
Para mim um dos melhores treinadores como pessoa, Jesualdo Ferreira. Jamais esquecerei este treinador e estas imagens.
A comparação tem a ver com o dinhe
na minha modesta opinião o jj é bom em duas coisas: leitura do jogo e organização defensiva.Noventa e Nove disse:
de resto é um treinador super banal.. e, estranhamente ninguém fala disso, um pé frio.. foram tantas e tantas as vezes que esteve no limiar de vencer e acabou por perder..
além de que, como tu dizes e bem, não tem minimamente perfil que se enquadre na cultura FC Porto.