Clube dos calimeros

Estudasses

Bancada lateral
2 Maio 2015
616
202
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
jpcardoso disse:
Sim, mas quem é pago para mandar em ti, e no grupo todo, tem a obrigação, e devia ter o desejo, de que todos estivessem contentes, se assim for a probabilidade de as coisas correrem bem serão muito maiores. Com este pensamento, que lógica tem um jogador, num amigável, entrar aos 91 min?

A equipa ganha alguma coisa com isso?
-Acho que não, pelo menos não estou a ver nada de proveitoso para a equipa.

E o jogador ganha?
- Neste caso, sendo um jogador que não se estreia e não tendo nenhuma motivação especial, que se saiba, para jogar neste jogo em específico, acho que não. Parece que está a "gozar" com ele, isto não era um jogo oficial, não o colocou 10 min antes do jogo acabar...

É obvio que o jogador é pago, portanto tem de "comer e calar", mas a meu ver é desnecessário, ninguém ganha nada com isso e era evitável.

P.S.: Se tiver sido uma questão física do jogador que saiu inviabiliza todo o meu raciocínio/opinião, e aí peço desculpa.
Certo, mas eu concordei contigo.
Só estou a dizer que mesmo em situações realmente desnecessárias e desconfortaveis os jogadores têm de respeitar. Não estava a discordar de ti.
Assim como eu no meu trabalho tenho q comer e calar apesar de, mais tarde, caso entenda que fui injustiçado o possa transmitir
Mas sim, num jogo de pré-epoca n faz sentido..
 

MyDooM

Bancada lateral
9 Dezembro 2013
540
25
Conquistas
1
  • Reinaldo Teles
Pré época é pré época, até podiam perder 20 a 0, o que interessa é ganhar rotinas. Olhas para o Sporting e é tanto reforço que estão praticamente a fazer um 11 do zero. É normal estes resultados acontecerem.
 

Jules Winnfield

Tribuna Presidencial
11 Abril 2016
17,906
9,420
MartinsDragão disse:
Com BasDost e Doumbia a titulares frente ao Valência, perdem por 3-0
Vamos a festejar??? já estamos nesse nível!!!

vamos ter uma liga muito competitiva, aqulo que precisamos de saber é se estamos á altura, seremos competitivos ou teremos uma repetição da época vergonhosa de lopetegui/pseiro??? sem ovos não há omoletes.
 

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
24,695
14,496
Jules Winnfield disse:
Vamos a festejar??? já estamos nesse nível!!!

vamos ter uma liga muito competitiva, aqulo que precisamos de saber é se estamos á altura, seremos competitivos ou teremos uma repetição da época vergonhosa de lopetegui/pseiro??? sem ovos não há omoletes.
Eu quero é que os meus rivais percam sempre e que o futebol deles seja mau como vem sendo este amigável dos lagartos.
Eu não entro em discursos derrotistas relativamente ao meu Porto e confio em Conceição e nos«reforços internos», para já.
Festejar só está reservado para os títulos do NGC, que terão que voltar a ser conquistados a partir desta época!
 

Filipe Sá

Tribuna
11 Julho 2012
4,963
3,321
lpmacedo disse:
Isto não vale nada, mas se fossemos nós o escândalo que se fazia pôr aqui.
É isto.

E a marroquinada vende um defesa direito que tem carta branca para bater em tudo que mexe em portugal por uma suposta pipa de massa e já está tudo a morrer.
 
A

Apollo

Guest
Sporting reage ao caso de doping de Hélio Gomes

Leões confirmam uma análise positiva, mas acusam a Federação Portuguesa de Atletismo de "uma nítida fuga de informação" e criticam o silêncio do mesmo organismo

O Sporting reagiu esta quinta-feira ao caso positivo de doping de Hélio Gomes, especialista nas distâncias de 1500 e 3000 metros que assim vai falhar os Mundiais de Londres.

Num comunicado com seis pontos, os leões confirmam uma análise positiva datada de 11 de julho de 2017, acrescentando que, desde então, "tudo têm feito para que o assunto seja tratado dentro da responsabilidade institucional e de toda a legalidade que o tema merece".

O emblema de Alvalade considera que a divulgação do caso ultrapassa "aquilo que é um serviço informativo" e dispara contra a Federação Portuguesa de Atletismo, considerando que houve "uma nítida fuga de informação". "Muito se estranha que, perante tais factos, a FPA não tenha, até ao momento, vindo a público defender um Atleta que faz parte da sua Seleção Nacional e que ainda no último fim-de-semana de Junho contribuiu, de forma bastante significativa, para o excelente resultado alcançado por Portugal no Campeonato da Europa de Nações", escreve-se ainda.

Leia na íntegra o documento emitido pelo Sporting.

"Em face de notícias vindas a público sobre uma análise positiva do atleta do Sporting Clube de Portugal Hélio Gomes, importa esclarecer o seguinte:

1 - O Sporting Clube de Portugal e o atleta Hélio Gomes foram notificados de uma análise positiva no dia 11 de Julho de 2017.

2 - Desde essa data, tanto o Clube como o Atleta, como é apanágio de ambas as partes, tudo têm feito para que o assunto seja tratado dentro da responsabilidade institucional e de toda a legalidade que o tema merece.

3 - No entender do Sporting Clube de Portugal e do atleta Hélio Gomes, a notícia vinda hoje a público ultrapassa tudo aquilo que é um serviço informativo, invadindo, isso sim, a honra associativa ao serviço do desporto, sempre defendida pelo Clube, e a dignidade do Atleta.

4 - Tanto o Sporting Clube de Portugal como o atleta Hélio Gomes manifestam a sua indignação pela forma como, em pormenor, a notícia revela uma nítida fuga de informação que deveria ser acautelada pela Federação Portuguesa de Atletismo (FPA).

5 - Muito se estranha que, perante tais factos, a FPA não tenha, até ao momento, vindo a público defender um Atleta que faz parte da sua Seleção Nacional e que ainda no último fim-de-semana de Junho contribuiu, de forma bastante significativa, para o excelente resultado alcançado por Portugal no Campeonato da Europa de Nações.

6 - O Sporting Clube de Portugal está, e estará sempre, ao lado da seriedade e dos bons princípios e prácticas desportivas, defendendo de forma intransigente os mais altos valores do desporto.

O Sporting Clube de Portugal"

http://www.ojogo.pt/modalidades/atletismo/noticias/interior/sporting-reage-ao-caso-de-doping-de-helio-gomes-8635920.html
 

RXavier10

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
13,126
4,996
O Paulo Oliveira parece não contar para o Jesus. Nestes dois jogos usou as duplas Coates-Mathieu e Tobias-André Pinto. Aliás, o Paulo jogou apenas uns 2 ou 3 minutos nestes dois jogos. Entrou no jogo de ontem aos 90 minutos.

Acho um erro colocar o Tobias à frente do Paulo Oliveira. Primeiro porque ele tem de jogar se quer apanhar o comboio. E depois porque, conhecendo o histórico de lesões do Mathieu, convinha ter no plantel 4 centrais capazes...

Outro que parece não contar é o Francisco Geraldes. Ontem não jogou, hoje entrou perto dos 60 e saiu uns 20 minutos depois. Parece-me um jogador com qualidade e não percebo como não conta.
 

Correia

Bancada central
15 Março 2012
1,966
2,094
Conquistas
1
  • Lucho González
RXavier10 disse:
O Paulo Oliveira parece não contar para o Jesus. Nestes dois jogos usou as duplas Coates-Mathieu e Tobias-André Pinto. Aliás, o Paulo jogou apenas uns 2 ou 3 minutos nestes dois jogos. Entrou no jogo de ontem aos 90 minutos.

Acho um erro colocar o Tobias à frente do Paulo Oliveira. Primeiro porque ele tem de jogar se quer apanhar o comboio. E depois porque, conhecendo o histórico de lesões do Mathieu, convinha ter no plantel 4 centrais capazes...

Outro que parece não contar é o Francisco Geraldes. Ontem não jogou, hoje entrou perto dos 60 e saiu uns 20 minutos depois. Parece-me um jogador com qualidade e não percebo como não conta.
Eram dois jogadores que encaixariam aqui na perfeição. Não digo para serem titulares, mas como uma alternativa válida aos titulares, e que, ainda por cima, são jovens.

Para mim seria de aproveitar o reatar das relações entre os clubes e tentar uma troca Paulo Oliveira - Geraldes por Marega (jogador que sempre agradou a JJ) e outro qualquer que lhes interesse e que não conte para nós. Uma win-win situation.

Também vejo o Iuri por este prisma, se bem que nesse caso o JJ vai acabar por apostar nele...
 

RXavier10

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
13,126
4,996
Correia disse:
Eram dois jogadores que encaixariam aqui na perfeição. Não digo para serem titulares, mas como uma alternativa válida aos titulares, e que, ainda por cima, são jovens.

Para mim seria de aproveitar o reatar das relações entre os clubes e tentar uma troca Paulo Oliveira - Geraldes por Marega (jogador que sempre agradou a JJ) e outro qualquer que lhes interesse e que não conte para nós. Uma win-win situation.

Também vejo o Iuri por este prisma, se bem que nesse caso o JJ vai acabar por apostar nele...
O Iuri tem sido titular, por isso acredito que fique no plantel esta época.
 

místicadoPedroto

Bancada central
6 Janeiro 2017
1,057
0
Não vi este jogo, mas gostava, especialmente para vislumbrar o traço de Marcelino.
Um dos que podiam e deviam ter vindo e não vieram.
 

jozé

Arquibancada
15 Julho 2015
451
0
Este Geraldes tem a pdm, só pode.
Mas o acto ler no banco de suplentes é o mesmo que ler numa casa de banho.

É bom que o JJ o recambie para um Moreirense ou uma Académica.

 

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,248
4,825
Conquistas
1
  • Junho/18
Correia disse:
Eram dois jogadores que encaixariam aqui na perfeição. Não digo para serem titulares, mas como uma alternativa válida aos titulares, e que, ainda por cima, são jovens.

Para mim seria de aproveitar o reatar das relações entre os clubes e tentar uma troca Paulo Oliveira - Geraldes por Marega (jogador que sempre agradou a JJ) e outro qualquer que lhes interesse e que não conte para nós. Uma win-win situation.

Também vejo o Iuri por este prisma, se bem que nesse caso o JJ vai acabar por apostar nele...
Parece-me utópico acreditar que é possível uma negociação em termos razoáveis com o Brunão a envolver uma troca de jogadores, ele é um populista nato e não vai correr o risco de depois um dos jogadores que deixa sair vingue com a camisola de um rival, a menos obviamente que o inflacione de forma absurda e nós aceitemos essa valorização.

Por isso esqueçam trocas de jogadores com os calimeros.
 

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
37,713
25,541
Conquistas
12
  • Hulk
  • Alfredo Quintana
RXavier10 disse:
O Paulo Oliveira parece não contar para o Jesus. Nestes dois jogos usou as duplas Coates-Mathieu e Tobias-André Pinto. Aliás, o Paulo jogou apenas uns 2 ou 3 minutos nestes dois jogos. Entrou no jogo de ontem aos 90 minutos.

Acho um erro colocar o Tobias à frente do Paulo Oliveira. Primeiro porque ele tem de jogar se quer apanhar o comboio. E depois porque, conhecendo o histórico de lesões do Mathieu, convinha ter no plantel 4 centrais capazes...

Outro que parece não contar é o Francisco Geraldes. Ontem não jogou, hoje entrou perto dos 60 e saiu uns 20 minutos depois. Parece-me um jogador com qualidade e não percebo como não conta.
depois do historial do chiclas no benfica achas estranho que ele não reconheça qualidade num jovem jogador? :)