Clube dos calimeros

[JPA84]

Não sei se este é o tópico certo p escrever isto mas outro dia estava a ver um debate com os 300 candidatos ao Sporting e as notícias sobre o toupeiral e dou por mim a pensar: caraças o Presidente está velho, a SAD não vale nada, é só comissões e tal mas depois olho para os outros clubes supostamente grandes e o que se vê: num temos o Escobar de Carnide e sus muchachos (e respectivas toupeiras); no outro é um saco de gatos que passam a vida a meter a faca nas costas uns dos outros...
Se pensarmos bem somos os que estão melhor lool

 

[Domingos Kostadinov]

Não sei se este é o tópico certo p escrever isto mas outro dia estava a ver um debate com os 300 candidatos ao Sporting e as notícias sobre o toupeiral e dou por mim a pensar: caraças o Presidente está velho, a SAD não vale nada, é só comissões e tal mas depois olho para os outros clubes supostamente grandes e o que se vê: num temos o Escobar de Carnide e sus muchachos (e respectivas toupeiras); no outro é um saco de gatos que passam a vida a meter a faca nas costas uns dos outros...
Se pensarmos bem somos os que estão melhor lool

Só demonstra em que estado está o Futebol em geral e, muito em particular, o Futebol e o Desporto Português...

 

[joliveira]

não! os votos não se compram. e ser-se sócio 1 ou 50 anos não garante melhores e mais válidas opiniões e escolhas.

aliás, o ideal, embora pense ser impossível, era existir um mecanismo que possibilitasse a todos os adeptos do FC Porto votarem, independentemente de serem sócios ou não.

conheço muito boa gente que não tem possibilidades de ser sócio ou de estar frequentemente presente nos jogos ao vivo e que dão contributos muito maiores ao FC Porto através das suas ideias e paixão do que outros amorfos sócios de rosetas etc.

orgulho em sermos diferentes. 1 pessoa, 1 voto, igualdade total de opinião.

A questão não é assim tão simples. Não tem a ver com melhores e mais válidas opiniões.

Ter a ver com uma questão de premiar os próprios sócios. Na dinâmica do clube deve ser completamente diferente ser-se um sócio com 1 ano ou com 40 anos. No segundo caso temos um sócio que durante 40 anos "sustentou" o clube com as suas quotas, muitas vezes com elevadas dificuldades financeiras, para que o clube se mantenha e se expanda. Por isso, é que se aplicam os sistemas progressivos de votos, de forma aos sócios mais antigos terem uma maior reconhecimento e "influência" nos destinos do clube, "recompensando-os" pelo esforço que fizeram no clube. Não pode simplesmente esses sócios só receberem as ofertas dos 25, 50, 75 anos de sócios e de resto ser tudo igual… O próprio sócio com um ano também não é prejudicado porque também tendo muitos anos de sócio será na mesma recompensado.

Nem sequer entrar as questões da democracia, porque os direitos políticos nascem com a pessoa e o próprio Estado é obrigado a respeitá-los. Aí só se tem de aplicar o sistema 1 pessoa-1 voto, porque cada um de nós é cidadão da sociedade. Agora no caso dos clubes/associações só é membro quem quer, e quem pode pagar a quotização.

Para evitar casos como este do Sporting convém é a proporcionalidade dos sócios não ser tão elevada. O sistema de votação do Porto é que precisa de ser optimizado, ou então arranjam outra forma de recompensar os sócios mais antigos.

E embora percebendo a última parte, é sempre bom dizer que sem sócios não há clube. Tem de haver uma clara diferenciação material.

 

[JAEP]

Tantos croquetes

 

[Dragão Papão]

"Hoje às 20:08
este gajo parece um autista a falar f***-**  :lol:"

No forum dos lagartos.

 

[Pixel]

"Hoje às 20:08
este gajo parece um autista a falar f***-**  :lol:"

No forum dos lagartos.

isso nem é o pior, já lá vi desejos de doenças e morte ao homem...

aquilo é uma espécie de serorc - volume 2

 

[Absolution]

Pegou num clube que estava na merda, sem equipa, num conflito interno incrível, para o recolocar como clube grande. Ninguém dava nada por este Sporting e hoje é um candidato ao título.
Aceitou pegar no clube durante 3 meses, na fase de transição, tentar colocar aquilo na ordem e sem ganhar um tostão.

Sim, o clube estava numa situação complicada dentro do balneário. Não era fácil de gerir.

Mas vamos lá ver o trabalho do Sousa Cintra:

- Despede Sinisa e contrata Peseiro. Que obra! Ponto para o Cintra

- O vieira diz vai roubar jogadores que rescindiram, aproveitando-se do momento mau do rival. Cintra aceita o convite para a tribuna, estende a mão aos gajos da SAD e ainda fala na btv. Que homem.... Ponto para o Cintra!

- WC, Bruno Fernandes, Bas Dost, Gelson, Patrício, Leão, Podence rescindem unilateramente (isto só para falar nos que mais dinheiro poderiam numa venda).
Desses todos, só consegue arrecadar umas esmolas pelo WC e consegue recontratar, oferecendo melhor contrato e novos prémios de assinatura, Bas Dost e Bruno Fernandes. Que gestor! Mais um ponto para o Cintra.

Se calhar está-me a faltar qualquer coisa mas, por favor, lembra-me de mais cartadas geniais do Sousa Cintra.

 

[André Farinha]

https://www.youtube.com/watch?v=XQhUfL2Th0Y

 

[Daikan]

A questão não é assim tão simples. Não tem a ver com melhores e mais válidas opiniões.

Ter a ver com uma questão de premiar os próprios sócios. Na dinâmica do clube deve ser completamente diferente ser-se um sócio com 1 ano ou com 40 anos. No segundo caso temos um sócio que durante 40 anos "sustentou" o clube com as suas quotas, muitas vezes com elevadas dificuldades financeiras, para que o clube se mantenha e se expanda. Por isso, é que se aplicam os sistemas progressivos de votos, de forma aos sócios mais antigos terem uma maior reconhecimento e "influência" nos destinos do clube, "recompensando-os" pelo esforço que fizeram no clube. Não pode simplesmente esses sócios só receberem as ofertas dos 25, 50, 75 anos de sócios e de resto ser tudo igual… O próprio sócio com um ano também não é prejudicado porque também tendo muitos anos de sócio será na mesma recompensado.

Nem sequer entrar as questões da democracia, porque os direitos políticos nascem com a pessoa e o próprio Estado é obrigado a respeitá-los. Aí só se tem de aplicar o sistema 1 pessoa-1 voto, porque cada um de nós é cidadão da sociedade. Agora no caso dos clubes/associações só é membro quem quer, e quem pode pagar a quotização.

Para evitar casos como este do Sporting convém é a proporcionalidade dos sócios não ser tão elevada. O sistema de votação do Porto é que precisa de ser optimizado, ou então arranjam outra forma de recompensar os sócios mais antigos.

E embora percebendo a última parte, é sempre bom dizer que sem sócios não há clube. Tem de haver uma clara diferenciação material.

Não pagas quotas ao estado? E os impostos? É que nas contas do clube, as quotas até valem financeiramente muito menos que o peso dos impostos no orçamento de estado!

Democracia é democracia! Não há pessoas de 40 e pessoas de 1! Há pessoas!

E tenho imenso orgulho de no meu clube se aplicar essa máxima! Espero que nunca mude.

 

[Daikan]

pelo que percebo, essa medida de sócios com mais anos de quotas terem direito a mais votos foi feita para evitar que um candidato populista de ultima hora là chegasse e arranjasse novos sócios suficientes para ir para o poleiro.

Faria mais sentido só puderem votar tipo uns dois anos depois de serem sócios mas pronto, estamos a falar do clube dos viscondes e dos conselhos leoninos e afins, gostam de estruturas complexas/elitistas, essa é que é a verdade

Não, foi inventada para fidelizar os sócios, como um incentivo à angariação de quotas... money!

 

[Daikan]

O Benedito tinha ar de quem ao menos tinha um plano...

Este Varandas tem ar de quem não percebe patavina, de quem vai andar a gaguejar e a chorar todas as semanas...

 

[andrito]

Não há sistema nenhum perfeito, mas os votos deviam ser iguais para todos.

Como é que seria se alguém com 70 anos tivesse mais votos que alguém com 18 para as legislativas??

toda a razão, como por exemplo já sou contribuinte á mais anos que um "rapaz de 18 anos que ira votar pela primeira vez logoteria de valer mais o meu voto? tolice pura para não lhe chamar outra coisa" mas para alguns iluminados isso é que é democracia, compreendido.

 

[Philipp]

Parabéns à maquina de campanha do Varandas. Nunca pensei que ele conseguisse chegar a Presidente. Só mesmo num clube com adeptos destes.

 

[André Farinha]

>>>>> https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/frederico-varandas-sporting-vai-ser-campeao-mas-nao-sei-quando-9823267.html

 

[Dragon_92]

Nem quando, nem como, nem em quê

Venham mais 17 anos sem cheirar o campeonato!

 

[J | [Ka!s3r^].]

Estranho que se transplante na íntegra o conceito político de democracia para o funcionamento de uma entidade desportiva. Um clube de futebol não é um estado, é uma associação de direito privado com regulamentos próprios definidos pelos seus associados. Não faz sentido nenhum.

 

[sirmister]

>>>>> https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/frederico-varandas-sporting-vai-ser-campeao-mas-nao-sei-quando-9823267.html

fdx

Se isso se concretizar vão queimar o gajo na rua por bruxaria.

 

[joliveira]

Não pagas quotas ao estado? E os impostos? É que nas contas do clube, as quotas até valem financeiramente muito menos que o peso dos impostos no orçamento de estado!

Democracia é democracia! Não há pessoas de 40 e pessoas de 1! Há pessoas!

E tenho imenso orgulho de no meu clube se aplicar essa máxima! Espero que nunca mude.

Os impostos são obrigatórios desde que se preencha os requisitos da matéria tributável. Foram uma imposição para sustentar o Estado, e para este último regular a vida em comunidade. Não existe qualquer implicação da contribuição de cada um, porque existem princípios transversais de providência e justiça social (como a segurança social).
No caso da democracia política é diferente, o cidadão já nasce com direitos políticos que o Estado deve reconhecer/proteger, no qual se inclui o direito à igualdade e o sufrágio. Aplicando-se princípio da igualdade entre os diversos cidadãos, em que cada pessoa vale o mesmo (1 pessoa-1voto). 

Numa associação desportiva é diferente. Aqui é bastante relevante o contributo proporcionado por cada um dos sócios que são os verdadeiros donos do clube (no Estado não há donos, mas sim cidadãos que são elementos). Um sócios com dois anos de pagamento de quotas tem uma contribuição financeira para o clube na ordem dos cento e pouco euros; já um com 20 anos tem uma contribuição na ordem de grandeza dos milhares. Não é uma questão de "portismo", é meramente uma situação do esforço para evoluir o clube, e que deve ser reconhecido pelo próprio. Daí que seja procedimento normal diferenciar os maiores contribuidores para a associação através do "prémio" de um maior peso nos destinos do clube.

 

[sirmister]

para todos os que estavam com ideias em relação á Tania, podem tirar o cavlinho da chuva.

https://twitter.com/jomesband/status/1038492392159158274

 

[Eclipsisboy]

E no auditorio na tomada de poosse la estava o Seara...! Ahahaha!

Estao entregues os calimeros. Mais uma puta do regime com este banana ao leme! Aha!