Clube dos calimeros

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
90,893
99,847
De uma assentada o scp contratou os dois adjuntos do JJ, Raul José e Miguel Quaresma. Foram também buscar o treinador de sub-23 do Al-Hilal, um Português.

Quem serão os novos adjuntos do JJ?
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,702
908
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
Jovetic8 disse:
Obviamente que as leis estão a ser destorcidas para castigar o BdC e a Juve Leo. Se as leis estivessem a ser aplicadas como habitual, eles estavam todos em liberdade como andam os No Name.
O que se passou em Alcochete enquadra-se ou não nesta parte da lei?
Fecharam os jogadores no balneário, ameaçaram-nos, libertaram tochas lá dentro, etc.

“ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas”

(Não concordarmos com a lei é uma coisa. Eu não concordo com ela. Mas o que eles fizeram parece-me que se enquadra nessa parte da lei, nomeadamente a parte da liberdade).
 

PortoMDL

Tribuna Presidencial
31 Outubro 2014
27,702
908
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
apocalypto disse:
De uma assentada o scp contratou os dois adjuntos do JJ, Raul José e Miguel Quaresma. Foram também buscar o treinador de sub-23 do Al-Hilal, um Português.

Quem serão os novos adjuntos do JJ?
O JJ dizer que para o ano vem para Portugal... Para o Sporting não será, Benfica também não me cheira... Penso que se o Sérgio sair vai ser o nosso treinador...
Espero que o Sérgio continue, era bom sinal...
 

Jovetic8

Tribuna Presidencial
29 Maio 2012
8,468
1
32
Coimbra
PortoMDL disse:
O que se passou em Alcochete enquadra-se ou não nesta parte da lei?
Fecharam os jogadores no balneário, ameaçaram-nos, libertaram tochas lá dentro, etc.

“ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas”

(Não concordarmos com a lei é uma coisa. Eu não concordo com ela. Mas o que eles fizeram parece-me que se enquadra nessa parte da lei, nomeadamente a parte da liberdade).
Por amor de deus. Se o que aconteceu em Alcochete enquandra-se na lei, o mesmo acontece com muitas outras situações que envolvem os No Name. Isto para nem falar em outras situações extra futebol que também poderiam encaixar.

Fecharam os olhos a todas as outras situações e querem aplicar essa lei nesta situação. Desonestidade clara da justiça e da imprensa no tratamento destas situações. É factual.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
90,893
99,847
PortoMDL disse:
O JJ dizer que para o ano vem para Portugal... Para o Sporting não será, Benfica também não me cheira... Penso que se o Sérgio sair vai ser o nosso treinador...
Espero que o Sérgio continue, era bom sinal...
Acho que sairá, independentemente de ganhar ou não o campeonato. Já me surpreendeu ter continuado esta época.
 

Jules Winnfield

Tribuna Presidencial
11 Abril 2016
17,896
9,415
PortoMDL disse:
O que se passou em Alcochete enquadra-se ou não nesta parte da lei?
Fecharam os jogadores no balneário, ameaçaram-nos, libertaram tochas lá dentro, etc.

“ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas”

(Não concordarmos com a lei é uma coisa. Eu não concordo com ela. Mas o que eles fizeram parece-me que se enquadra nessa parte da lei, nomeadamente a parte da liberdade).
Tretas, e sabes bem que o que dizes, são tretas....

A justiça mediatizada e a la carte, destruiu a confiança e a percepção que o povo tem dela!
 

Ric_Sousa

Bancada central
9 Março 2012
1,599
199
40
Oliveira de Azeméis
PortoMDL disse:
O que se passou em Alcochete enquadra-se ou não nesta parte da lei?
Fecharam os jogadores no balneário, ameaçaram-nos, libertaram tochas lá dentro, etc.

“ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas”

(Não concordarmos com a lei é uma coisa. Eu não concordo com ela. Mas o que eles fizeram parece-me que se enquadra nessa parte da lei, nomeadamente a parte da liberdade).
lol

Por poder ser inserido/interpretado numa lei vaga... não quer dizer que seja essa a lei correcta

Um expert jurista ainda há pouco exemplificou: diz nos maços de tabaco "fumar mata" - check! Não é mentira
A questão é que: tem de se fumar muito; se uma pessoa fumar um cigarro não falece instantaneamente; etc.

Olhando para a alinea que tanto falas: “ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas”

Ora bem:
1- um grupo armado (gang) entra por um banco a atentar contra a vida e integridade dos ocupantes do banco e sua liberdade (cria reféns). Causa-lhes terror. Intuito do grupo - roubar. Crime? Pelos vistos não é roubo qualificado... é terrorismo

2- um homem deprimido por ter sido despedido e largado pela mulher, barrica-se na sua antiga empresa, sequestrando e ameaçando a vida dos funcionários. Causa-lhes terror. Crime? Terrorismo

and so on


Resumindo. Para quê um código penal tão extenso? qualifica-se tudo como terrorismo e está feito!
 

Jules Winnfield

Tribuna Presidencial
11 Abril 2016
17,896
9,415
Ric_Sousa disse:
lol

Por poder ser inserido/interpretado numa lei vaga... não quer dizer que seja essa a lei correcta

Um expert jurista ainda há pouco exemplificou: diz nos maços de tabaco "fumar mata" - check! Não é mentira
A questão é que: tem de se fumar muito; se uma pessoa fumar um cigarro não falece instantaneamente; etc.

Olhando para a alinea que tanto falas: “ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas”

Ora bem:
1- um grupo armado (gang) entra por um banco a atentar contra a vida e integridade dos ocupantes do banco e sua liberdade (cria reféns). Causa-lhes terror. Intuito do grupo - roubar. Crime? Pelos vistos não é roubo qualificado... é terrorismo

2- um homem deprimido por ter sido despedido e largado pela mulher, barrica-se na sua antiga empresa, sequestrando e ameaçando a vida dos funcionários. Causa-lhes terror. Crime? Terrorismo

and so on


Resumindo. Para quê um código penal tão extenso? qualifica-se tudo como terrorismo e está feito!
Quando dá ‘jeito’ é terrorismo..... vamos lá descobrir a quem dá jeito?
 

dragao86

Tribuna Presidencial
20 Outubro 2014
41,186
20,775
Entretanto no mercadodebenfica...

“Diz-se que Portugal é uma Democracia. Diz-se que Portugal é um Estado de Direito. Diz-se tanta coisa sem tino…”

    Tríade: Maçonaria, Cofina, Benfica pic.twitter.com/jXvJ7tB3kV

    — Vasco ML (@vasc0ml) November 13, 2018

    Dúvidas, há? Cândida Vilar e Rui Pereira, relação académica, mas não só….. pic.twitter.com/J7MaIgYblG

    — Vasco ML (@vasc0ml) November 14, 2018

    E o triângulo fecha com a ligação de Rui Pereira ao Benfica:
    "[Candidatura de Luís Filipe Vieira] cuja comissão organizadora tem nomes como o de Rui Pereira, ex-ministro da Administração Interna"https://t.co/icL6LTrcPm

    — Vasco ML (@vasc0ml) November 14, 2018

    Rui Pereira e a maçonaria :https://t.co/Kz7qaXYJcj

    — Vasco ML (@vasc0ml) November 14, 2018

    Porque é que este processo está a ser investigado (de forma irregular) pela GNR? Porque a PJ fartou-se, literalmente, das ilegalidades e alucinações de Cândida Vilar. Ler aqui:https://t.co/thOQGOzGth

    — Vasco ML (@vasc0ml) November 14, 2018

    Não há nenhum crime no processo que permita aplicar prisão preventiva. O conceito de "terrorismo" foi alegado para agravar os crimes conexos e ser possível ultrapassar o limite mínimo de 5 anos e assim permitir a privação de liberdade. Ver aqui: pic.twitter.com/qHknTR4uQM

    — Vasco ML (@vasc0ml) November 14, 2018
 

deco macau

Tribuna Presidencial
29 Outubro 2014
6,694
6,087
Conquistas
1
  • Campeão Nacional 19/20
Jovetic8 disse:
Isso é diferente, foi só uma brincadeira. Voçês deturpam tudo...
PortoMDL disse:
O que se passou em Alcochete enquadra-se ou não nesta parte da lei?
Fecharam os jogadores no balneário, ameaçaram-nos, libertaram tochas lá dentro, etc.

“ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas”

(Não concordarmos com a lei é uma coisa. Eu não concordo com ela. Mas o que eles fizeram parece-me que se enquadra nessa parte da lei, nomeadamente a parte da liberdade).
Pena e que o maior especialista de direito penal português, Figueiredo Dias discorda disso. Por outro lado, o grande jurista Rui Pedro Bras concorda contigo

Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk

 

Zeus

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2015
11,139
5,635
Olimpo
Essa tal lei que andam todos a propagar que prevê o que é um crime de terrorismo explícita se é um crime público ou não? Ou seja o terrorismo segundo essa lei é considerado um crime público?
 

Jovetic8

Tribuna Presidencial
29 Maio 2012
8,468
1
32
Coimbra
deco macau disse:
Pena e que o maior especialista de direito penal português, Figueiredo Dias discorda disso. Por outro lado, o grande jurista Rui Pedro Bras concorda contigo

Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk
Rui Pereira esse supra sumo da independência. Gostava de saber onde ele andava quando mataram o Ficini... Espera já me lembro, era funcionário do benfica lol
 

Jules Winnfield

Tribuna Presidencial
11 Abril 2016
17,896
9,415
Ou me engano ou procuradora que escreve best selller a la carte e gnr a querer ser csi, vai dar estouro e envergonhar justiça!!  Confiam é na exclusiva da dedicação do juiz já ‘ocupado’
 

Jovetic8

Tribuna Presidencial
29 Maio 2012
8,468
1
32
Coimbra
Zeus disse:
Essa tal lei que andam todos a propagar que prevê o que é um crime de terrorismo explícita se é um crime público ou não? Ou seja o terrorismo segundo essa lei é considerado um crime público?
A lei de terrorismo foi criada para circunstâncias especiais... O chamado espirito da lei também conta na aplicação da lei, e claramente a lei não foi criada a pensar em casos de vandalismo como este.
 

cardum

Tribuna
10 Março 2012
2,790
158
O caso Alcochete é de bradar . Inacreditável a prisão preventiva há 6 meses. Há crime sem duvida, devem ser punidos , mas o que se está a passar é inacreditável e nunca visto
 

Zeus

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2015
11,139
5,635
Olimpo
Jovetic8 disse:
A lei de terrorismo foi criada para circunstâncias especiais... O chamado espirito da lei também conta na aplicação da lei, e claramente a lei não foi criada a pensar em casos de vandalismo como este.
Mas independentemente de se aplicar a este caso ou não essa tal lei do terrorismo prevê ou não ser um crime público?