Miguel Alexandre disse:
Gastamos 21M na compra de substitutos de dois jogadores em quem investimos nos passes e saíram a custo zero!
Esta é a definição de gestão ruinosa.
Imagina que tens uma proposta de 20M por um jogador. Deténs 55% do passe por isso recebes no máximo 11M, aos quais ainda terás que descontar comissões, direitos de formação... Após tudo isso, ficas com 8M líquidos. Um jogador da mesma valia iria custar 10M (imaginemos). Ou seja, se aceitares a proposta ficas sem um jogador valioso (chame-se ele Bruno Fernandes, Herrera, Brahimi...) e o dinheiro que recebes não te permite pagar um substituto à altura. Será que vendes?
O verdadeiro problema não é não venderes, mas sim a forma como compras. Vou dar um exemplo (desculpem o off-topic). O Porto pagou 12M por 50% do Nakajima. Imagina uma proposta de 100M por a totalidade do passe do Nakajima. O Porto tem direito a 50M. Aos quais desconta 10M de comissões e os direitos de formação... Imaginemos que no fim fica um valor líquido de 35M. A descontar os 12M de investimento ficamos com uma mais valia de 23M.
Se alguém der 30M pelo Tomás Esteves (por esse valor é dado) a mais valia obtida será de cerca de 26,5M.
Depois saem Ruben Neves, André Silva, Dalot... e outros ficam com muito menos qualidade.
Estás a imaginar quais vão ser as nossas tranferências nos próximos anos?
E percebes porque motivo o Varandas não quer vender o Bruno por menos de 70M?